Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
ТАВКР
ТАВКР "Адмирал Кузнецов"

Загрузил egor
(27-02-2015 15:01:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Поколения панцирной пехоты
Поколения панцирной пехоты

Загрузил egor
(23-02-2016 11:42:39)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34
Лейтенант шведского батальона финской армии с пистолетом-пулеметом ППД-34

Загрузил egor
(13-07-2017 12:45:01)

Комментарий: ИМХО. А может это финский вариант ППД? Ствол рассверлили до 9 -мм? Как-т...




 Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 »   
> Куликовская битва. , Продолжение
Опер Пользователь
Отправлено: 14 сентября 2016 — 18:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Alex777 пишет:
Так чем "подвела под свою руку" отличается от объединила?
Тем что объединяют добровольно, а подвести под свою руку могут и силой.

 Alex777 пишет:
Да. И вы никаких доказательств их существования не привели.
Т.е. факт объединения руссских княжеств под началом Москвы для вас подтверждением существования центробежных объединительных сил не является?

 Alex777 пишет:
Насколько Тохтамыш мог быть "благодарным союзником" как бы известно по ситуации с Тамерланом.
Ну с Тамерланом он далеко не сразу зацепился. Так что Витовт вполне мог надеятся на значительную временную передышку, за которую он успеет подтянуть к себе максимально возможное количество русских княжеств.

 Alex777 пишет:
А с кем он в битве на Ворксле учуствовал?
С Тохтамышем был его двор, всего максимиум тысячи две человек. Вот с ними и участвовал.

 Alex777 пишет:
С кем потом Джеллаладин был возле Грюнвальда
Опять же с теми, с кем сбежал от Едигея и Тимур-Кутлака, т.е. порядка двух-трех тысяч человек.

 Alex777 пишет:
Хроника Быховца рассказыает об успешных походах Витовта к устью Дона. В данном случае не так важно реальных или легендарных, так как политические настроения эти рассказы отражают верно.
Вы сделали громкое заявлени е о том что Витовт очень стремился завоевать Азов, поэтому и пошел на Ворсклу. Вот и приведите пжлста соответствующий документик, который бы это подтверждал.

 
email

 Top

Alex777 Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2016 — 02:20
Post Id


капитан





Сообщений всего: 536
Дата рег-ции: 24.10.2014  
Репутация: 4




 Опер пишет:
Тем что объединяют добровольно, а подвести под свою руку могут и силой.

В таком случае слова Москва и объединить не должны никогда встречаться в одном предложении.

 Опер пишет:

Т.е. факт объединения руссских княжеств под началом Москвы для вас подтверждением существования центробежных объединительных сил не является?


Ну во первых, ваше определение объединения относится к Москве чуть менее чем никак. Во вторых, после куликовской битвы никаких намеков на какое либо объединение не наблюдалось.

 Опер пишет:

Ну с Тамерланом он далеко не сразу зацепился. Так что Витовт вполне мог надеятся на значительную временную передышку, за которую он успеет подтянуть к себе максимально возможное количество русских княжеств


Тохтамыш укрепил свое положение в орде в 1382-м. В закавказье он отправился уже в 1385-м.


Витовт и так подчинил максимально возможное количество русских княжеств.

 Опер пишет:

С Тохтамышем был его двор, всего максимиум тысячи две человек. Вот с ними и участвовал.
Опять же с теми, с кем сбежал от Едигея и Тимур-Кутлака, т.е. порядка двух-трех тысяч человек.


С такой поддержкой надолго ханом было стать в принципе не возможно, что собственно и подтвердил опыт Джелалладина. Нельзя было стать ханом в Орде опираясь только на внешнюю военную силу. И нельзя было быть союзником и тем более вассалом Литвы, имея полную поддержку в Орде.

 Опер пишет:

Вы сделали громкое заявлени е о том что Витовт очень стремился завоевать Азов, поэтому и пошел на Ворсклу. Вот и приведите пжлста соответствующий документик, который бы это подтверждал.


Чем вам летопись не документ? Но в данном случае здравый смысл лучше любого документа.

(Отредактировано автором: 15 сентября 2016 — 04:14)
-----
http://history-777.livejournal.com/
История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом уже и анекдотов насочиняли.

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 15 сентября 2016 — 09:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+][+]


 Alex777 пишет:
Вся первая половина 17-го века войны с Турцией/Крымом, Москвой и Швецией.
Не одновременно со всеми.
 Alex777 пишет:
Поток татар после распада Золотой Орды?
И что?
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Alex777 Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2016 — 11:45
Post Id


капитан





Сообщений всего: 536
Дата рег-ции: 24.10.2014  
Репутация: 4




 Опер пишет:
А вот тут Вы ошибаетесь. После того как он отказался от прав на наследственное владение его положение стало полностью зависимым. Ведь в случае любого взбрыкивания он вполне мог "случайно самоповеситься от депрессии" или "подавиться вишневой косточкой" на первом же пиру у Ягайлы.


кстати, в 1399-м случилось не только поражение Витовта, но и смерть Ядвиги, польской королевы, что поставило под сомнение положение Ягайло в Польше. Поэтому сохранение условно-зависимого положения Витовта к Ягайло было выгодно обоим. Ягайло без Литвы был полякам не особо нужен, поэтому они могли попросить его на выход, а Витивту не нужно было возвращение Ягайло в Литву.

(Отредактировано автором: 16 сентября 2016 — 11:46)
-----
http://history-777.livejournal.com/
История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом уже и анекдотов насочиняли.

 
email

 Top
Лорд Свинюхин Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2016 — 15:21
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 23.11.2016  
Репутация: 0




Есть версия, что Куликовская битва произошла на территории современной Воронежской области.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2016 — 16:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Лорд Свинюхин пишет:
Есть версия, что Куликовская битва произошла на территории современной Воронежской области.

В каком месте?
 
email

 Top
egor Администратор
Отправлено: 23 ноября 2016 — 17:22
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013  
Репутация: 18




 Лорд Свинюхин пишет:
Есть версия, что Куликовская битва произошла на территории современной Воронежской области.


Интересно! А факты есть?
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 23 ноября 2016 — 20:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Лорд Свинюхин пишет:
Есть версия, что Куликовская битва произошла на территории современной Воронежской области.
Версий есть много. Только все это не более чем версии.
Поскольку поле битвы найдено. Причем найдено именно так, где и обозначена в летописях, т.е. в устье Непрядвы и Дона.
 
email

 Top
Лорд Свинюхин Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2016 — 13:15
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 23.11.2016  
Репутация: 0







(Отредактировано автором: 24 ноября 2016 — 13:15)

 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2016 — 13:39
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 Лорд Свинюхин пишет:



Поищите в сети видеолекций руководителя археологической экспедиции О. Двуреченского, который и нашел поле Куликовской битвы. Называется "Донское побоище". Я сегодня просто ссылку скинуть не могу, т.к. с планшета пишу.
 
email

 Top
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2016 — 15:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69

[+][+]


 Лорд Свинюхин пишет:




Заметил некорректности. За основу берутся карты в БСЭ? Однако Под них подыскивается поле? Название населенного пункта - вообще не в тему... Названия пунктов могут изменятся.
И Богучар "нечаянно" стал местом Куликова Поля потому что автор оттуда? Ха-ха
Идем далее. Богучар - на юге Воронежской области, в нескольких сот километрах южнее найденного Куликова Поля, это далеко в Диком Поле. Предположение, что русские полки Дмитрия "вдруг" углубились почти в низовья Дона - ерунда.
Также необоснованно автор ролика отнес южные границы Рязанского княжества в окрестности Богучара. Богучару просто повезло стоять на старой дороге на юг.
Это для начала... далее стало лень писать
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 24 ноября 2016 — 16:02
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 42




Русское войско переправлялось через Дон в 1-2 километрах от устья р. Непрядвы, где-то близ современной деревни Татинка, Куркинского района, Тульской области.
Полки великого князя Дмитрия " вышли в поле чисто в Ордынской земле на устье Непрядвы ", совсем немного опредив Мамая.
В ночь с 7 на 8 сентября ордынцы подошли к Красному холму, откуда до места переправы было всего 6-7 километров. Но они опоздали. Русские войска уже успели закончить без помех переправу и выйти первыми на Куликово поле.




 
email

 Top

Страниц (17): В начало « 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Древний мир »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
форум история, военно исторические игры


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история