Кто такие "кулаки".

Генетическая основа социальности может сохраняться и в тех случаях, когда перестает быть необходимой или даже просто полезной для выживания животного. Например, Дж.Скотт, проводя детальное сравнительное исследование волков и различных пород домашних собак, обнаружил, что, хотя домашние собаки были генетически изолированы от своих диких предков (волков) на протяжении 12 000 лет, у обоих видов поведение осталось во многом сходным. Социальное поведение сильнее выражено у волков, но в основных чертах оно не отличается от соответствующего поведения собак. И те и другие являются стайными животными. И волки и собаки сообщают о своем местонахождении и состоянии с помощью лая и воя. И те и другие охраняют свою территорию и имеют обыкновение закапывать пищу.

В качестве объекта исследования использовались павианы-гамадри-
лы и макаки-резусы (всего 12 особей). Эти 2 вида приматов значительно различаются
по характеру социальной организации. Павианы-гамадрилы в естественных условиях
представляют собой односамцовые группы, объединяющиеся в стада и агрегации до 180
особей. Между самцами отмечается достаточно жёсткая линейная иерархия. У макак-ре-
зусов существует типичная для приматов мультисамцовая организация: группы состоят
из 40-60 особей, иерархические отношения между которыми выражены слабее, чем у
павианов .В эксперименте участвовали половозрелые животные, в основномсамцы. Самки менее пригодны для подобных опытов из-за большей их устойчивости к
стрессовым ситуациям по сравнению с самцами, а также из-за менструальной циклич-
ности, влияющей на поведение.

Результаты исследования. Перед опытами в условиях конкурентного пищедобы-
вания обезьян содержали в вольере смешанными группами по 3 особи для стабилизации
иерархических отношений в пределах микрогруппы. Установлена ранговая разнокачест-
венность особей в отношении к пище: первой поедала пищу самка павиана Альфа, кото-
рую у неё иногда результативно оспаривала другая самка павиана – Бета. Самец макака-
резус Гамма 1 был оттесняем в дальний угол клетки самками павианов и приближался
к пище только после их полного насыщения. В другой вольерной клетке содержались 2
самца павианов и 1 самец макак-резусов. В этой микрогруппе социальный статус в отно-
шении к пище распределялся соответственно: Альфа и Бета – самцы павианов, Гамма 2
– самец макак-резусов.
В условиях наименьшей конкуренции, при одновременном подкреплении из двух
кормушек, в парах доминант – субдоминант, независимо от биологического вида и пола
животного, устанавливалось относительное равенство в овладении приманкой (рис. 2
а, б). Каждая особь в данных условиях эксперимента могла подкрепляться дважды, что
составляет 200%. Соотношение подкреплений в паре между обезьянами Альфа и Бета
составляло 102,7% и 97,3% соответственно. В другой паре особей Альфа и Гамма рас-
пределение подкреплений было примерно такое же: 99,7% и 98% (в некоторых случаях
доминант и сам не брал пищу, и не позволял субдоминантной особи).
Совершенно иначе складывались взаимоотношения в паре между двумя субдо-
минантными особями (рис. 2 в). Активность обезьяны Бета значительно (в 1,7 раза)
превышала активность Гаммы 1. Среднее число подкреплений между Бетой и Гаммой
1 составляло 128,3% и 71,7%. На рис. 3 видно, что та же тенденция, но более чётко
выраженная, отмечалась между 2-мя низкоранговыми субдоминантами – Гаммой 1 и
Гаммой 2 (159% и 41% соответственно). Таким образом, даже в условиях наименьшей
конкуренции, в паре субдоминантных особей резко нарушено равновесие сторон при
пищевом подкреплении.