Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
Опер пишет:
Владислав Яжиков пишет:
А кто решает,кто мироед,а кто нет?
Свои же односельчане, которые и производили раскулачивание. А уж они-то гораздо лучше современных либерально настроенных городских болтунов знали кто пахарь а кто мироед.
Лукавите, уважаемый, определением того, кто кулак, а кто нет, занимались, в основном, КОМБЕДЫ - "комитеты бедноты", куда входили наиболее бедные крестьяне. Именно эти комбеды и стали опорой власти большевиков в деревне.
Этот процесс хорошо описан в романах Шолохова "Тихий Дон" и "Поднятая целина". (Добавление)
Kourveen пишет:
Вернёмся к заявленной теме. Есть мнение, что кулаки были националистами/нацистами?
Как писал министр внутренних дел Дурново в 1914 году, "русский крестьянин чужд политике и исповедует принципы бессознательного социализма, мечтая о наделении его даровой землей".
До 1917 года можно найти проявления русского национализма только в западных губернях и на Северном Кавказе среди казаков, поскольку именно в этих районах был высок процент инородцев. В коренных районах России национализма не было в силу однородности этнической среды.
Т.е. кулаки были продуктом, с одной стороны, аграрных реформ Столыпина, а, с другой, революционного лихолетья. Те, кто сумел не просто выжить, а сохранить свое хозяйство во время революционных событий и гражданской войны, очевидно, обладали недюженным характером и организаторскими способностями. Более того, в условиях полного паралича власти в стране именно они стали лидерами власти на местах, т.е. чем-то вроде предпринимателей и полевых командиров одновременно. Поэтому именно они стали вдохновителями и лидерами крестьянских восстаний против власти большевиков в 1921-22 гг, которые Тухачевский жестоко подавлял всеми возможными средствами, начиная от артиллерии и заканчивая боевыми отравляющими веществами (попросту газами).
Т.е. настоящая гражданская война, в которой большевики жестоко устанавливали свою власть над русским народом, не закончилась, а только началась в 1921 и завершилась она только в 1931 году, когда, по выражению Сталина, "социализм в СССР был в основном построен". Т.е. большевикам потребовалось долгих 10 лет воевать с русским народом прежде, чем им удалось сломить волю народа к сопротивлению.
(Отредактировано автором: 16 октября 2012 — 17:33)
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Рюрик пишет:
Как писал министр внутренних дел Дурново в 1914 году, "русский крестьянин чужд политике и исповедует принципы бессознательного социализма, мечтая о наделении его даровой землей".
Крестьяне других национальностей о таком и не мечтали. Понимали, что богатые соплеменнники не дадут
Рюрик пишет:
начиная от артиллерии и заканчивая боевыми отравляющими веществами (попросту газами).
Подогнал Царь-Пушку и наелся гороха.
За это и получил почетное прозвище Тамбовский-Тухачевский. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Kourveen
Отправлено: 16 октября 2012 — 18:31
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Рюрик пишет:
До 1917 года можно найти проявления русского национализма только в западных губернях и на Северном Кавказе среди казаков, поскольку именно в этих районах был высок процент инородцев. В коренных районах России национализма не было в силу однородности этнической среды.
Спасибо. Вопрос нацмзма/национализма возник по ходу обсуждения кулаков в данной теме.
Рюрик пишет:
Как писал министр внутренних дел Дурново в 1914 году, "русский крестьянин чужд политике и исповедует принципы бессознательного социализма, мечтая о наделении его даровой землей".
Это понятно, раз на неё крестьянину честным трудом не заработать, то остаётся уповать милость господню, а землица нужна было чтоб с голоду не помереть, а не для забавы. Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления.
(Доклад Петроградского охранного отделения за октябрь 1916 г.)
Рюрик пишет:
Т.е. кулаки были продуктом, с одной стороны, аграрных реформ Столыпина, а, с другой, революционного лихолетья. Те, кто сумел не просто выжить, а сохранить свое хозяйство во время революционных событий и гражданской войны, очевидно, обладали недюженным характером и организаторскими способностями. Более того, в условиях полного паралича власти в стране именно они стали лидерами власти на местах, т.е. чем-то вроде предпринимателей и полевых командиров одновременно.
Похоже, кому война, а кому мать родна, в кулаки вышли вдруг самые приспосабливаемые прохиндеи. Напоминает зарождение начального капитала в 199х годах. В люди вышли братки и барыги.
Рюрик пишет:
Поэтому именно они стали вдохновителями и лидерами крестьянских восстаний против власти большевиков в 1921-22 гг
Нельзя не согласиться, именно власть Советов мешала им грабить народ. Потому помимо вооружённых восстаний против большевиков, использовался хлебный голод для шантажа власти. Как видим, ГВ развязали не большевики, у которых власть была в руках, а противники этой власти, т.е. нетрудовой элемент. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться!
ПостороннимВилли
Отправлено: 16 октября 2012 — 18:37
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
Kourveen пишет:
Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления.
"В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему." ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Рюрик
Отправлено: 16 октября 2012 — 18:45
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
Kourveen пишет:
Рюрик пишет:
Как писал министр внутренних дел Дурново в 1914 году, "русский крестьянин чужд политике и исповедует принципы бессознательного социализма, мечтая о наделении его даровой землей".
Это понятно, раз на неё крестьянину честным трудом не заработать, то остаётся уповать милость господню, а землица нужна было чтоб с голоду не помереть, а не для забавы. Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления.
(Доклад Петроградского охранного отделения за октябрь 1916 г.)
Согласен. Вопрос о земле был одним из наиболее острых вопросов в Российской Империи. Казалось бы парадокс: с одной стороны, земли много, но, с другой ее постоянно не хватает. И в начале XX-ого века, несмотря на постоянный рост урожаев, продуктов все равно не хватало.Периодически возникали локальные нехватки зерна, сказывался быстрый рост населения в последние 40 лет существования российской империи.
И Столыпину, к сожалению, не удалось найти эффективного механизма наделения крестьян землей, что в конечном итоге и привело к революции. Поскольку общину покидали, в основном, малоземельные крестьяне, то выделяемых наделов зачастую не хватало не только для организации товарного производства, но и для собственного потребления. Внедрение передовых технологий ведения хозяйства шло медленно. Вообще, как всегда, история отвела нам слишком мало времени...
Kourveen пишет:
Похоже, кому война, а кому мать родна, в кулаки вышли вдруг самые приспосабливаемые прохиндеи. Напоминает зарождение начального капитала в 199х годах. В люди вышли братки и барыги.
Пожалуй соглашусь. Кулаки действительно чем-то напоминали братков 90-х. Как говорится, сходные социальные условия порождают сходные типажи. Правда, есть один существенный нюанс. Кулаки при этом сами вкалывали как лошади, пытаясь поднять хозяйство, а братки только грабили. Полным аналогом братков, очевидно, были бандиты всех мастей, которые также шарились по России в то неспокойное время.
Помните, как пелось в фильме Бумбараш: "красные, зеленые, золотопогонные." Вообще, "куды крестьянину деваться"?
Kourveen пишет:
Рюрик пишет:
Поэтому именно они стали вдохновителями и лидерами крестьянских восстаний против власти большевиков в 1921-22 гг
Нельзя не согласиться, именно власть Советов мешала им грабить народ.
А вот с этим согласиться не могу. Народ грабили сначала противоборствующие группировки красных и белых, а потом только красные через продразверстку.
Kourveen пишет:
Потому помимо вооружённых восстаний против большевиков, использовался хлебный голод для шантажа власти. Как видим, ГВ развязали не большевики, у которых власть была в руках, а противники этой власти, т.е. нетрудовой элемент.
Во-первых, так Вы, что же, считаете, что крестьяне должны были даром отдавать свой хлеб большевикам???
Почему? На каком основании?
Во-вторых, нетрудовой элемент, как Вы изволили выразиться, или согласно описания Шолохова - голодранцы, заседали как раз в комбедах, изыскивая способы раскулачить своих классовых врагов.
(Отредактировано автором: 16 октября 2012 — 19:05)
Kourveen
Отправлено: 16 октября 2012 — 19:28
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Рюрик пишет:
Вопрос о земле был одним из наиболее острых вопросов в Российской Империи. Казалось бы парадокс: с одной стороны, земли много, но, с другой ее постоянно не хватает.
Нефти много, а бензин дорогущий.
Рюрик пишет:
Периодически возникали локальные нехватки зерна, сказывался быстрый рост населения в последние 40 лет существования российской империи.
Рост ростом, а голод для России был стабильным явлением. Те кто понимал, что от такой ситуации добра не жди, те хоть меры принимали (Столыпин). Ну введение цензуры в СМИ на упоминание голода - это уже скорее не мера, а издевательство.
Рюрик пишет:
Вообще, как всегда, история отвела нам слишком мало времени...
Пришлось большевикам форсировать ликвидацию данной проблемы, поскольку тогда история бурно кипела разными событиями.
Рюрик пишет:
Правда, есть один существенный нюанс. Кулаки при этом сами вкалывали как лошади, пытаясь поднять хозяйство, а братки только грабили. Полным аналогом братков, очевидно, были бандиты всех мастей, которые также шарились по России в то неспокойное время.
Ну братки в стабильном времени тоже пахали как лошади - спортсмены например. Когда ситуация располагает, что не трудом, а деловой хваткой можно себя обеспечить достатком, есть соблазн не пахать, а дела-делать.
Рюрик пишет:
Помните, как пелось в фильме Бумбараш: "красные, зеленые, золотопогонные." Вообще, "куды крестьянину деваться"?
Конечно помню, её пел цыган неопределившийся с кем ему будет попутя.
Рюрик пишет:
Народ грабили сначала противоборствующие группировки красных и белых, а потом только красные через продразверстку.
Продразвёрстку же ещё в РИ ввели, поскольку ресурсов на войну не хватало.
Рюрик пишет:
Во-первых, так Вы, что же, считаете, что крестьяне должны были даром отдавать свой хлеб большевикам???
Во-первых не даром, а по госцене. Монополию на хлеб ввели в воюющих странах. В РИ в том числе. Отменить её не было возможности в военное время. Понятно, что хотелось крестьянам цену увеличить, но пробовали её повышать ещё до большевиков - стали хлеб придерживать ещё сильней, как растущие в цене акции.
Рюрик пишет:
Во-вторых, нетрудовой элемент, как Вы изволили выразиться, или согласно описания Шолохова - голодранцы, заседали как раз в комбедах, изыскивая способы раскулачить своих классовых врагов.
А первых - не по Шолохову, а по жизни - от сумы не зарекайтесь, как раз кулакам было выгодно народ держать на голодном поводке и не давать развиваться. Поэтому к ним ненависть односельчане испытывали особо нежную.
Ведь чем было выгодным кулацкое хозяйство - дармовой рабочей силой из попавших в нужду крестьян. А попасть в нужду они могли через кабалу. Так шта и справники могли посредством кулаков оказаться в разряде неимущих. Называть голодранцев, пашущих как лошади из-за нужды на кулаков, лодырями - это не есть верно.
На смену тормозу прогресса - крепостничеству, явилась кабала. Нет нужды вкладываться в машины и их обслуживание, когда и так крестьяне задарма и без тракторов и вспашут и засеят.
(Отредактировано автором: 16 октября 2012 — 19:38) ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Опер
Отправлено: 16 октября 2012 — 20:02
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Рюрик пишет:
Лукавите, уважаемый, определением того, кто кулак, а кто нет, занимались, в основном, КОМБЕДЫ - "комитеты бедноты", куда входили наиболее бедные крестьяне
Ничуть. Комбедов в 1929-1031 годах уже лет как 10 не было. К окончанию НЭПа оставались они только в одной республике СССР - на Украине.
"Комитет бедноты (Комбед) — орган Советской власти в сельской местности в годы «военного коммунизма». Были созданы декретами ВЦИКа[1] от 11 июня 1918 г. и Совнаркома от 6 августа 1918 г.
Комбеды были распущены на VI Всероссийском Съезде Советов в начале декабря 1918 г. На Украине «комитеты незаможних крестьян» пережили даже введение НЭПа"
Раскулачивание проводилось постановлением не комбеда, а сельского схода, в котором участвовали все сельчане, а не только партактив.
Признаки кулацких хозяйств были определены и закреплены юридически. И середняцкие хозяйства под эти признаки не попадали.
Рюрик пишет:
Этот процесс хорошо описан в романах Шолохова "Тихий Дон" и "Поднятая целина".
1. События "Тихого Дона" заканчиваются на 1921 годе. Коллективизация и массовое раскулачивание было гораздо позже.
2. В "Поднятой целине" как раз описано раскулачивание по решению сельского схода, а не по решению комбеда. (Добавление)
Рюрик пишет:
Т.е. кулаки были продуктом, с одной стороны, аграрных реформ Столыпина, а, с другой, революционного лихолетья.
Заблуждение: кулаки - естественный продукт капиталистического принципа ведения сельского хозяйства, существовавший еще в XIX веке. (Добавление)
Рюрик пишет:
Т.е. большевикам потребовалось долгих 10 лет воевать с русским народом прежде, чем им удалось сломить волю народа к сопротивлению.
А это вообще полная галиматья - количество крестьян, выступавших против советской власти за все время ее существования не превышало 4-5% от общего их числа. И именно эти-то 4-5% и были раскулачены в 1929-1931 годах. Причем уже в 1936 году этих раскулаченных восстановили во всех правах. (Добавление)
А вот об истинном отношении партийных руководителей к крестьянам (это их наши оппоненты зачисляют в ряды тех кто по их мнению "воевал с русским народом":
«В обращении с колхозниками ряд наших работников проявляют возмутительную грубость. Надменное, высокомерное отношение, люди не понимают того, что твердая и четкая политика и правильное руководство совершенно исключают такие методы работы, не хотят понять, что надо руководить и учиться у крестьян, а поучиться у крестьян очень многим нашим товарищам, не знающим сельское хозяйство буквально необходимо.
Организовать все колхозное дело, добиться здесь полной победы можно только привлекая буквально ко всей работе широкие массы колхозников и колхозниц. Грубым, высокомерным, не тактичным обращением с колхознками страдают не только отдельные комсомольцы, на которых привыкли этот грех сваливать, но и наши ответственные работники, вплоть до уполономоченных, секретарей ячеек и сельсоветчиков.
Некоторые товарищи работают по такому методу: «арестовать легко и просто, разъяснить трудно, большая возня»
Поймите же товарищи и заставьте понять всех наших работников, что такими методами далеко не пойдешь, что они могут только привести к эксцессам, что они раздражают крестянство и помогают враждебным элементам в их работе против нас. Поймите и заставьте понять всех, что никаких колхозов не будет если сами массы колхозников не будут активно участвовать в управлении, в решении всех основных задач, не будут контролировать работы выборных колхозных организаций." http://ihistorian.livejournal.com/573877.html (Добавление)
А вот о размахе кулацкого подполья ДО начала коллективизации и раскулачивания:
Нажмите для увеличения (Добавление)
Рюрик пишет:
А вот с этим согласиться не могу. Народ грабили сначала противоборствующие группировки красных и белых, а потом только красные через продразверстку.
Продразверстка в 1921 году (еще до окончания Гражданской войны) была заменена продналогом. Так что и тут пальцем в небо.
(Добавление)
Еще один, доказанный источниками слух, распускаемый кулаками ранней весной 1930 г. против колхозов:
«Батраки на батрацком собрании в с.М.Чапурники спрашивали докладчика: «правда ли, что в колхозах будут спать по 40 метровым одеялом, что 2 000 русских женщин угонят в Китай, откуда на племя привезут китайцев»
Информационная сводка от 22 февраля 1930 г. «О проведении раскулачивания в Сталинградском округе». (ГАНИСО.Ф.55.Оп.1.Д.179)
Мне кажется, что за прошедшие 82 года ни сами антисоветчики, ни их читатели совсем не поумнели: антисоветская и антиколхозная пропаганда сегодня расчитана на таких же дикарей и д.ебилов.
Мне кажется, что современных антикоммунистов из ЖЖ делали китайцы под 40 метровым одеялом, - настолько их аниколхозные кричалки неисторичны, нелогичны и просто смешны.
Коллективизация - это победа научных принципов организации труда против подобного варварства.
Конечно помню, её пел цыган неопределившийся с кем ему будет попутя.
+1 Спасибо что напомнили.
http://www.youtube.com/watch?v=jp_lOoEQF8A
----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Владислав Яжиков
Отправлено: 16 октября 2012 — 20:25
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
Опер пишет:
А вот о размахе кулацкого подполья ДО начала коллективизации и раскулачивания:
При желании,зная,кто эти люди в прошлом,можно им любую статью навесить.
Хотя вот даже не надо быть каким -либо из этих.Пример?
Яжиков Кочук,1872-го года рождения,Кош-Агачский р-н,Республики Алтай,теленгит,неграмотный,крестьянин-единоличник,арестован 3-го марта 1933-го года.Антисоветская агитация.Приговор 5 лет.
Опер
Отправлено: 16 октября 2012 — 20:34
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Владислав Яжиков пишет:
При желании,зная,кто эти люди в прошлом,можно им любую статью навесить.
Ну кому как либерастам об этом знать. Они ведь лучше всего разбираются в трех вещах: в футболе, в лечении триппера и в работе правоохранительных органов. (Добавление)
Владислав Яжиков пишет:
Яжиков Кочук,1872-го года рождения,Кош-Агачский р-н,Республики Алтай,теленгит,неграмотный,крестьянин-единоличник,арестован 3-го марта 1933-го года.Антисоветская агитация.Приговор 5 лет.
Поменьше надо языком глупым трепать на всех углах.
Справедливая критика в СССР никогда не преследовалась а наоборот - поощрялась повсеместно.
Вот к примеру письмо, опубликованное в "Правде" в 1932 году
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения (Добавление)
А вот как реагировали власти на критику:
"Редакции «Крестьянской газеты» от 25 декабря 1938 года письмо от Пачева Михаила Ефимовича, проживающего Еловский район, Дубровский сельсовет колхоз имени Тельмана Пермская область.
Руководство Еловском районе не любит критики. Я работаю с 25 марта 1938 года председателем колхоза имени Сталина Мостовского сельсовета, я по¬ставил своей задачей укрепить колхоз, но помешало, что то что я критиковать люблю, не взирая на его должность. С первым я встретился с председателем] сельсовета Вяткиным Ив. Ив., который и стал обращать внимание только на мой колхоз, а в остальные не смотрел 3 колхоза. С чего же началось, Вяткин Ив. Ив. нарушает законы колхозного устава и советские, несмотря на то, что он предсе-датель сельсовета. Первым нарушением он самовольно заворотил два воза сена у колхозника, везущего на конный двор, он их свалил учительнице Савеловом Анастасии Николаевне, так как у ней не было корове сена. Купить не соизволила и колхозу сейчас не оплачено ни копейки. 2-е вместо того, что полагается иметь колхознику согласно с/х устава усадьбы не более 050 сажен га, Вяткин в 1938 году занял 3 усадьбы, одну целиком засеял пшеницей, т. е. 1 га 50 соток он занял для себя приусадебной земли, а учитель т. Батов выпросил с боем всего 8 сотых га.
В ноябре месяце Вяткин среди ограды своей опалил две свиньи, так как захотел поесть паленого мяса, а также Вяткин проводит работу по финансам. 2 октября он не дал уснуть^ни одному колхознику, у кого не плачен заем, послал бригадира Глумова А.Г. верхом загонять колхозников в сельсовет и где донимал до слез, об¬ругивая всячески. У колхозницы Горшковой Натальи, она платит самообложение. Вяткин заводит в заем без ее разрешения.
По хозяйственной работе Вяткин Ив. Ив. на колхозы уделяет внимание лишь тог¬да, когда есть религиозные праздники. В колхозе им. Демьяна Бедного председатель вынужден был сбежать так как Вяткин не помогал в колхозе им. Красные Горы Горш¬ков пред. колхоза тоже сбежал с руководства, вместо которого Вяткин рекомендовал растратчика бывшего продавца Попова, который его угощал во время работы продав¬ца, вместе пьянствовали. Эти факты не единичны и я писал их в районную газету, она мне на одну заметку ответила, что направлено в райисполком на расследование и, все узнав об этом, Вяткин стал вести работу по разложению колхозников против меня. Я получил отпуск с 10 ноября по 10 декабря, решено было общим собранием колхоз¬ников. 2 декабря 1938 года был выездной президиум райисполкома в селе Котовка. хотя я был в отпуску, но хотел съездить на президиум, но Вяткин, распорядившись недожидаться меня на президиум, уехал один на машине колхоза, я остался в недо¬разумении. На президиуме он воспользовался и налгал на меня, что срыв обмолота и хлебосдачи и т. д., тогда как колхоз по сельсовету шел впереди всех остальных колхо¬зов, президиум согласился с Вяткиным и вынес решение отдать меня под суд, снять с работы, несмотря на то, что я уже месяц не работаю, нахожусь в отпуске. Вероятно потому что за председателя был райисполком Горшков В.Я., который пытался за¬жать критику на проводимом пленуме райисполкома в октябре месяце, где выступил и критиковал работу райисполкома, он бросил мне реплики, пытаясь запугать меня
и Горшков направил в колхоз Елькина Ивана Ивановича, работающего уполномо¬ченным СНК при Еловском районе, который поставил на колхозном собрании один вопрос об утверждении постановления президиума рика о снятии Пачева и отдачи под суд. Он будет завтра из отпуска, надо дождаться его, но тов. Елькин И.И. сказал, что он посажен, уже сидит, а мы будет ждать его и не останавливаясь ни перед чем, утвердил решение президиума райисполкома о снятии меня с работы, отдачи под суд за то, что люблю критиковать по правде, по-большевистски.
Директор Банкинской МТС, узнав за критику его на совещании, не вспахал зябь в моем колхозе, загнав два отряда в один колхоз Некрасова, а меня обманул, что трактора ушли к тебе. Я написал о претензии в райисполком, но мне говорят, мы ничего не получили от тебя и вообще со мной не разговаривают. Я прошу ре¬дакцию «Крестьянскую газету» помочь мне в этом деле разобраться и одернуть этих руководителей, а особенно еще бывшие белогвардейцы, они не любят ви¬димо тех, кто критикует не в бровь, а в глаз. Я бывший батрак и преданный делу строительства социализма, ошибок я своих никогда не скрывал и не скрою, но из¬девательства не могу терпеть, ведь в Конституции записано, что граждане СССР имеют право на труд и отдых. Прошу вас уважаемые товарищи дать мне ответ.
К сему Пачев М.Е.
Дополнение. Собрание было неравноправно, согласно с/хоз Устава 2/3 не было, из 92 человек было 51 человек и без присутствия меня, и собранию было сказано Елькиным, что я посажен, тогда как я сейчас еще никем нетревожим и не знаю в чем дело.
К сему Пачев.
Копия верна. [подпись неразборчива].
4 февраля 1939 г. Редакция «Крестьянской газеты»:
На Ваш № 89-9—2 по письму т. Пачева М.Е., Еловский РК ВКП(б) сообщает:
1. Факты изложенные в письме Пачева о неуважении критики работниками Еловского района ни на чем не обоснованы и не подтвердились. Нарушений ус¬тава с/х артели Вяткиным не делалось, учительница Савелова накосила для своей коровы сена, сено это потравлено скотом из фермы этого колхоза. Председатель] сельсовета заставил колхоз возвратить сено т. Савеловой I воз, а не два, как указы¬вает Пачев.
2. Приусадебный участок у председателя] сельсовета Вяткина занят под посе¬вом в 1938 г. 0,08 га под пшеницей и 0,01 га под льном, всего 0,09 га, а не 1,5 га, как указывает Пачев в письме.
3. Убой свиней Вяткиным производился, убил I свинью 10-месячного возрас¬та, кожа снята и сдана заготовительной организации, на что он имеет право как колхозник подрастить свинью, или что-либо другое из скота, и забить на мясо. Кроме этого забито и опалено 2-х поросенков 1-месячного возраста, с которых кожи вообще не снимаются, так как они маленькие и обвинять в этом никто не имеет права.
4. Мобилизация средств в колхозах в уборочную проходила больше всего утрами, пока не ушли на работу и вечерами по приходу с работы и никаких на¬рушений в этом нет. Горшкова Н., о которой упоминает Пачев, платила само¬обложение, тогда как не один взнос по займу не был уплачен. Председатель] сельсовета настаивал уплатить заем, но она уплатила самообложение, но не так, как указывает Пачев. Кроме этого сам быв[ший] председатель] колхоза Пачев подписался на заем 100 рублей, но до сего времени не уплатил ни копейки, а также не уплатил до сего времени с/х налога, самообложения и др. платежей, требующихся с него.
5. Председатель] колхоза «Красные горы» Горшков с работы снят за развал трудовой дисциплины и пьянку общим собранием колхозников в присутствии заведующего] Райзо т. Пушина и председателем] колхоза избран общим собра¬нием колхозников т. Попов.
6. Работа Пачева в качестве председателя] колхоза была направлена на развал колхоза, за что он и привлекался к уголовной ответственности.
1. Пьянство Пачева, растрата 450 рублей колхозных средств, при обращении колхозников с просьбой дать лошадей привести дров и др. Пачев отвечал, дайте браги, вина, дам лошадей (Санникова М., Санников М., Глумов и др.).
2. Нарушении устава с/х артели в разделе сенокосов между колхозниками, чем самым развалил трудовую дисциплину.
3. Жена красноармейца Санникова Мария просила лошади подвести дров, Пачев сказал: «Дашь браги, дам лошадь», она пошла об этом рассказала председателю] сельсовета Вяткину. Поставив вопрос перед правлением, решили созвать колхозное собрание и осудить поведение Пачева. Пачев решил мстить ему за это, напился пьяный и повыбил окна в избе Вяткина — вот лицо Пачева. За эти проделки он привлекается к ответственности.
Секретарь Еловского РК ВКП(б) [подпись] (Комар).
РГАЭ. Ф. 396. On. 11. Д. 44. Л. 94-94 об., 95, 96, 97, 98. Подлинники и копия письма М.Е. Пачева. Машинопись.
Источник: Колхозная жизнь на Урале. 1935-1953/ Составители Х.Кесслер, Г.Е.Корнилов. – М.: РОССПЕН, 2006. – 912 с. – С.182-184.
historian.livejournal.com/85731.html
(Отредактировано автором: 16 октября 2012 — 20:41)
ПостороннимВилли
Отправлено: 16 октября 2012 — 20:54
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012 Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
"Яжиков Кочук. Книга Памяти Жертв Коммунистического Террора"
"Яжиков Кочук - одна из миллионов жертв преступного режима, репресированных во времена большевистского и коммунистического террора в СССР."
Фигасе. Набрал в Гугле Яжиков Кочук - там столько ссылок...
Он что, Партизан-Герой? ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
Владислав Яжиков
Отправлено: 16 октября 2012 — 20:56
капитан
Сообщений всего: 767
Дата рег-ции: 30.08.2012
Репутация: 3
Опер пишет:
и в работе правоохранительных органов.
Ну уж как работали и работают "левоохранительные органы" я видел.И не раз.Особенно интересно было наблюдать их трясущиеся ручонки на похоронах шахтёров,погибших на "Ульяновской" и "Юбилейной".Прямо в воздухе от них воняло сероводородом. (Добавление)
ПостороннимВилли пишет:
Фигасе. Набрал в Гугле Яжиков Кочук - там столько ссылок
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Именно эти комбеды и стали опорой власти большевиков в деревне.
Подогнал Царь-Пушку и наелся гороха.
