Кто построил египетские пирамиды? - 9

И Вы туда же??? Сколько можно переходить на личности? Сколько можно оскорблять оппонентов? От Вас такого я уж точно не ожидал.
Смею всем напомнить, что нарушение Правил форуме ведёт к административным санкциям.

Давненько я не заглядывал в эту тему. Но сверление вроде бы подробно здесь ранее на рассматривалось. Может получиться нормальная дискуссия, если к ней, конечно, относиться НОРМАЛЬНО.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Я реагирую сугубо на его выпады. Уважаемый Малышок например, так не общается.
Но ваши замечания учту и остановлюсь.


Нет, это куча блочков.


Не не. Небоскреб - образец высокой инженерной мысли - расчеты, материалы и т.п. Никакого сравнения с примитивной пирамидой.


Уровень стройки убог, а не сам дом (пирамида). Неровности и грубости из всех щелей пирамиды так и лезут. Сорри, но пирамиду строили не инженеры-гении, а вполне обыденные чучмеки-рабочие, старательные, но простые как 2 пальца об асфальт. Никакими высокими технологиями там и не пахнет.
Впечатлить может объем работ, но и то если он действительно совершен за 20 лет, а не за 50 или 100.


Кому хотите. В разных источниках - разное число блоков, и это не моя версия, это разные источники.


Джосер лишь пример осмысления. Давайте начнем с того - где написано что пирамида была достроена при жизни Хеопса? Я имею в виду как минимум - оттделку внешнюю? Это если она вообще до конца была достроена. Никто ведь заранее не мог знать что дядя на троне умрет через 25 лет, а не послезавтра от слишком обильного ужина с несвежими устрицами.


Малышок, не играйте в умного. Я вам привел совершенно корректный пример. Есть рудник, выкопанный вручную. И тут же мне заявляют, что нельзя добыть в разы меньше камня. Ага, разница только в стальных лопатах и заступах.


Еще раз - вы не поняли. Следы есть. Значит они обязательно всплывут. Заговор нельзя поддерживать, т.к. кроме СССР всегда будет США, которое будет "срывать покровы". А тут нас пытаются уверить, что историки друг друга поддерживают из разных стран, времен и просто потому что они историки.
На самом деле уровень ненависти у соперничающих школ не ниже чем у альтернативы - особенно когда тема касается идеологии. Такие люди неспособы поддерживать общий заговор.


Сорри, не аргумент. Найдите мне аргументы, почему пирамиду не могли достраивать после смерти Хеопса или Хафры? Ну как минимум - облицовку и вершину?
Я вам писал, мой друг - у меня ни малейших претензий к вашим знаниям. Я лишь указываю вам, что условия задачи изначально определены под нужный вам (не не лично вам) результат.
Т.е. - количество блоков, продолжительность стройки, условия покладки блоков и т..п.
Колво блоков? По разным подсчетам их число разнится в 2-3 раза. Длинна строительства? Предположим что часть работы сделана после смерти заказчика.
Два простейших довода тут же уменьшают требуемую скорость укладки блоков в разы. И ни сверел, ни НЛО, ни даже заговоров историков. Туповатая житейская логика.


Зря считаете это бредом. Пруфы у меня от первых лиц. Знакомые историки (2 человека) жаловались что получить на русском книги по интересным им предметам часто просто неоткуда (у одного - история Китая, у другого - Америки).


Конечно виноваты. Вернее виноваты в невнимательном, некритическом отношении к тому, что утверждают. Малышок, если человек повторяет за кем-то ошибку, он от этого умнее не становится.
Факт, что сегодня никто точно не знает, сколько блоков в пирамиде. Значит любая теория должна учитывать их верхний и нижний предел.
Долбо...бы из каналов БиБиСи и прочих "научпопов" в этом смысле не лучше альтернативщиков.


Я вам еще год назад имел честь сообщить что они нулевые. Если вы забыли.


Отлично, вы дали хорошее пояснение. Итак, известняк можно только порезать.
Но если это так - то почему "высокоразвитые" египтяне использовали такую грубость, как грубо обрезанный известняк? Если эта цивилизация якобы обладала невероятными технологиями, как нас пытается уверить Турист (ну или те, кто строил пирамиды) - и продолжала грубо "чухать" известняковые кубы?
Опять простейшее логическое несовпадение.
Понимаете, если у вас автомобиль "Майбах", то было бы странно, если бы мотор от него, а сиденья от "Жигулей"?


Увы, я очень часто неправ. В случае с шлифовкой известняка это открыто признаю.


Если желаете уйти из дискуссии = ваше право. Мне было бы жаль.


Зря вы вообще начали. У вас - "надо закрыть две трети фотографии и тогда получим что надо". Это какой то детский лепет.


Трансформатор не имеет смысла без проводов и источников света и тока. Ведь сам по себе транформатор тока не вырабатывает вообще никак.


И этот человек смеет уверять, что не верит в заговор ученых?
Просто когда то его кинули, не дали стать ученым в СССР, вот он и вообразил что все ученые мира - мерзавцы.


К сожалению, это грубоватый фейк от албанцев.
После уверений автора находки, что
Вот тут фоточки для удовольствия Туриста, старичок любит такое:
http://mirtayn.ru/v-kosovo-nashl...astom-20000-let/
Остается только посочувствовать албанским фальсификаторам.
Прежде всего - если "камень расплавили", а потом "сплавили в целое" с трансформатором, да еще так, что ни один медный проводок не оплавился, а плюс как определили возраст в 20 000 лет?
И кстати, современные медные провода в лаковой изоляции, не расплавившиеся от "залития камнем"? Да, это забавно.
И угадайте с трех раз, почему трансформатор в камне на самом деле идентичн современным, но нас уверяют что "он не похож ни на один из сущестующих"?