Кто построил египетские пирамиды? - 9 , Продолжение
Турист
Отправлено: 6 ноября 2017 — 08:15
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
[quote=Малышок][/quote]
С ними бесполезно разговаривать, видимо руками они не работали. Даже посчитать не хотят сколько блоков нужно уложить за определенное время что бы уложиться в 23 года.
Похожие темы: Кто построил египетские пирамиды? - 9
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
PILILA пишет:
Добавлю: и примитивные с инженерной точки зрения сооружения.
Да, согласен.
Малышок пишет:
Во первых, сооружение слишком большое и сложное с ПРАКТИЧЕСКОЙ (а не инженерной) точки зрения, на которое после смерти "хозяина" могли уйти долгие годы
Многие мавзолеи достраивались и украшались позднее.
Малышок пишет:
ВРЕМЕНИ НЕ БЫЛО - всего каких то 125 лет на целых пять строителей...
Значит без перекуров просто делали.
Малышок пишет:
Вы прикалываетесь? Скромные????...
Нет. Вы определенно из тех, кто всегда прав... скромные? Такого я еще не слышал
На фоне многих других памятников - очень скромные. В смысле технологии.
Малышок пишет:
Это вы по чем такой вывод сделали?
Очень грубая работа в ряде моментов. Например, косожо...я укладка блоков по вертикали.
[img]https://aftershock.news/sites/default/files/u1189/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8C.jpg[/img]
Что говорит о неточности измерительных инструментов (но вполне сие ожидаемо).
Или пресловутая вогнутость.
Понимаете, если бы там были космические технологии, то настолко неточно бы это не сделали
Малышок пишет:
Охренеть
Давайте, расскажите мне про "идеальную точность" при формировании вот этих интерьеров 1910 года:
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
Нажмите для увеличения
У нас стройбат и тот лучше строит. Потолки мне особенно нравятся.
Малышок пишет:
Нужна большая скорость вращения.
Мой друг, афтошлифовальные станки появились в 19 веке. Значит ли это, что стройки были невозможны?
Малышок пишет:
Как это не требовалось? Блоки сами вырезались/вырубывались, а потом укладывались?
Нет, просто миллионы блоков не надо было вырезать. Их в разы меньше, а те что очень хорошо вытесаны - вообще почти штучный товар.
Малышок пишет:
аз исследования делаются, но результаты (которые якобы должны быть всеобщим достоянием) не разглашаются
Нет, тут все проще. "Не разглашаются" = это значит что их никто не читает.
Толпе лень читать скучные научные журналы и сборники - лучше она про рептилоидов почитает. Понимаете, тут ведь еще как - никто не желает тратить годы на изучение 100 книг, экспедиции - лучше прочесть книжку "разоблачителя" и уверовать что это рептилоиды все построили, а ученые скрывают. Так проще и интереснее. Я вам больше скажу - 80% времени работы ученого это унылое копошение в источниках и специальной литературе, или перебирание находок. Совершенно неувлекательный процесс. Самая интересная часть - земляные раскопки, занимают обычно 1-3 месяца в году. И это если повезет. Можно 10 лет ждать гранта на раскопки, сидя в скучном кабинете или исследуя чужие находки.
Малышок пишет:
Однажды японцы решились построить маленькую копию Великой пирамиды прям там же - в Гизе... И опозорились по полной программе...
Подозреваю, что это боян. (Добавление)
Турист пишет:
Даже посчитать не хотят сколько блоков нужно уложить за определенное время что бы уложиться в 23 года.
Давайте мы с самого простого начнем, с чего обс....ются все "альтернативщики" - с количества блоков. Тут смех и только. Приводят совершенно фантастические цифры в миллионы блоков.
Турист
Отправлено: 7 ноября 2017 — 12:54
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Artur1984 пишет:
Давайте, расскажите мне про "идеальную точность" при формировании вот этих интерьеров 1910 года:
А вы молодой человек оказывается слепой.
Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться!
РГР
Отправлено: 7 ноября 2017 — 15:40
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 1.11.2017
Репутация: 2
Малышок пишет:
почему ДО СИХ ПОР Великую (или какую там еще) пирамиду и вообще Гизу не "прошьют" насквозь новейшими технологиями? То, что могут такое сделать я не сомневаюсь, но вопрос: ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ДЕЛАЮТ?.. Или если делают, то новости сии - из разряда тех, которые привел КБН - то ли верить им, то ли нет...
В этом вопросе альтернативы мюонной томографии просто не существует. НО технология еще достаточно "сырая" и очень неточная и длительная. Т.е. для получения координат и размеров "пустоты" в Пирамиде потребовались долгие месяцы работы достаточно дорогостоящей техники и дорогостоящего обслуживающего персонала. Я думаю, что ученые просто выбили деньги для опробования работы нового оборудования, а Пирамида пришлась весьма кстати ( с таким же успехом для опробования оборудования можно было искать "пустоты" в старом лондонском метро н.п. )
Artur1984
Отправлено: 7 ноября 2017 — 15:46
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Турист пишет:
А вы молодой человек оказывается слепой.
Что, потолки и вентотверстия "идеально" вырублены?
Кто слепой тут?
РГР пишет:
Я думаю, что ученые просто выбили деньги для опробования работы нового оборудования,
Причем им явно долго жлобили выдавать. Это только в горяченных фантазиях альтернативы ученые обладают всемогущей властью и неограниченными финансовыми ресурсами. В реальности бабло стригут как раз авторы книжек про рептилоидов - потому что такие как Турист ловятся на это.
Турист
Отправлено: 7 ноября 2017 — 16:19
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Artur1984 пишет:
Что, потолки и вентотверстия "идеально" вырублены?
Кто слепой тут?
Слепой, слепой. Как говорят "смотришь в книгу, а видишь фигу". Подсказывать не буду, попробуйте сами увидеть. Особенно первые два снимка сверху.
Artur1984
Отправлено: 7 ноября 2017 — 16:39
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Турист пишет:
Слепой, слепой. Как говорят "смотришь в книгу, а видишь фигу". Подсказывать не буду, попробуйте сами увидеть. Особенно первые два снимка сверху.
Вот именно слепы вы, товарищ!
Вы упорно как слепец из басни щупаете хобот слона и думаете что он весь - длинный и узкий. Но почему при более-менее ровных стенах мы видим несусветно грубый потолок? Несусветно грубо прорубленное вентиляционное отверстие?
Вы вот верещите словно укушенный о "невероятных инструментах". Если таковые были - что мешало элементарно сделать ровные потолки и стены и полы? Шлифовалка сломалась?
На фото - грубо обтесанные камни известняка. Какая най...й "идеальная точность сопряжения"? Какие такие "недоступные сегодня технологии"? Вообще о чем этот детсад? Налицо - стройка бронзового века из грубо обтесанных мегалитических блоков. Никакими высокими технологиями тут и не пахнет.
Турист
Отправлено: 7 ноября 2017 — 21:06
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Есть тут артефакт интересный, но в Норвегии, не в Египте. И мне интересно как прокомментирует это наш ученый Артурчик.
"Это загадочное отверстие в виде звезды с семью лучами было найдено 30 ноября 2007 года в небольшом городке Волда в Норвегии. Рабочие при помощи тяжелой техники начали разрушать скальный массив для строительства автостоянки. В отколотых кусках породы случайно было обнаружено странное отверстие - в виде правильной звезды диаметром 65-70 мм. Рабочие заинтересовались, начали изучать расколотые камни и скалу, от которой они были отбиты. Выяснилось, что это отверстие сквозное и очень длинное - оно проходит насквозь через обломки и продолжается в оставшейся скале как минимум на четыре метра - причем строго горизонтально, параллельно линии фьорда Волда. До сих пор никто точно не знает, насколько далеко простирается "Звезда Волды", и как именно она сформировалась. Добавлю, что в наше время не существует техники, способной делать в твердых скальных породах подобные отверстия - звездообразной формы и огромной протяженности." Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Малышок
Отправлено: 7 ноября 2017 — 21:48
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Artur1984 пишет:
Многие мавзолеи достраивались и украшались позднее.
Вы опять в несовместимые сравнения полезли...
Каким бы не был какой нибудь мавзолей (даже Мавсола), сравнивать его с пирамидами 4 династии - просто смех. И говорю я так потому, что, повторяю, с ПРАКТИЧЕСКОЙ, А НЕ ИНЖЕНЕРНОЙ точки зрения все известные мавзолеи не идут ни в какое сравнения с пирамидами 4 династии. Слишком огромные эти пирамиды. И потому слишком сложные, если смотреть не на чертеж, а на практическое поле действий. Хоть и очень простые с инженерной точки зрения.
Главная сложность - размеры материала строящегося объекта - великовато, тяжеловато и неудобно для человека. Особенно на фоне размеров самого строящегося объекта. И даже если вы, Артур, правы на счет того, что там вместо блоков - огромное скальное образование, которое "всего лишь" обложили сверху парой рядов блоков, то все равно задача по постройке остается очень сложной.
Повторяю: слишком все большое для человека. 23 года маловато.
Вы вспомнили про Кайласанатху, которая не в пример меньше Великой пирамиды. И на постройку которой не требовалась большая часть того, что требовалось для строительства Великой пирамиды (канаты, "краны", леса, много дерева и т.д). И огромного длинного пантуса, который по объему был не меньше самой пирамиды ( и про которого Геродот писал, что его строили чуть ли не 10 лет),тоже не требовалось...
Но ее строили более 200(!!!!) лет... Повторяю ДВЕСТИ ЛЕТ.
А тут каких то 23 года...
Одно из двух: либо мы чего то не знаем про Древних Египтян, про их уровень жизни и технологий (необязательно лазерные), либо эти вычисления составил какой то идиот, неспособный посчитать элементарные вещи.
Либо стоит признать, что данные вычисления ошибочны, и что Великая пирамида строилась гораздо дольше. И тогда все станет на свои места, и тогда ДВЦ и прочих НЛО вспоминать будут гораздо меньше.
Artur1984 пишет:
Значит без перекуров просто делали.
Да что вы говорите... Вы еще скажите, что фараоны умерли строго по графику, не оставляя бедным строителям времени даже для перекуров...
Artur1984 пишет:
На фоне многих других памятников - очень скромные. В смысле технологии.
А можно полюбопытствовать сравнениями? Что превосходит Гизу по строительным технологиям?
Artur1984 пишет:
Очень грубая работа в ряде моментов.
Это верно. В РЯДЕ МОМЕНТОВ.
Artur1984 пишет:
расскажите мне про "идеальную точность" при формировании вот этих интерьеров 1910 года:
Два вопроса:
1. Сколько лет этим интерьерам?
2. Вы хорошо осведомлены, в каком де именно виде эти интерьеры были первоначально, что так безапелляционно наезжаете на их качество?
Artur1984 пишет:
афтошлифовальные станки появились в 19 веке. Значит ли это, что стройки были невозможны?
Нет, просто миллионы блоков не надо было вырезать.
Это вы так решили сами? А вот Википедия пишет, что там должно быть количество блоков, выражаемое семизначным числом.
Кому я должен верить?
Artur1984 пишет:
а те что очень хорошо вытесаны - вообще почти штучный товар.
По сравнению с Великой пирамидой по обему, Кайласанатха - штучный товар, простите за такое сравнение. Так вот на этот самый "штучный" товар ушло более 200 лет.
Еще раз говорю: этот самый "штучный товар", даже если предположить, что его не шлифовали, быстро сделать довольно трудно - гранит зубилом и кайлом обрабатывается долго. Кайласанатха - ярчайший тому пример
Artur1984 пишет:
Нет, тут все проще. "Не разглашаются" = это значит что их никто не читает.
Толпе лень читать скучные научные журналы и сборники - лучше она про рептилоидов почитает. Понимаете, тут ведь еще как - никто не желает тратить годы на изучение 100 книг, экспедиции - лучше прочесть книжку "разоблачителя" и уверовать что это рептилоиды все построили, а ученые скрывают. Так проще и интереснее. Я вам больше скажу - 80% времени работы ученого это унылое копошение в источниках и специальной литературе, или перебирание находок. Совершенно неувлекательный процесс. Самая интересная часть - земляные раскопки, занимают обычно 1-3 месяца в году. И это если повезет. Можно 10 лет ждать гранта на раскопки, сидя в скучном кабинете или исследуя чужие находки.
Однажды, еще в советские времена, мне очень хотелось узнать, сколько же и каких танков у нас было в 1941 году... Но пока СССР не рухнул, сия инфа была мне недоступна. Было множество всяких книг, где можно было случайно узнать, что у нас был какой нибудь БТ-7 или Т-26... И это все. Далее - мрак. Лучше всего об этом сказал Суворов, который Резун: информация вроде как есть, но на самом деле ее НЕТ.
Я отношусь к тем, кто С УДОВОЛЬСТВИЕМ ишет прежде всего техническую инфу о том, или ином объекте обсуждения. И то, о чем вы говорите - рептилоиды - меня совсем не интересует. Но найти более-менее внятную книжку или журнал, или сайт, где начнут со мною говорить цифрами и т.д. НЕВОЗМОЖНО. Более того: если появляются всякого рода публикации, типа Кристофера Дана, который с помощью матемаики стал рассматривать исследуемый объект, то сразу они уходят в некое небытие...
А читать Протцена, который делал свои экперименты, пытаясь подогнать результаты под официальную версию, сил уже нет.
Потому что читать бред не получается. А нормальной инфы к сожалению очень мало. Даже Питри никак не переведут на русский!..
Artur1984 пишет:
Подозреваю, что это боян.
Я не удивлен вашими подозрениями
Artur1984 пишет:
Давайте мы с самого простого начнем, с чего обс....ются все "альтернативщики" - с количества блоков. Тут смех и только. Приводят совершенно фантастические цифры в миллионы блоков.
Ну вообще то эта цифра - в миллионы - принадлежит вовсе не альтернативщикам. И вам (и остальным) это хорошо известно. Давайте перестанем клеить непонимающих простаков...
РГР пишет:
В этом вопросе альтернативы мюонной томографии просто не существует. НО технология еще достаточно "сырая" и очень неточная и длительная. Т.е. для получения координат и размеров "пустоты" в Пирамиде потребовались долгие месяцы работы достаточно дорогостоящей техники и дорогостоящего обслуживающего персонала. Я думаю, что ученые просто выбили деньги для опробования работы нового оборудования, а Пирамида пришлась весьма кстати ( с таким же успехом для опробования оборудования можно было искать "пустоты" в старом лондонском метро н.п. )
А я и не требую суперрезультатов.. Покажите хотя бы что есть.
Вы хорошо разбираетесь в этом вопросе? Подскажите что нибудь интересное почитать. Буду признателен.
Artur1984 пишет:
что мешало элементарно сделать ровные потолки и стены и полы? Шлифовалка сломалась?
А вы видели когда нибудь, чтобы известняк шлифовался? И вы знаете точно, что потолки и стены сделали именно в таком виде и так и бросили? И знаете точно, что за тысячи лет ничего не осыпалось и т.д.?
Artur1984 пишет:
Какая най...й "идеальная точность сопряжения"
А здесь что по вашему? это гранитная облицовка пирамиды Менкаура, которая не только осыпается, но и была кем то повреждена ранее на отдельных участаках Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Artur1984
Отправлено: 8 ноября 2017 — 10:36
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Турист пишет:
Есть тут артефакт интересный, но в Норвегии, не в Египте. И мне интересно как прокомментирует это наш ученый Артурчик.
Че, у храброго Туриста заиграло ответить на простой вопрос - если все такие крутые инструменты и т.п. - что ж потолки и стены в пирамидах такие грубые то? Шлифовальные диски кончились?
В чем проблема мне ответить - что, секта не позволяет?
Турист пишет:
Добавлю, что в наше время не существует техники, способной делать в твердых скальных породах подобные отверстия
Классическая мантра любых "альтернативщиков".
Турист пишет:
И мне интересно как прокомментирует это наш ученый Артурчик.
Вы действительно старый дуралей, если считаете меня - ученым. Ибо считать ученым просто эрудированного человека - признак собственной невежественности. Наверняка вы всех ученых так и представляете?
Турист пишет:
Это загадочное отверстие в виде звезды с семью лучами было найдено 30 ноября 2007
Собстна уже в 2007 году в Норвегии совершенно спокойно раскрыли эту "тайну" - это след от ударных горных сверел для горнорудной разведки - они благополучно двигаются на расстояние до 3 метров, и даже биту идеально подходящую по рисунку нашли. http://www.lamentiraestaahifuera.../comment-page-2/
Снова нет иноплянетян.
===
Малышок пишет:
Слишком огромные эти пирамиды.
Да ладно, а че там огромного то? Ну куча камней высокая, согласен.
Малышок пишет:
Хоть и очень простые с инженерной точки зрения.
Следовательно, это не плод высокоразвитой цивилизации, а весьма ограниченной в инженерных условиях.
Малышок пишет:
Но ее строили более 200(!!!!) лет... Повторяю ДВЕСТИ ЛЕТ.
Не строили, а украшали.
Малышок пишет:
Одно из двух: либо мы чего то не знаем про Древних Египтян, про их уровень жизни и технологий (необязательно лазерные), либо эти вычисления составил какой то идиот, неспособный посчитать элементарные вещи.
Вы сами себе противоречите - если бы они имели продвинутые технологии, то пирамиды не были бы такими убогими с современной инженерной точки зрения.
Малышок пишет:
Вы еще скажите, что фараоны умерли строго по графику, не оставляя бедным строителям времени даже для перекуров...
Это был юмор. А вообще то говоря, украшать и доделывать реально могли и после. История с первой пирамидой Джосера как бе намекает.
Малышок пишет:
А можно полюбопытствовать сравнениями? Что превосходит Гизу по строительным технологиям?
Вы сами собстна написали что это простая инженерная конструкция.
Малышок пишет:
Два вопроса:
1. Сколько лет этим интерьерам?
2. Вы хорошо осведомлены, в каком де именно виде эти интерьеры были первоначально, что так безапелляционно наезжаете на их качество?
Если вы будете уверять что их потом пробивали в толще пирамид, то это автоматически снимает все уверения в "идеально отшлифованных плитах внутри".
Малышок пишет:
Я так понимаю, что вы не знаете о том, что в 19 веке уже были огромные камнерезные и шлифовальные ПАРОВЫЕ станки.
Я об этом и написал. Вы меня невнимательно прочли?
Значит до 19 века не существовало возможности что то построить?
Нет, она существовала. Следовательно паровой станок не нужен.
Малышок пишет:
А вот Википедия пишет, что там должно быть количество блоков, выражаемое семизначным числом.
Нашли кому верить. В реальности число блоков в пирамиде подсчитано на глаз плюсминус 3 порядка, исходя из примерной оценки по некоторым внешним блокам.
Так что есть расчеты и 3 миллиона и 2 миллиона и даже 700 000 штук всего то.
Т.е. при желании требуемый обьем работы увеличивается или уменьшается в два раза простым желанием.
А насчет объемов... Слушайте, ну если ленивые негры в Кимберли ВРУЧНУЮ выкопали за 50 лет рудник "Большая дыра" (22 млн. тонн грунта), то это все вопрос организации труда.
Малышок пишет:
Но пока СССР не рухнул, сия инфа была мне недоступна.
Но документы то были. Следовательно, никто заговор скрыть не смог. А вы вещаете что его можно скрыть.
Малышок пишет:
о найти более-менее внятную книжку или журнал, или сайт, где начнут со мною говорить цифрами и т.д. НЕВОЗМОЖНО
Их просто на русском нет. По причине неинтересности этой темы. Могу совершенно с серьезным моментом сообщить - огромное количество очень интересных книг (не имею в виду именно Египет!) даже не переведено на русский. Ибо неинтересно.
Малышок пишет:
сказал Суворов, который Резун: информация вроде как есть, но на самом деле ее НЕТ.
Конечно есть. А брехун Резун как раз пример того, когда рисуют заговоры на голом месте.
Малышок пишет:
у вообще то эта цифра - в миллионы - принадлежит вовсе не альтернативщикам. И вам (и остальным) это хорошо известно.
Именно им она и принадлежит. Статистические подсчеты бездумно повторяются за первыми исследователями пирамид, которые даже не знали о скальном основании под пирамидой и верещали о 2.5 млн. блоках. На самом деле верхние современные оценки не превышают 1.6 млн. блоков, и то это очень усредненный показатель.
Малышок пишет:
Вы хорошо разбираетесь в этом вопросе? Подскажите что нибудь интересное почитать. Буду признателен.
Вы что то путаете. Я очень плохо разбираюсь в этом вопросе. Я лишь владею подходом правильно ставить исходные условия для решения проблемы. С этим у альтернативы мягко говоря проблемы.
Малышок пишет:
А вы видели когда нибудь, чтобы известняк шлифовался? И вы знаете точно, что потолки и стены сделали именно в таком виде и так и бросили? И знаете точно, что за тысячи лет ничего не осыпалось и т.д.?
А теперь внимание вопрос - вот вы пишите о "идеально отшлифованных" местах.
На каком основании они выглядели в тот момент именно так - в момент строительства? Видите ли мой друг, вы обязаны предьявлять к своей теории такие же требования, что и к чужим.
А если известняк не шлифовался, то и проблемы "идеальных" не существует.
Малышок пишет:
здесь что по вашему? это гранитная облицовка пирамиды Менкаура, которая не только осыпается, но и была кем то повреждена ранее на отдельных участаках
Прекрасное подтверждение, что пирамиды ремонтировались, а возможно и доводились до блеска позднее. И уж времени на это у египтян было аж 2500 лет
Турист
Отправлено: 8 ноября 2017 — 11:55
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Artur1984 пишет:
Че, у храброго Туриста заиграло ответить на простой вопрос - если все такие крутые инструменты и т.п. - что ж потолки и стены в пирамидах такие грубые то? Шлифовальные диски кончились?
В чем проблема мне ответить - что, секта не позволяет?
Проблема в том, что вы не туда смотрите. Я же говорю "смотрит в книгу - видит фигу". Смотреть надо не на потолки или стены. Но это уже подсказка.
Artur1984 пишет:
Вы действительно старый дуралей, если считаете меня - ученым.
Ну что вы, это была шутка. Из вас уче..... ээээээ, эрудированный человек как из го.вна пуля.
Artur1984 пишет:
Собстна уже в 2007 году в Норвегии совершенно спокойно раскрыли эту "тайну" - это след от ударных горных сверел для горнорудной разведки - они благополучно двигаются на расстояние до 3 метров, и даже биту идеально подходящую по рисунку нашли.
Вообще то сверло подразумевает вращение и соответственно извлечение отработанного грунта. Это раз. Второе, глубина канала свыше четырех метров (на сколько дальше не знают, смогли померить только до четырех) Третье, отверстие идет не в глубину, а строго горизонтально. А то что сейчас у нас есть подобные инструменты так это говорит только о том, что способы сверления очень похожи по технологии и с этим никто не спорит. Вот только скала там никем не сверлилась в ближайшее время, иначе это было бы известно. Да и зачем бить отверстие горизонтально. Но главное, как? (имеется ввиду для какой цели?) Да на огромную длину. Ну давайте, ляпните чего нибудь про инопланетян.
Кстати эти биты я видел до того как вам показать это отверстие. Я надеялся на то что вы сообразите что об этом знали бы местные, такое оборудование не скроешь. Но видно не судьба.
(Отредактировано автором: 8 ноября 2017 — 12:18)
Artur1984
Отправлено: 8 ноября 2017 — 16:59
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Турист пишет:
роблема в том, что вы не туда смотрите. Я же говорю "смотрит в книгу - видит фигу". Смотреть надо не на потолки или стены.
Ага... Чистый "альтернат" Тут смотрим, тут ладошкой закрываем, и делаем вывод о невероятном развитии технологий... Умора и только!!! Если факты противоречат Туристу - тем хуже для фактов! Итак, поступат о технологиях может у вас существовать, только если допустить, что "высокотехнологичные" строители пирамид внезапно "забыли" все свои технологии при производстве потолка и полов?
Слушайте, вы вообще себя взрослым человеком считаете? Это какой то детский лепет - требовать, чтобы на фотографиях не рассматривалось все помещение, а только 1 фрагмент для "доказательства".
Турист пишет:
у что вы, это была шутка. Из вас уче..... ээээээ, эрудированный человек как из го.вна пуля.
Вообще то сверло подразумевает вращение и соответственно извлечение отработанного грунта.
По ссылке читаем внимательнее - там все описано насчет "неподвижных" сверел.
Турист пишет:
Второе, глубина канала свыше четырех метров (на сколько дальше не знают, смогли померить только до четырех)
Не проблема. Что, буров такой длинны нет?
Турист пишет:
Третье, отверстие идет не в глубину, а строго горизонтально.
Расскажите мне о горизонтали еще что то.
[img]https://i2.wp.com/www.lamentiraestaahifuera.com/wp-content/uploads/2013/12/volda2_thumb.jpg?resize=514%2C358[/img]
Кончайте читать желтые журналы. Думайте своей головой.
Турист пишет:
Вот только скала там никем не сверлилась в ближайшее время, иначе это было бы известно
С чего такой вывод? Огромное количество геологических, проходческих, дорожно-строительных, канализационных, и прочих работ в современном мире. У меня в Ростове раз 15 начинали рыть шурфы для разведки метро, которого так никто и не построил. Кто то помнит о всех дырках?
Турист пишет:
Да и зачем бить отверстие горизонтально.
Еще раз - оно вертикальное по нисходящей траектории в 20-30 градусов. См. картинку с места. Все ваши заговоры раскрыл обычный горнорабочий, который много раз сверлил такие отверстия.
Турист пишет:
Кстати эти биты я видел до того как вам показать это отверстие. Я надеялся на то что вы сообразите что об этом знали бы местные, такое оборудование не скроешь.
Какое оборудование? Вы что за ересь несете? Совсем постарели?
Турист пишет:
Да на огромную длину. Ну давайте, ляпните чего нибудь про инопланетян.
Ну то что вы верите в рептилоидов - ваши личные проблемы. Если вы не в курсе, на какие глубины идут шурфы и пробные бурения, то мне вас жаль...
Турист, давайте че нить интереснее и позабористее. Желательно с КГБ и трупами. А то скучно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
)
Вы еще скажите, что фараоны умерли строго по графику, не оставляя бедным строителям времени даже для перекуров... 