Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Гость пишет:
Артуру: вот то, что вы нагородили - словесная белиберда, призванная замусорить тему.
Сорри, но именно вы выложили белиберду. Т.к. за гранью разума пытаться оспорить факты, подтвержденные сотнями документов и свидетельств. Примерно такого же уровня пытаться оспорить наличие, скажем, Ельцина в истории.
Гость пишет:
Тогда почему все пирамидодрочители волосья рвут в экстазе на заднице
Вы несете поток сознания. Умудрились связать огород, бузину и Киев с дядькой. Вы вообще понимаете что ведете речь о разных вещах?
Гость пишет:
Есть проблема с гравюрами
Все проблемы - сугубо надуманы. Как известно, если начнешь искать заговор - его обязательно найдешь. А невероятно "блестящий" тезис что де, это могли подделать - ничего не стоит. Ни копейки.
Могли или нет, но НЕ подделали. Причем последнее гораздо проще доказывается. Потому что в отличии от искателей заговора, нет нужды привлекать измышлизмы, обвинения людей, злуюу волю, евреев, НЛО, ЦРУ, археологов и т.п. придумки для объяснения всего бреда.
Впрочем вы меня просто не до конца поймете - ведь заговор о подделке вы уже нашли.
Смотрите - если вам дали аналог, что такие камни можно двигать (и дали в аналог Ал.колонну), вы тут же заявили что она - подделка. Хотя это абсурд. По вашей логике колонну подделали в 19 веке или в 20 веке, а потом задним числом все нарисовали? Ну расскажите - зачем? Неужели очерндной "заговор археологов"?
Еще раз - вдруг дойдет - проблема не в возможности подделки или неподделки. А в самом бессмысленном факте этого
(Отредактировано автором: 21 февраля 2017 — 10:28)
Гость
Отправлено: 21 февраля 2017 — 10:43
Не зарегистрирован!
Артуру: доказывайте фактами, а не помаванием руками в воздухе. Однажды, на рубеже веков - (прошлых) один студент заспорил со стареньким священником о боге. И в ответ на слова студента, священник покачал головой: "Эх, молодой человек, молодой человек! Если бога нет, то кого же тогда каждый день славят архангелы?". Вот ваши рассуждения из этого разряда. Если бы рисунки только в отношении колонны путались! И в отношении Медного Всадника, и Исаакия, и Петропавловки - такая же чехарда. А как говорят опытные чекисты: один случай - это случайность. Два - совпадение, три - правило. Либо все художники Питера были сплошными вралями и целенаправленно путали даты. Тогда с какой целью? Чтобы олухам на форумах через сто лет головы морочить? Или же официальная история врет. Тоже, с какой целью? А ваши рассуждения - это пальцем в небо, если не сказать грубее.
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Земляк
Отправлено: 21 февраля 2017 — 10:50
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Гость пишет:
Артуру: доказывайте фактами, а не помаванием руками в воздухе. Однажды, на рубеже веков - (прошлых) один студент заспорил со стареньким священником о боге. И в ответ на слова студента, священник покачал головой: "Эх, молодой человек, молодой человек! Если бога нет, то кого же тогда каждый день славят архангелы?". Вот ваши рассуждения из этого разряда. Если бы рисунки только в отношении колонны путались! И в отношении Медного Всадника, и Исаакия, и Петропавловки - такая же чехарда. А как говорят опытные чекисты: один случай - это случайность. Два - совпадение, три - правило. Либо все художники Питера были сплошными вралями и целенаправленно путали даты. Тогда с какой целью? Чтобы олухам на форумах через сто лет головы морочить? Или же официальная история врет. Тоже, с какой целью? А ваши рассуждения - это пальцем в небо, если не сказать грубее.
Вы художник или чекист?
Гость
Отправлено: 21 февраля 2017 — 13:38
Не зарегистрирован!
Я трезвомыслящий дилетант, в отличии от вас заклиненных на самомнении. Есть факт и он должен быть доказан, и не дурковатыми толкованиями - а может художник самогонки упился и даты перепутал и всё такое прочее. Вот попытайтесь найти, я не нашел, объём и вес постамента под памятником Петру Первому (Медным всадникам). Я, например, не нашел. (Правда, замеры XVIII-XIX веков есть) Государственная тайна? Размеры и вес Гром камня даны, причем разброс от 1200 тонн до 2400 т. 600 тонн откололи и потом добавили в виде носка и пятки. Враньё полное - гранит иной - взяли из других булыжников. Причем уже после установки памятника - на первых рисунках нет никакого носка и пятки. И идиотская брехня с многозначительно вытаращенными глазами здесь никак не катит.
Турист
Отправлено: 21 февраля 2017 — 15:32
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Гость пишет:
Есть факт и он должен быть доказан, и не дурковатыми толкованиями
Вы зря связались, особенно с Артуром. Он слишком молодой человек для такого знания. Есть в Индии на острове Шри-Ланка так называемая "Львиная скала" это отдельная тема и я хотел сказать только об огромном камне который лежит наверху этой скалы. Весит он порядка 2300 тонн и поднят он на высоту 170 метров от основания скалы. Вопрос, каким способом его туда подняли? Факт ведь налицо. Это я применительно к Александровской колонне. Неужели в те времена вручную могли устанавливать такие тяжести которые мы сейчас с помощью техники не способны поднять на раз-два, как тут описывают за час сорок пять минут. Ну ведь явная чушь. Но Артур из шкуры вылезет доказывая то, что в принципе не возможно. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Artur1984
Отправлено: 21 февраля 2017 — 15:32
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Гость пишет:
Артуру: доказывайте фактами, а не помаванием руками в воздухе
Сорри, но именно этим я и занимался. Выкладывал ссылки и пояснения.
А вот выдавать за факт "вызывает сомнение метод укладки" - это как минимум демагогия.
Гость пишет:
И в ответ на слова студента, священник покачал головой: "Эх, молодой человек, молодой человек! Если бога нет, то кого же тогда каждый день славят архангелы?".
Вы снова себя со мной спутали. Именно вы - священник. Ведь если пишут что есть заговоры (Бог есть) - значит так оно и есть.
Гость пишет:
Если бы рисунки только в отношении колонны путались!
Забавно, что путаницы нет. Правда забавно? Единственный кто нашел путаницу - вы.
А всего то стоило подключить простую логику и не искать заговор.
Гость пишет:
И в отношении Медного Всадника, и Исаакия, и Петропавловки - такая же чехарда.
Ну просветите нас - кто построил эти произведения и когда? Нуежто при Путине?
Гость пишет:
Или же официальная история врет. Тоже, с какой целью?
А вы вообще понимаете, что несете психиатрический бред - т.к. сомневаться в достоверности памятника например середины 19 века, мягко говоря, за гранью разума?
Гость пишет:
Есть факт и он должен быть доказан
Масса доказательств, а вот вера в заговоры - это уже бред.
Гость пишет:
не дурковатыми толкованиями - а может художник самогонки упился и даты перепутал и всё такое прочее
Наверное самогона вы перепили - вы единственный такое толкование выдумали и его де опровергли.
Понимаете, мой френд, пока что вы придумали несуществующие сложности и доводы (идиотские), приписали их мне и другим - и потом начали их "опровергать". Это нормально?
Гость пишет:
Я, например, не нашел. (Правда, замеры XVIII-XIX веков есть) Государственная тайна?
Забавно как человек в одном предложении смог сам себя опровергнуть.
Гость пишет:
. Враньё полное - гранит иной - взяли из других булыжников.
Мне остается только разводить руками - как человек убивает свою жизнь на фантазии и выдумки, которые перечитал невесть где и приписал другим.
Гость пишет:
Причем уже после установки памятника - на первых рисунках нет никакого носка и пятки. И идиотская брехня с многозначительно вытаращенными глазами здесь никак не катит.
Утомляет ваша воинствующая невежественность.
Я даже понял откуда и из какой публикации у вас растут ноги с этим заговором. Хосподи, вот он яркий пример - как можно найти заговоры там, где их нет...
Amaro Shakur
Отправлено: 21 февраля 2017 — 17:06
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
А сколько должно длиться поднятие столпа, чтобы все спокойны?
Гость
Отправлено: 21 февраля 2017 — 17:31
Не зарегистрирован!
Артуру: словоблудие на словоблудии. Обычная манера ничего не знающего самоуверенного невежды. Свою белиберду называть "доказательствами", придираться к словам и молоть ахинею. Я, дорогой, морду кирпичом умею держать лучше вас. Вот найдите данные по размерам камня под Медным всадником. А то хрень начали молоть несусветную с гордым видом. Данные приводились по XIX веку и разброс достигает 2 м. В общем, разговаривать с таким уровнем остолопства смысла нет.
Турист
Отправлено: 21 февраля 2017 — 20:19
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Amaro Shakur пишет:
А сколько должно длиться поднятие столпа, чтобы все спокойны?
А дело не в этом, если тут ложь, то и все остальное доверия не вызывает.
Amaro Shakur
Отправлено: 21 февраля 2017 — 21:18
подполковник
Сообщений всего: 2594
Дата рег-ции: 18.02.2017
Репутация: 2
[+][+][+]
[quote=Турист][/quote]
вы погодите, отчего ложь?
Турист
Отправлено: 22 февраля 2017 — 06:58
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013 Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
Amaro Shakur пишет:
вы погодите, отчего ложь?
Вы когда нибудь наблюдали как краном кладут перекрытия при постройке дома? Вот лежит плита, весит она порядка 2,5 тонны. Такелажник цепляет ее за крюки крана и плита пошла вверх, теперь ее вверху принимает другой человек и начинает пристраивать на место, после того как плита пристроена сварщик начинает приваривать закладные, а кран все это время держит плиту. И только после того как плита надежно зафиксирована ее отцепляют от крана. На это уходит от 20 до 30 минут. А в нашем случае вес 600 тонн и не одного крана и все хотят чтобы народ поверил, что установка произошла за 1 час 45 минут. Причем известно, что колонна стоит без всякого связующего раствора на постаменте. Не возможно это сделать за такое время. И еще, Монферран был просто рисовальщик, а не главный архитектор. Про то как эту колонну изготавливали нет вообще никаких известий. Потому как неизвестно как из прямоугольника ее сделали цилиндром, да не просто цилиндром, а получили энтазис.
Хочу еще добавить, что установка колонны событие не ординарное и выполнено в единственном числе, поэтому все предусмотреть невозможно и наверняка вылезут косяки не предусмотренные сначала, а это время на устранение косяков.
(Отредактировано автором: 22 февраля 2017 — 07:10)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
