|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Кто построил египетские пирамиды? - 8 , Продолжение |
| |
Земляк  |
Отправлено: 11 марта 2016 — 10:47 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Турист пишет: Земляк пишет: Много знаю.И даже документы приведу. Сейчас на работе, значит чуть позже
Да нифига вы не знаете, а документы свои выбросьте.
"По заветам Геббельса. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё."
Трепаться не будем, господин балабол
Начнемс- с по помаленьку.
Первой будет программа "Чистая вода". Это когда г. Петрик и г. Грызловым решили попилить немного государственных денег. Сначала им нравилась сумма более 5 миллиардов рубликов. Потому они уже хотели хотя бы миллиард. Но обломилось и это
Дальше будет фотокопия одного из листов заключения по фильтрам Петрика
Нажмите для увеличения
Теперь ссыль
http://ozpp.ru/news/ekspertiza-p...rov-petrika.html
Внизу, под статьей, есть фотокопии этой экспертизы и другие документы касающиеся "чудо-фильтров" Петрика.
Вот когда Вы, господин ссылающийся на Геббельса переработаете эти, пойдем дальше. Это не сложно.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 11 марта 2016 — 11:05
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Турист пишет: Земляк пишет: Внизу, под статьей, есть фотокопии этой экспертизы и другие документы касающиеся "чудо-фильтров" Петрика.
Все эти документы созданы для того, что бы опорочить Петрика в глазах легковерной публике и вы и не только, попались на этот крючок. Если вы действительно хотите что то о нем узнать, то во первых вам нужно прочитать его биографию. (Ее вам придется поискать самому) Только настоящую биографию, а не состряпанную прыткими журналистами. Ну и посмотрите вот это.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRLbFaMwP_8
https://www.youtube.com/watch?v=ZcFrp6u-ABk
 Что, господин балабол, облом? А ведь это только начало.
Но продолжать уже смысла нет, ибо Вы, человек глубоко верующий во всякую альтернативную чушь, будете отрицать все, в силу своей предвзятости.
А Петрик не та личность, что бы его порочить. Так, шарлатан околонаучный. И не трогали его до тех пор, пока эта шелупонь не снюхалась с политиками. Вот тут и запахло такими расходами государственного бюджета, что на него обратили внимание.
(Добавление)
Следующая пачка документов. С вполне официального сайта
http://www.ras.ru/news/shownews....4b5-54f156ea7d0a
Первая же статья выводов говорит за себя
"""1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства.""" |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| szs |
Отправлено: 11 марта 2016 — 11:15
|
капитан
Сообщений всего: 553
Дата рег-ции: 6.02.2011
Репутация: 8
|
Турист пишет: Это голословное утверждение. Доказать не возможно.
Здрасти, приехали. Не невозможно, а давно уже доказано на многочисленных экспериментах. Которые вы при желании можете проверить и воспроизвести самолично.
Цитата: Почему разумные существа обязательно должны обладать прямохождением?
Абсолютно не обязаны. Так произошло с нашим биологическим видом, а с другими видами может в будущем произойти иначе (или уже произошло на других планетах). Но в нашем случае переход к прямохождению был благоприятным фактором; в других случаях благоприятными могут оказаться другие. К возникновению разума приводит не один фактор, а совокупность множества благоприятных взаимодополняющих факторов, действующих на протяжении очень долгого времени. Причем все может пойти насмарку из-за сущего пустяка. Так, наш вид пережил по меньшей мере 2 бутылочных горлышка, когда популяция нашего непосредственного предка уменьшалась до нескольких тысяч особей. Не исключено, что многие другие родственные группы подобных горлышек не пережили.
Цитата: Опять предположение.
Это установленный факт. Не согласны - отыщите нашего дикого предка в живой природе.
Цитата: Я и не такое видел, только на этом все и заканчивалось.
Разумеется. Но вы-то полагаете, что только по-человечески разумное существо может пользоваться орудиями труда? На самом деле, зачатки того, что мы называем разумом, распространены в природе чрезвычайно широко. Но только для нашего вида условия сложились так, что эти зачатки сложились в то, что мы называем разумом.
Цитата: Стараюсь как могу. Для себя я уже сделал выводы. Но мне интересно как на это реагируют другие. Выясняется, что реагируют не адекватно. Вместо того, что бы разобраться, ну или попытаться это сделать твердят все что вбили им в голову. Есть по этому поводу хороший пример. Тут кто то упомянул В.И. Петрика в нелестном ключе. (это было сделано с подачи Круглякова в сми) Но никто не стал выяснять, действительное состояние дел. На самом деле все происходит с точностью наоборот. Если бы Петрик был шарлатан, то никто не выделил бы для охраны его частной лаборатории военных. .
Ой я вас умоляю! А если бы система "Платон" не была такой полезной для общества, Ротенбергу бы не разрешили класть в карман 25% от сборов.
Петрик - наглый шарлатан. Просто умеет выбирать соавторов.
Что касается первоисточников, то приведите пример хотя бы одной работы, на которую ссылаются в ваших конспирологических статейках и которую вы прочитали лично.
Да вот чего далеко ходить: почитайте любой патент Петрика и объясните, почему его "изобретение" работает лучше, чем банальный фильтр.
Цитата: Да что вы говорите. А как же Шипов с Акимовым? (жаль, Акимов уже умер)
Отличный пример. Теория торсионных полей - чисто умозрительная, никакие эксперименты не подтверждают их существование ( J Audretsch and C Lammerzahl Journal of Physics A: Mathematical and General, Volume 16, Number 11) http://iopscience.iop.org/articl...70/16/11/017/pdf
Цитата: Вот, как обычно вам другие варианты в голову не приходят. Машина не прошла таможенный сбор и поэтому была без документов.
Если заметили, я там написал "и т.п.", потому что причин юридической нечистоты машины множество.
Ну и как вам ездится на контрабандной машине?(Отредактировано автором: 11 марта 2016 — 12:23) |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 11 марта 2016 — 13:29
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Земляк пишет: Первая же статья выводов говорит за себя
"""1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства."""
Все, что вы мне предлагаете читать я уже прочитал давно. Поэтому мне стало ясно, что на человека ведется травля, и сразу захотел выяснить почему. Стал с этим разбираться и выяснил, что все эти инсинуации сплошная ложь. Короче если вам все равно то можете ничего не искать вам ведь большие ученые правду сказали, что Петрик мошенник. Просто у меня в голове не укладывается как так глупо можно во всю эту ложь верить.
szs пишет: Здрасти, приехали. Не невозможно, а давно уже доказано на многочисленных экспериментах.
Какие эксперименты? Как это можно доказать?
szs пишет: Это установленный факт. Не согласны - отыщите нашего дикого предка в живой природе.
Какой факт? Не было никакого дикого предка.
szs пишет: На самом деле, зачатки того, что мы называем разумом, распространены в природе чрезвычайно широко. Но только для нашего вида условия сложились так, что эти зачатки сложились в то, что мы называем разумом.
Но ведь по вашим рассуждениям выживает тот у кого благоприобретенные качества закрепляются значит у вороны они должны были закрепиться, а все остальные вороны сдохнуть. А потом эти качества по вашим же словам должны были еще более развиться, и у ворон должен был появиться реактивный двигатель.
szs пишет: Петрик - наглый шарлатан. Просто умеет выбирать соавторов.
Вот и вы туда же, очень умело на Петрика натравили народ. На таких глупцов и рассчитано. Кому то очень не хочется что бы в России были подобные изобретения. И не повторяйте мысль про наглого шарлатана, вы уподобляетесь Круглякову, а это некрасиво.
szs пишет: Что касается первоисточников, то приведите пример хотя бы одной работы, на которую ссылаются в ваших конспирологических статейках и которую вы прочитали лично.
Я уже приводил но все это игнорируется. По моему даже не желают просмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRLbFaMwP_8
https://www.youtube.com/watch?v=ZcFrp6u-ABk
Потратьте 30 мин на эти 2 ролика. Их не ид.иоты озвучивают.
szs пишет: Отличный пример. Теория торсионных полей - чисто умозрительная, никакие эксперименты не подтверждают их существование
Вы то откуда знаете? Наверняка с чужих слов.
Мало того еще существуют теплогенераторы Потапова которые уже продаются, (причем не первый год) но академики свистят, что это надувательство и шарлатанство. Конченные ид.иоты.
szs пишет: Да вот чего далеко ходить: почитайте любой патент Петрика и объясните, почему его "изобретение" работает лучше, чем банальный фильтр.
Вижу, что кроме фильтров вы ничего не знаете, или знаете? Но скромность сказать не позволяет?
szs пишет: Ну и как вам ездится на контрабандной машине?
Прекрасно, правда не я на ней езжу, а знакомый, но он не в обиде. Вот если бы наше государство не было таким жадным, то наверно бы не было контрабанды. Или вам просто завидно? Вот мне завидно, что такая машина не у меня.
Григорий Не я пишет: PILILA пишет:
При сверлении и пилении того же гранита, легче медными.
Правда? Тогда я умолкаю.. Будем и дальше считать, что гранит они распиливали медными пилами.
Честно говоря я не думал, что народ у нас настолько ту.. эээ безграмотный думает что медью можно камень обрабатывать.
(Добавление)
Если интересно найдите и прочитайте про уголовное прошлое Петрика. Такие статейки пишут ушлепки. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 11 марта 2016 — 13:41
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Турист пишет: Земляк пишет: Первая же статья выводов говорит за себя
"""1. Деятельность г-на В.И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства."""
Все, что вы мне предлагаете читать я уже прочитал давно. Поэтому мне стало ясно, что на человека ведется травля, и сразу захотел выяснить почему. Стал с этим разбираться и выяснил, что все эти инсинуации сплошная ложь. Короче если вам все равно то можете ничего не искать вам ведь большие ученые правду сказали, что Петрик мошенник. Просто у меня в голове не укладывается как так глупо можно во всю эту ложь верить.
Гы! Сварщик решил переплюнуть РАН.
Вот он, шедевр от альтернативщика.
Батенька, я уже давно общаюсь с теми кого можно смело относить к группе "Балабол обыкновенный""
И все их доводы мне знакомы давно.
Ладно, Вы мне, со своим зазнайством "читал давно" или изучил давно и не раз" и примитивными способами обоснования, типа " ученые все врут" , просто не интересны.
А в сказки про пред цивилизации хороши для сварщиков, возомнивших себя самыми умными на планете.
Поэтому с чистым сердцем отправляю Вас в мой личный игнор на веки вечные. Аминь! |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 11 марта 2016 — 14:05
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
Григорий Не я пишет: зря вы меня в компанию безграмотных записали.
Я не вас, извините если не так сказал. Это адресовалось вашему оппоненту.
Земляк пишет: Гы! Сварщик решил переплюнуть РАН.
Ну что вы я начинал трудовую деятельность маляром - штукатуром. Давайте уж с этого начинайте.
Земляк пишет: Поэтому с чистым сердцем отправляю Вас в мой личный игнор на веки вечные. Аминь!
Давно уже надо было это сделать. Трудно разговаривать с лошарой.
szs пишет: Потратьте 30 мин на эти 2 ролика. Их не ид.иоты озвучивают.
Вот еще попробуйте прослушать, если вы конечно адекватный человек а не такой как предидущий оратор.
https://www.youtube.com/watch?v=z5YSdn3vbCE
Это как раз о том как и за что Петрика посадили.(Отредактировано автором: 11 марта 2016 — 14:05) |
| |
|
| szs |
Отправлено: 11 марта 2016 — 14:26
|
капитан
Сообщений всего: 553
Дата рег-ции: 6.02.2011
Репутация: 8
|
Турист пишет: Просто у меня в голове не укладывается как так глупо можно во всю эту ложь верить.
Просто у меня в голове не укладывается как так глупо можно во всю эту ложь верить.
Цитата: Какие эксперименты? Как это можно доказать?.
Да очень просто, на примере достаточно быстро размножающихся организмов - дрозофилл, птиц, рыбок. Все это проделывалось множество раз. Изменения в окружающей среде приводили к явным и определенным генетическим изменениям, а пересадка изменившегося гена к организмам, которые не испытали подобных изменений в окружающей среде, неизменно приводили к появлению у них тех же изменений в фенотипе.
А еще есть длящийся уже больше 30 лет непрерывный эксперимент с дрожжами: постоянно отбираются пробы организмов, изначально одинаковых, а потом расселенных в разные условия и оставленных на произвол эволюции.
Цитата: Какой факт? Не было никакого дикого предка.
Геном человека и данные палеонтологии свидетельствуют об обратном.
Цитата: Но ведь по вашим рассуждениям выживает тот у кого благоприобретенные качества закрепляются значит у вороны они должны были закрепиться, а все остальные вороны сдохнуть. А потом эти качества по вашим же словам должны были еще более развиться, и у ворон должен был появиться реактивный двигатель..
Неправильно. Закрепляются в популяции не приобретенные качества (привет Ламарку), а мутации в генах, определяющие эти качества.
Способность ловить рыбу на хлеб у ворон не заложена генетически, они либо видят, как это делают другие вороны, либо научаются сами, в силу свойств своего мозга. Которые как раз заложены генетически и наследуются.
Что касается дальнейшего развития этих качеств, то для него нужны по крайней мере 2 вещи: во-первых, это развитие должно быть в принципе возможно - исходя из текущего устройства тушки вороны и из текущих внешних условий. Во-вторых, необходимо положительное давление отбора, то есть чтобы вороны, которые не обладают некими новыми качествами, оставляли ощутимо меньше потомства.
Цитата: Я уже приводил но все это игнорируется. По моему даже не желают просмотреть.
Потратьте 30 мин на эти 2 ролика. Их не ид.иоты озвучивают..
Мне совершенно все равно, кто что озвучивает. В науке никто никому на слово не верит, даже седовласым кагебешникам и председателям Госдумы. В этом деле меня может интересовать исключительно первоисточник, т.е. научная работа, в которой ясно изложены проведенные эксперименты, описаны приборы и методы, так что эксперимент можно воспроизвести; где приведены проверяемые доказательства того или иного тезиса автора.
С нетерпением жду ссылку на такую статью.
Цитата: Вы то откуда знаете? Наверняка с чужих слов.
Мало того еще существуют теплогенераторы Потапова которые уже продаются, (причем не первый год) но академики свистят, что это надувательство и шарлатанство. Конченные ид.иоты.
Разнообразные фуфломицины (привет арбидолу) и гомеопатия тоже продаются в бешеных объемах. Еще продаются циркониевые браслеты и высокотехнологичные устройства для снятия венца безбрачия. Ну а фигли, рыночная экономика, можно.
Вы правда верите, что факт продажи чего-либо имеет научно-доказательную ценность? С нетерпением жду от вас ссылки на научную (т.е. доказательную) работу с подтверждением существования торсионных полей.
Цитата: Вижу, что кроме фильтров вы ничего не знаете, или знаете? Но скромность сказать не позволяет?
Переформулирую: почитайте любой патент Петрика и объясните, почему его "изобретение" работает лучше, чем его не запатентованный аналог (если вообще работает, конечно).
Цитата: Прекрасно, правда не я на ней езжу, а знакомый, но он не в обиде. Вот если бы наше государство не было таким жадным, то наверно бы не было контрабанды..
А если бы все платили налоги, то вообще бы благодать настала. Вернусь к сути аналогии: доверять можно не словам, а проверяемым фактам. Не уверениям, что машина юридически чиста, а документам, которые это подтверждают и которые можно проверить. А уж какую машину в итоге брать, чистую или контрабандную - дело хозяйское.
Цитата: Если интересно найдите и прочитайте про уголовное прошлое Петрика. .
Важнее его образовательное прошлое. Ученый может стать уголовником, бывает. Но вот человек с (заочным) образованием психфака и работой исключительно по этому профилю стать физиком? Нет, конечно, чудеса случаются, наверное, но судя по его безграмотным статьям и выступлениям, в этот раз обошлось без чуда.
Ну и чисто хронологически: окончил психфак в 1975, работал в институте Бехтерева до 1982, потом сидел до 1989. А в середине 90-х уже академик, профессор, доктор, причем все - технических наук.
Но все это фигня. Главное - доказательства работосопособности новизны его поделок. Жду с нетерпением. |
| |
|
| Турист |
Отправлено: 11 марта 2016 — 15:20
|
подполковник
Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 30.04.2013
Откуда: Новосибирская обл.
Репутация: 12
[+][+]
|
szs пишет: Да очень просто, на примере достаточно быстро размножающихся организмов - дрозофилл, птиц, рыбок.
Ну чего вот обманываете. Сколько экспериментов не проводили ни одна дрозофила не превратилась в комара. С птицами и рыбами такая же ситуация.
szs пишет: Геном человека и данные палеонтологии свидетельствуют об обратном.
Это как извините они могут свидетельствовать?
szs пишет: Что касается дальнейшего развития этих качеств, то для него нужны по крайней мере 2 вещи: во-первых, это развитие должно быть в принципе возможно - исходя из текущего устройства тушки вороны и из текущих внешних условий. Во-вторых, необходимо положительное давление отбора, то есть чтобы вороны, которые не обладают некими новыми качествами, оставляли ощутимо меньше потомства.
Ну так за чем дело встало? Ждем когда ворона читать и писать научится.
szs пишет: В этом деле меня может интересовать исключительно первоисточник, т.е. научная работа, в которой ясно изложены проведенные эксперименты, описаны приборы и методы, так что эксперимент можно воспроизвести; где приведены проверяемые доказательства того или иного тезиса автора.
Вы просмотрели ролик или нет? Вижу что по диагонали. А вы там случаем не услышали, что теоретической базы нет, но есть изобретение, а вам не поровну есть теория или нет если есть результат. Или вы из тех кому теоретическую базу подавай. А если базы нет, то и результата нет? А если аппарат работает, а базу подвести нельзя тогда как бы и аппарат шарлатан?
szs пишет: Вы правда верите, что факт продажи чего-либо имеет научно-доказательную ценность?
Факт продажи говорит о том, что генераторы работают. Если бы это было не так, то Потапову уже давно оторвали бы голову. Вот пример, у вас дома холодильник есть? А давно вы узнали, что холодильник это тепловой насос? Наверно узнав это вы холодильник выбросите, ведь холодильники насосами не бывают. Так же не бывает трубки Ранке, ведь под нее нет теор. базы, а на ее принципе работают судовые холодильники. (для рыбы) Давайте утопим все рыболовецкие суда, ведь базы нет.
szs пишет: С нетерпением жду от вас ссылки на научную (т.е. доказательную) работу с подтверждением существования торсионных полей.
Попрбуйте сами поискать или обратитесь к Шипову. Меня другое возмущает, человек работал над этой проблемой всю жизнь и вдруг он шарлатан. Ну тогда и Тамм тоже шарлатан.
szs пишет: почитайте любой патент Петрика и объясните, почему его "изобретение" работает лучше, чем его не запатентованный аналог
Про осмий 187 слышали?
szs пишет: Важнее его образовательное прошлое.
Вы его биографию читали? Знаете о том, что будучи еще совсем молодым человеком он был награжден за свою работу машиной "Волга", у вас такие награды есть? Вот когда появятся у вас награды тогда и будете на него бочку катить. В общем мне надоело на дурацкие вопросы отвечать. Если вам интересно, факты найдете. Мне было интересно, я нашел. (Отредактировано автором: 11 марта 2016 — 15:22) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Я не допускаю, что глыбы обрабатывались медными инструментами.