|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Крымская война |
| |
Mart  |
Отправлено: 17 февраля 2025 — 20:28
|

полковник


Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Немного Альмы от "первого" лица:
...Последнее мое письмо было написано примерно в шестидесяти милях от Одессы; продолжу с этого места. Здесь мы два дня ожидали, пока к нам присоединятся французские транспорты, и затем двинулись вдоль берега к Евпатории, маленькому городку на левом берегу большого залива, название которого я позабыл; Евпаторию можно отыскать на карте. Город был окружен и взят, в нем остался небольшой гарнизон, после чего мы двинулись на другой берег залива, где находилось основное место высадки — широкая песчаная коса, отделяющая соленые воды озера от моря. Незамедлительно была начата высадка всей пехоты и артиллерии Легкой и моей (1й) дивизий. Я был одним из последних, кто высадился в тот день, т.е. четырнадцатого числа. Высадка длилась два-три дня. Затем мы не спеша двинулись вперед, причем люди были настолько измучены холерой, желудочными расстройствами и проч., что, не пройдя и пяти миль, мы потеряли сотни.
Утром 18-го мы добрались до реки Бельбек, где впервые столкнулись с противником — тремя-четырьмя сотнями казаков, частью вооруженных ружьями. Кавалерия и конная артиллерия вступили с ними в стычку, было убито несколько лошадей и некоторые покалечены ядрами. Пленных не захватили. Утром, в сопровождении кораблей и транспортов, державшихся близко к берегу, мы двинулись дальше; за нами следовали французы в количестве около 25 000, затем тысяч семь турок, и, наконец, слева примерно 30 000 англичан, в том числе обоз, а также от 8 до 10 000 больных и отставших от своих солдат; таким образом, всего у нас было около 45 000 годных в строй бойцов.
Утром 20-го мы тем же порядком продвинулись к реке Альма, где на обрывистом и холмистом противоположном берегу построилась для боя русская армия. Три-четыре разбросанных по линии фронта мощных батареи защищали переправу. В их распоряжении были 24-фунтовые орудия, от 40 до 50 тысяч пехоты и около 9 000 кавалерии. Позиция их была очень выгодна; как явствовало из документов, найденных в захваченной по ходу дела карете князя Меншикова, сам царь надеялся задержать нас здесь недели на три, а то и на пару месяцев.
Осмотрев место грядущего сражения, лорд Раглан дал сигнал к атаке; французы пересекли реку ниже по течению, ближе к устью, чтобы обойти русских слева, а мы тем временем атаковали с фронта. Забыл сказать, что на берегах реки, аккурат между двумя армиями, находилась деревушка, в ночь перед сражением разграбленная, а непосредственно перед боем подожженная русскими; так вот, битва, начавшись с ружейной перестрелки, перекинулась туда. Пехота построилась в шеренгу и под градом картечи и ружейного огня начала переправу. Мы галопом помчались к берегу и открыли огонь по вражеским батареям. Русские успели установить множество белых вешек, по которым и наводили теперь орудия. Как следствие, 24-фунтовые ядра рвались в самой гуще наших рядов; повсюду взрывались снаряды, один из которых, просвистев аккурат над моей головой, рассыпал целый дождь осколков. Меня, впрочем, не задело, хотя несколько осколков застряли в ташке, оцарапали голову лошади и порвали мне мундир. Наш ответный огонь был на редкость меток; первым же выстрелом мне удалось поразить весь расчет левого орудия главной батареи, а затем пехота вместе с французами, ударившими с холмов на левом фланге, заставила русских отступить. Мы же подоспели как раз вовремя, чтобы перехватить два батальона поляков из русской гвардии, изготовившихся к атаке на нашу пехоту. Мы открыли убийственный картечный огонь из восемнадцати орудий, который они некоторое время выдерживали, но в конце концов дрогнули и задали стрекача; вскоре их уже громили со всех сторон, и они отступили в совершенном беспорядке. Если бы у нас была кавалерия для преследования, мы бы навязали им бой и захватили бы гвардейцев в плен. Дело было на редкость кровавое, мы потеряли около двух тысяч солдат убитыми и ранеными и 110 офицеров, бОльшую часть убитыми. Некоторые полки пострадали ужасно: в 23-м триста убитых и раненых солдат, восемь убитых и четверо раненых офицеров; впрочем, все это вы и так узнаете из газет. Мы захватили два орудия и пять лафетов, несколько сотен пленных и знамена.
Мне чертовски повезло: после вышеописанной атаки, преследуя отступающих, я захватил русского генерала с ценными документами и после битвы сдал его лорду Раглану. Наша батарея, по слухам, упоминается как проявившая себя с самой лучшей стороны в трех донесениях, а именно сэром Лейси Ивэнсом, генералом Стрэнгуэем и герцогом Кембриджским. Мы потеряли троих офицеров — капитана Дю, моего старого друга, а также лейтенантов Уолшема и Кокерелля; все они погибли от вражеского ядра. Похороны павших и погрузка раненых на корабли заняли два дня. Это было ужаснейшее зрелище: перед огромной батареей сотнями лежали убитые и раненые, последние стонали, требуя воды, так как солнце припекало немилосердно; но санитаров, чтобы перевязать им раны, катастрофически не хватало. Было захвачено немало трофеев, кое-что перепало и мне — к примеру, прекрасный русский пони, принадлежавший одной из тех дам, что прибыли посмотреть, как англичане получат взбучку, но, к вящей нашей радости, горько разочаровались. Другие наши ребята разжились чудесными шляпками. На третий день мы двинулись дальше и приблизились к Севастополю. Справа русские воздвигли несколько мощных батарей, прикрывавших переправу через реку Кача, но мы обогнули их выше. На берегах этой реки находились усадьбы русских дворян и севастопольских богачей, и, ручаюсь, более роскошной добычи вам видеть не приходилось — дома прекрасно меблированы, повсюду чудесный фарфор, позолоченные безделушки и т.д.
Здесь мы стали лагерем на ночь, а на следующий день провели рекогносцировку, в ходе которой выяснилось, что левый берег бухты почти не защищен, так что мы двинулись лесом в этом направлении. Возглавляла колонну наша батарея. Внезапно мы наткнулись на значительные силы противника — до шести тысяч человек с обозом; увидав нас, они атаковали и едва не взяли в плен лорда Раглана, который ехал впереди, осматривая местность. С ним был штаб, а также двадцать драгун охраны; мы приблизились, показали зубы, и русские, бросив обоз, ударились в бегство. Мы взяли несколько пленных и множество трофеев — провизию всех сортов, богато отделанные кружевом камзолы, прекрасные шали, разнообразнейшие драгоценности, картины, в общем, все, чего душа пожелает, так что невозможно было решить, что из этого взять с собой, а что оставить. Пленные сообщили, что потери русских под Альмой составили десять тысяч человек, и что больше они на нас не нападут, так как привыкли сражаться с людьми, а не с дьяволами в красных мундирах.
На следующий день Легкая и наша (первая) дивизии выдвинулись вперед и после небольшой перестрелки захватили крепость, город и бухту Балаклава. Пароходы вели обстрел с моря, а мы наступали с берега. Затем мы принялись за выгрузку осадных орудий, каковую к настоящему моменту практически закончили. Остальная часть армии уже на подходе, где-то в миле от города. Мы остаемся, чтобы прикрывать выгрузку орудий, поскольку в тылу у нас тысяч 15 русских, и, думаю, вскоре начнется бой, если только у них достанет храбрости нас атаковать. Должно быть, они все-таки осмелятся, ведь нас только пять тысяч; впрочем, с них и этого довольно....
У.П. Ричардс . Письма из Крыма ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
Mart  |
Отправлено: 20 февраля 2025 — 00:06
|

полковник


Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Румянцев пишет: Ещё раз про Английскую армию на Альме.
турок "забыли", а они поддерживали французов....
И уточнимся с информацией непосредственных участников....
Румянцев пишет: СООТНОШЕНИЕ к армии союзников:
- батальоны 72 к 42 = 1,7 в пользу союзников
- эскадроны 27 к 14 = 1,9 в пользу РИА
- орудия 96 к 122 = 1,3 в пользу союзников
Вынужден напомнить, что довольно значительная организованная часть сил союзников в битве не участвовала по определению....
на стр 22 данной Темы
Mart пишет: А про то, что часть союзников в битве не участвовала, банально заблудившись и опоздав.... Так что отминусуйте :
2-я бригада 4-й дивизии генерала Торренса: 46-й пехотный полк в составе двух пехотных рот, которыми временно, в связи с отсутствием других начальников, командовал капитан Даллас, 63-й полк и 4-й легкий драгунский полк лорда Педжета....
а так же
....57-й Вестмидлэссекский полк
а также по болезни....
цитата пишет: в том числе обоз, а также [b]от 8 до 10 000 больных и отставших от своих[/b] солдат; таким образом, всего у нас было около 45 000 годных в строй бойцов. ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 20 февраля 2025 — 10:05
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
Румянцев пишет: Про турок не забыл.
Дам состав ихней пех дивизии для строгости и полноты
Просто я нигде НЕ видел их участия в боевых действиях при атаке нашего левого фланга.
Будет представлена и матчасть русской полевой артиллерии.
Это неудивительно, потому что союзники к ним относились как к скоту. По словам всё того же Ченныка, они полноценные участники сражения. А много где встретиться инфы об их участия в Инкерманском или Балаклавском сражении? Во втором случае но первом хронологически тонкая красная линия была более синей, нежели красной. К чести британских историков - их открытие, передачу как-то по Дискавери смотрел. А в Инкермане именно турки, навьюченные аки мулы, притащили англичанам патроны и так это сражение оказалось для нас самым кровопролитным.
С турками меня убило другое - у них был самый образцовый порядок в лагере.
А возвратясь к Альме, а что мы там в основном знаем? Обход дивизией Боске нашего левого фланга, при этом мало кто вспомнит что Минский полк первым вступил в сражение и последним вышел, и атаку Владимирского полка.
Турки самая слабо изученная сторона конфликта. Впрочем во всех войнах с ними у нас слабая информативность с их стороны. |
| |
|
Ярослав Стебко  |
Отправлено: 20 февраля 2025 — 10:59
|
майор


Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2

|
Mart пишет: Румянцев пишет: большое количество английских дезертиров под Севастополем. Зимой, когда британским солдатам приходилось делать нечеловеческие усилия, чтобы нести караульную службу в окопах, те из них, кто не был в состоянии бодрствовать в течение двух - двух с половиной суток подряд, подвергались порке! Подумайте только! Пороть таких героев, какими показали себя британские солдаты в окопах под Севастополем солдат, которые одержали победу под Инкерманом вопреки своим генералам! Но статьи дисциплинарного устава не оставляли выбора. Лучших людей в армии пороли, когда их одолевала усталость, и, опозоренные, они дезертировали к русским. Вряд ли что-либо другое могло яснее показать все зло системы порки, чем это дезертирство. В прежних войнах не было случая, чтобы солдаты какой-нибудь нации дезертировали в большом количестве к русским; они знали, что там с ними будут обходиться хуже, чем дома. Британской армии принадлежит честь поставить первый значительный контингент таких дезертиров, и, по свидетельству самих англичан, именно порка заставляла солдат дезертировать.
Интересненько....
Энгельс не считает огромное количество шаромыжников в 1812 г чем-то значительным....
Есть ли объективные сведения о английских "дезертирах"?
Не думаю что их могло быть много, бежать куда? Кто тебя будет кормить, домой не доберёшься. У британцев очень странное отношение было к своим солдатам, но там в самом государстве был бардак, половина их солдат ирландцы, во всяком случае они в армии не голодали как на своём зелёном острове. Корни ИРА не от балды растут. Хотя тупо, с террором. |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 20 февраля 2025 — 12:38
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Мат часть артиллерии РИА в Крымскую войну.
Артиллерия в русской армии делилась три части: 1) многочисленная, но слабая полевая артиллерия; 2) малочисленная, но могущественная и достаточно мобильная осадная артиллерия; 3) наиболее многочисленная, сильная, но совершенно немобильная крепостная артиллерия.
Полевая артиллерия к началу Крымской войны имела на вооружении 5 типов полевых орудий и два типа горных орудий. В основном эти орудия относились к системе 1838 года, но не были сняты с вооружения и очень близкие по характеристикам орудия 1805 года. Все это были орудия гладкоствольные, отлитые из артиллерийской бронзы, на деревянных лафетах с грубыми прицельными механизмами.
Самым легким из полевых орудий был четвертьпудовый единорог, являвшийся орудием 12-фунтового (48-линейного, 122-мм) калибра. Предназначалось это орудие для стрельбы гранатами (обычными и шрапнельными) на расстояние не более 1 км. На дистанции менее 400 метров орудие поражало цели картечью. Стреляло орудие снарядом весом около 4,3 кг, что позволяло эффективно поражать неукрытую пехоту (в радиусе 20 метров обычной гранатой, в радиусе до 30 метров – картечной), но против даже слабых укреплений гранаты были неэффективны из-за ничтожного фугасного действия.
Достаточно близким по весу орудием была 6-фунтовая пушка (калибр 38 линий или 96 мм). Это орудие было более дальнобойным, ибо могло метнуть ядро весом 3 кг на 2 километра. Однако реальность оказалась такова, что стрелять более чем на километр из этого орудия не рекомендовалось, так как на этой дистанции вероятность попасть в ротную колонну противника была менее 10%. На дистанции 600 – 700 метров пушка была способна поражать живую силу противника гранатами, но их действие даже по неукрытой пехоте было слабым. Зато пушка была эффективнее единорога при стрельбе картечью на дистанции от 200 до 500 метров, чему помогала ее высокая скорострельность (хорошо натренированный расчет мог сделать их этой пушки два выстрела за минуту). Именно такой и была задача легких пушек в бою – поддерживать картечным огнем свою пехоту, находясь непосредственно позади стрелковой цепи и прокладывать путь пехотным колоннам.
Обе эти артиллерийские системы с передком имели массу около 80 пудов (около 1300 кг). А буксировать их должна была четверка лошадей. На каждую лошадь приходилось лишь 330 кг нагрузки. В сравнении с тяжелой артиллерией времен Первой мировой войны нагрузка на лошадей была примерно в полтора раза меньше, но, во-первых, поле боя – не дорога и требует гораздо больших усилий от лошадей, во-вторых, служили в русской артиллерии в Крымскую войну отнюдь не тяжеловозы. Поэтому оказалось, что и вышеуказанная нагрузка для четверки лошадей велика.
Оба эти типа орудий одновременно входили в состав легких батарей пешей артиллерии. Если в батарее в военное время предполагалось иметь 8 орудий, тогда ее составе было 6пушек и 2 единорога. Если же батарея состояла из 12 орудий, тогда единорогов было 4. Кроме того, в составе легкой батареи имело по 2 зарядных ящика на каждое орудие.
Личный состав 8-орудийной легкой батареи в военное время – это 7 офицеров, 20 унтер-офицеров, 148 рядовых, а также 44 человека никак не связанных с обслуживанием орудий. Т.е. всего 212 человек. Личный состав 12-орудийной легкой батареи это 10 офицеров, 30 унтер-офицеров, 222 рядовых и 60 прочих, а всего 362 человека. При этом непосредственно при орудиях находилось лишь 70 человек.
Кроме двух типов легких орудий на вооружении полевой артиллерии батарейных батарей русской армии состояли два типа более тяжелых орудий, предназначенных, скорее, для подготовки сражения с места, чем для сопровождения пехоты. Здесь, как и в легкой артиллерии, налицо пара единорог – пушка с близкими весовыми характеристиками.
Более легким (до 1850 года, когда вес обеих систем сравнялся) был полупудовый единорог, являвшийся орудием 24-фунтового (6-дюймового, 152-мм) калибра. Назначением орудия была стрельба гранатами (обычными и шрапнельными) на дистанции не выше 1300 м. При этом вес гранаты был около 8,5 кг, а вес шрапнельной гранаты – около 11,5 кг. Уверенное поражение противника достигалось на предельном расстоянии 20 и 35 м от места разрыва соответственно, хотя предельный радиус разлета пуль и осколков был намного больше (не менее 350 метров). Полупудовый единорог был хорош и при стрельбе картечью, не уступая 12-фунтовой пушке даже на дистанциях 600 – 850 метров, причем применение картечи на дистанции 600 – 700 метров было вполне оправдано. Причем более крупная картечь единорогов была способна сильнее травмировать солдат противника.
Укрепления противника единорог разрушал гранатами с увеличенным зарядом; причем разрушал достаточно уверенно: граната углублялась в земляную насыпь более чем на метр и способен сделать в этой насыпи воронку объемом в половину кубометра. Тем не менее, полупудовый единорог был слаб в качестве гаубицы. Разброс снарядов при навесной был относительно небольшим, но гранаты были склонны к рикошетированию, а избавиться от этого можно было только точной установкой дистанционной трубки, что снижало скорострельность (да и артиллеристы не были этому обучены).
Более тяжелым орудием была 12-фунтовая пушка, имевшая калибр 48 линий (122 мм). Из полевых орудий эта пушка была наиболее дальнобойной, способной метнуть ядро на 2,5 км и более. Стреляла она ядрами массой 6 кг, а также гранатами от четвертьпудового единорога (весом от 4,3 до 5,6 кг). Эффективной была стрельба ядром на расстоянии менее 1,5 км и гранатами на дистанции около 1 км. На дистанциях менее 800 метров против неукрытой пехоты и кавалерии использовалась картечь, а эффективен картечный огонь становился на расстоянии менее 700 метров. Против полевых укреплений противника пушка действовала ядрами, пробивая земляные насыпи толщиной до 2,5 метров. Гранаты же были менее эффективны и застревали в насыпях. Из-за отличной точности стрельбы, неплохой скорострельности, большой дальности поражения и хорошей способности разрушать укрепления данное орудие считалось лучшим в русской армии.
Батареи, с которые входили рассматриваемые здесь орудия, именовались батарейными, в наименование орудий это слово также добавлялось. Батарейные орудия имели запряжку из 6 лошадей, но при весе около 1900 кг были недостаточно маневренны, чтобы постоянно перемещаться по полю боя. Плюс еще и обслуживать батарейные орудия было гораздо сложнее из-за их большого веса, и, наконец, расчет без запряжки не мог вытащить их из-под вражеского огня. Поэтому батарейные орудия предполагалось размещать в постоянных батареях, которые перед боем было желательно укрепить.
Батарейные батареи, как и легкие, могли включать 8 или 12 орудий. 8-орудийная батарея это 6 пушек и 2 единорога, обслуживаемые 7 офицерами, 20 унтер-офицерами, 198 рядовых, а также 47 прочих чинов. По сравнению с легкой батареей добавилось 50 рядовых артиллеристов и 3 человека в обозе батареи. Увеличение численности личного состава было связано не только с тяжелой работой при орудиях (т.е. с увеличением расчета), но и с тем, что на каждое батарейное орудие полагалось иметь три зарядных ящика (а не 2 как в легкой артиллерии).
В батарее из 12 орудий имелось 4 единорога и 8 пушек. А личный состав батареи включал 10 офицеров, 30 унтер-офицеров, 297 рядовых, а также 64 человек не обслуживающих орудия.
Поскольку батарейные батареи действовали с места и обычно не меняли позиции в ходе боя, выбор для них позиции во многом предопределял исход сражения. Эти батареи, с одной стороны, нужно было расположить вне зоны действия ружейного огня противника (или укрыть от него), а с другой стороны они должны были эффективно действовать по вражеским укреплениям, батареям и живой силе. Это нетривиальная задача для дивизионных и корпусных квартирмейстеров, которые зачастую были плохо знакомы с возможностями артиллерии.(Отредактировано автором: 20 февраля 2025 — 13:18) |
| |
|
Румянцев  |
Отправлено: 20 февраля 2025 — 13:11
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Турецкая армия в Крымской войне.
5 сентября первая группа англо-французской эскадры вышла из Варны и направилась в сторону Крыма. В ее составе находилось и 9 турецких кораблей, на которых размещался турецкий экспедиционный корпус. 14 сентября 1854 года войска союзников беспрепятственно высаживаются под Евпаторией. Вместе с ними на берег сходит турецкая дивизия численностью в 7 тыс. человек пехоты с 12-ю полевыми и 9-ю осадными орудиями.
Пехотный полк состоял из четырех батальонов: трех линейных и одного стрелкового, но разделение пехоты на легкую и линейную находилось в стадии становления. В каждом батальоне было по 8 рот с установленной штатной численностью в 104 человека. В свою очередь, кавалерийский полк был в 6-ти эскадронном составе, по 120 человек в эскадроне. Артиллерийский полк включал в себя 11 батарей (все имели 6-ти орудийный состав), из которых 2 было легких конных.
В первом сражении на крымской земле, Альминском, турецкие подразделения сыграли второстепенную роль, но не настолько, как об этом принято считать. У многих авторов трактовка участия турецкого контингента в Альминском сражении сводится к нахождению в тылу и охране обозов. При внимательном рассмотрении обнаруживается, что это было не совсем так.
Действительно, два батальона турецкой пехоты в течение всего сражения оставались на северном берегу реки Альма, обеспечивая охрану тыла десантных сил. Основная же масса, 6 батальонов, в соответствии с планом союзного командования была придана 2-й французской дивизии генерала Боске и «…за бригадой Буа перешла реку…».6) Продвинувшись почти на два километра, турки вышли во фланг русской позиции и вынудили к отступлению 2-й батальон Минского полка подполковника Раковича. В ходе дальнейшего сражения они вели бой как с этим батальоном, так и с подошедшим к нему позднее 4-м батальоном этого же полка подполковника Матвеева. Постепенно теснили их, взаимодействуя с французами в Улуккульской долине. Вооруженные преимущественно гладкоствольными ружьями, турки в течение всего сражения неотступно преследовали эти два батальона, ведя с ними интенсивную перестрелку. Наиболее ожесточенным был бой у деревни Аджи-Булат, где русские понесли наибольшие потери.
После Альмы, приняв решение приступить к осаде Севастополя, союзники разделили свою армию на два корпуса: осадный и обсервационный. Все тяготы осады легли на плечи англичан и французов. Турецкие же силы, в составе двенадцати батальонов поступили в непосредственное подчинение французскому главнокомандующему и были выведены в резерв с предназначением быть задействованными смотря по обстоятельствам. На протяжении всех месяцев осады английские и французские батареи почти ежедневно подвергали город обстрелу, и лишь «в большие праздники французы на свои места сажали турок, и этим не давали нам ни минуты покоя». 7)
Действительно же впервые турки скрестили с русскими штыки только под Балаклавой.
БАЛАКЛАВА
В гарнизоне самой Балаклавы и на прикрывающих ее укреплениях насчитывалось около 3,350 англичан и 1 тысячи турок. Учитывая традиционную стойкость турецких солдат в обороне, их разместили в четырех передовых редутах у села Кадыкой. Каждому редуту, гарнизон которого состоял из 250 турецких солдат, был придан английский артиллерист. Рано утром 25 октября редут № 1 был внезапно атакован русскими. Турки были застигнуты врасплох и не успели приготовиться к обороне. После короткого артиллерийского обстрела Азовский полк быстро подошли и ворвались внутрь редута. Турецкие солдаты оборонялись упорно, но, не смотря на их сопротивление, азовцы ударом в штыки овладели укреплением, в ожесточенной схватке переколов большую часть его защитников.
Вслед за этим Украинский егерский полк повел наступление на второй и третий редуты. Одновременно Одесский егерский полк двинулся к редуту № 4. В этот раз до рукопашной не дошло. Устрашенные столь быстротечным и кровопролитным исходом борьбы за первый редут, турки без боя оставили свои укрепления и, преследуемые некоторое время казаками, поспешно отступили в Кадыкой. Те из них, кто хотел найти спасение в Балаклаве, были встречены огнем и штыками английских солдат. В целом, трофеями русских стали 11 орудий, а также порох, палатки и шанцевый инструмент.
Между тем, англичане начали поспешно готовиться к обороне. Послав за подкреплениями, бригадный генерал Колин Кэмпбелл выстроил в линию перед Кадыкоем 93-й шотландский полк. К его правому флангу примкнуло несколько сот турецких солдат, но после атаки четырех эскадронов гусар Саксен-Веймарского (Ингерманландского) полка они по большей части разбежались.
Дальнейшее развитие событий, принявшее столь трагический оборот для английской армии, шло уже без участия турецких солдат. По разному оценивается их поведение в этом бою. Оценки англичан, как правило, крайне резки и уничижительны. Воспоминания и записки английских участников полны обвинений турок в трусости, нежелании сражаться, мародерстве. Как писала одна из английских газет того времени, «когда русские взяли редуты на балаклавской дороге, турки бросились в самую Балаклаву, но тотчас же были оттуда с презрением выгнаны. После этого они принялись грабить палатки шотландских гвардейцев в то время, как последние сражались. Турки снимали также сапоги и платье без различия с британских и русских убитых».8)
Оценки русских исследователей и участников событий более взвешены. В частности, они достаточно скептически относятся к утверждениям английской стороны относительно того, что одной из причин «трусливого поведения турок» и последовавшим за этим поражением английской легкой кавалерии является дезертирство из Крыма командира турецких войск Сулеймана-паши и его адьютанта. В связи с этим отмечается, что «всеми действиями в Крыму управляют французский и английский главнокомандующие, и что турецкие генералы играют при этом весьма незавидную роль».9) Касаясь же балаклавского дела, указывается, что первый редут «был защищаем, сколько было возможно, и что, если русские так скоро взяли его, то в этом виноваты уже не турки, а стремительный ничем неудержимый натиск храброго Азовского полка».10)
В общей сложности потери турецкой армии в этот день составили до полутора тысяч человек убитыми и тяжело ранеными. Из них 170 человек погибло при обороне первого редута. |
| |
|
|
|
| |
| |