Крымская война

Ну в реальности союзники собирались взять Севастополь с ходу. Прижать русскую армию к северу, пардон за каламбур, бухты Северная, флотом зайти в Большой рейд, второе название бухты. и кораблями расстрелять с тыла.
То, что они испугались слухов о Северном укреплении, местные татары растрещали, выглядит крайне неубедительным. Внутри укрепления я не был, там воинская часть, но снаружи виден ров, наверняка в те годы он был поглубже. Сил гарнизона они не знали, но, знали что Южная сторона не укреплена, ну почти, короче, сплошной обороны не было.
Второй момент с этим грандиозным обходом, союзники потеряли армию Меншикова из виду. Вот они приступают к штурму а им бьют в тыл, что и могло бы произойти, развернулся на Бахчисарай Александр Сергеевич не просто так, а согласно концепции Вобана.
Так вот это главный успех командующего. Именно это маневрирование и привело к трудной для союзников 11-месячной осаде. Пока союзники обходили, занимали Балаклаву, Камышовую бухту. о ней меньше говорят, но там расположились французы и, кстати, не прогадали. Потому как самое сокрушительное поражение они потерпели от шторма. Так вот в это время была создана первичная линия обороны, она потом только расширялась. В книге Хибберта, так себе исследователь, пишутся жалобы что днём мы русские позиции трамбуем, за ночь они вырастают в куда бОльшем объёме.
Почему книга так себе, у него русские солдаты почему-от всегда с бледными лицами, но больше всего убило что русский боится принять штыковой бой, что вызвало у меня откровенное недоумение. Но эта конкретная жалоба прозвучала, типа с хрена ли эти русские закапываются как корты.

И про закапывание есть серьёзные вопросы к нашему командованию. Кто отвечал за шанцевый инструмент? Почему даже п*и вышли на работы и землю таскали в подолах юбок и платках? Большинство лопат были деревянными, так металлический кант был, деревом землю, тем более севастопольскую, где камень на камне, не покопаешь.
И что хочу отметить, момент создания обороны союзники провтыкали. после морского перехода. марша не самого лёгкого, боя, решили отдохнуть на свою голову.

[quote=Mart]И?
Ветер был....
44 пушки супротив (примерно)3*20.... В любой момент у русских преимущество в артиллерии...
:[/quote]
Что мешало зайти с носа или кормы. и лупить по рангоуту? Фрегат выиграл в маневриорвании при трудных условиЯх, я так понимаю что для вас ни хрена не важно, лишь бы меня попытаться уделать.
[quote]И?
Ветер был....
44 пушки супротив (примерно)3*20.... В любой момент у русских преимущество в артиллерии...[/quote]
Это тут при чём, хотя мне интересно почему турки так откровенно подставились. Но там было 3 береговых батареи, тяжко было усилить их?
[quote]Вы в неадеквате....[/quote]
Будете когда на том свете, спросите капитана Казарского, кто из нас в адеквате. Это командир брига Меркурий, ещё до Крымской. ему там кофе принесли, а ему поплохело от слова насовсем.
[quote]Так что помешало устоять? Командир Минского полка, решивший "уступить честь атаки на французов" Московскому полку....[/quote]
Я там не был, но Минский полк был размазан. вот там, может быть. подчёркиваю, штыковая атака и была бы уместна, потому как англичане сковывали, а французы проламывали.
[quote]И? Чем докажите свои фантазии...[/quote]
Вы с какой табуретки то навернулись? У нас от езды по горам взрослые блюют, что за вопрос неадекватный?
[quote][Например Меншиков, разместивший ТАМ "гарнизон" из своего и так немногочисленного войска..../quote]
Там есть крепость, оставиьт её без гарнизона? Чем дальше тем больше у меня изумление от ответов. Я вижу спор ради спора.

Ну так прочли, не? А там есть слова про жизнь и риски для неё. Про подвиги там ничего но ясно даётся понять что голову оторвать может.

Со святой водой что ли?
Нейтральный пример, мемуары генерала Батова, это тоже пор Крым только пор 1941 год, перешеек.. И там пишется что он видит танки Т-3 и Т-4 То чот они похожи издали то хрен с ним. Я понимаю что это вместо Батова написали сказав заткнуться.
Вы видать на истфаке или не учились, или учились слабо. как большинство моих однокашников, которые пришли кто за корочкой, кот там замуж выйти и пр..
По Альме мы имеем, что вы не сообразили от слова совсем. 27 тыс. французов, 26 тыс англичан и 33 тыс русских, я турок не считаю, они там зрителями были.
У вас с арифметикой лады?
Или к чему все эти нежности? Я долго ждал когда же назовётся соотношение сил, может посмотрите что ли. О нём я знал будучи младше чем мой младший ребёнок.

У нео не гарнизон у него армия. может не надо тупыми терминами бросаться? Численность противника ему была неизвестна. у него была кавалерия, которой так нахулиганить было можно, что союзникам бы мало не показалось. Собс-на высадка в Евпатории, это прикрытие озёрами-лиманами аккурат от такого случая, хотя и там есть возможность выбесить соперника просто показавшись, вводить его в тонус.

Так почитайте, я же говорю, Корнилов такое предлагал, наверное он лучше в морском деле понимал чем мы оба вместе взятые и дважды помноженные.

Я боюсь что вы не совсем в курсе что такое источники.. Вот у меня над головой шкафчик и на нём книжная полка, где находится книга историка Хибберта, так вот там сказано что русские избегали штыкового боя, типа у нас очко жим-жим.
Вы про источниковедение чот-то слышали или так всем на слово верите?
Что я не опечатал про барабан, так меня злит откровенная не тупость в этих вопросах а упёртая тупость.
А самое смешное в том что потом, воим знакомым будете объяснять что-то по теме моими словами.