Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
1)Президент 3 раза заявлял о победе в Сирии и выводе войск. А они там все воюют... А еще он заявлял, что пенсии повышаться не будут. И вообще ВВП редкий лжец, постоянно его ловят на вранье.
Когда какой либо политически озабоченный индивид убежден в том, что его обменивают, никто и никогда не сможет убедить его в обратном.
Но на такого упертого в своей правоте индивида всегда найдется манипулятор, который будет использовать его упорство.
И тут уж можно врать упертому все что угодно, лишь бы это вранье ложилось на уже сложившееся убеждение.
Михаил1 пишет:
2) Мы в 1941 году заявляли, что победим малой кровью и могучим ударом, на вражеской земле. В итоге отступали до Волги и Кавказа и победили в коалиции с англосаксами (не в одиночку).
Бред сивого мерина. Мы отступали уже будучи в коалиции с англосаксами и до Москвы и до Волги и до Кавказа
Михаил1 пишет:
3) Цель такой пробы сил? Добить нашу экономику? СА была на порядок сильнее армии РФ и что это спасло СССР.
А как сравнивать СА и ВС РФ? А никак. Просто так Вам хоцца.
Михаил1 пишет:
5) Не понял насчет свободы Донбасса. А от чего он будет свободен? От зарплат и пенсий? Вот серьезно - а что на территории ЛДНР больше свободы чем в Укропии? Там хоть выборы конкурентные и есть свобода слова (олигархическая демократия). А в ЛДНР - единомыслие. Что-то вякнешь - отправишься в подвал к МГБ, как укродиверсант. Можно и не вякать - но твой бизнес понадобиться одному из командиров ополченцев. Тоже в подвал или закопают. Вспомните сколько народа убила т.н. "Брянка".
Только люди жадные до денег могут думать, что деньги, в виде зарплаты и пенсии это то. что может изменить стремление человека быть чем либо значимым в этом мире.
Продажная сцука всех на свете будет считать продажными.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
А были бы чеченцы или ИГ с таким оружием?
Чеченам досталось вооружение кадророванной танковой дивизии. Глянте ее состав. Там и ПВО было...То, что они ей пользоваться не умели- другая история.
Грузины так же не умели пользоваться ПВО. Обслуживали грузинские ПВО украинские экипажи.
Меня всегда веселили великие офисные военные хении и архистратеги, которые в армию не пошли, ибо от запаха портянок падают в обморок. но такие герои в сети и такие знатоки военного дела..
Что ж вы сидите в офисах на 20 тыс зарплаты и ноете про фашистскую Рашку, а не командуете армией???
Насчет того, что он стратегический...
Ту-22М («изделие 45») по кодификации НАТО: Backfire[4]) — советский дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности
Ту-22 предназначен для нанесения ракетных и бомбовых ударов по стационарным, морским и ограниченно подвижным целям.
Ту-22М3 - дальний сверхзвуковой ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой геометрией крыла. Предназначен для поражения сверхзвуковыми управляемыми ракетами морских и наземных целей днем и ночью, в любых метеоусловиях, также имеет возможность наносить бомбовые удары. Боевые возможности Ту-22М-3 позволяют выполнять боевые задачи по уничтожению морских и наземных целей во всем диапазоне условий его боевого применения в оперативной и стратегической глубине обороны противника при полетах над морем и равнинной местностью.
Прежде чем писать БРЕД, что он стратегический, стоит с мат частью ознакомится. А то сами выдумывают и сами потом истерику закатывают.
Ни где он не указан как стратегический бомбардировщик. Он может выполнять БЗ в стратегической глубине и наносить удары по стратегическим объектам. но это не является его основной задачей. И его возможности не делают его стратегическим бомбером.
Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиационные бомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.
В отличие от тактических бомбардировщиков, предназначенных для поражения объектов противника (мобильной и стационарной техники, тактических баз и личного состава) на театре военных действий, стратегические бомбардировщики, как правило, обладают:
межконтинентальной дальностью полёта, увеличенной по массе боевой нагрузкой, обладающей наиболее мощным поражающим воздействием;
более комфортными условиями обитаемости для экипажа, с целью сохранения его работоспособности в длительном полёте (в режиме боевого дежурства).
Одним из критериев , что делает бомбер стратегическим -межконтинентальная дальность полета. Т-22 промежуточный самолет между тактической и стратегической авиацией.
Когда же вы мат часть будете учить? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Михаил1
Отправлено: 4 сентября 2018 — 12:40
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Когда какой либо политически озабоченный индивид убежден в том, что его обменивают, никто и никогда не сможет убедить его в обратном.
Но на такого упертого в своей правоте индивида всегда найдется манипулятор, который будет использовать его упорство.
И тут уж можно врать упертому все что угодно, лишь бы это вранье ложилось на уже сложившееся убеждение.
Вам привести список вранья нанолидера? Я виноват, что он говорит одно, а делает другое?
Земляк пишет:
Бред сивого мерина. Мы отступали уже будучи в коалиции с англосаксами и до Москвы и до Волги и до Кавказа
Реальный союз у нас сложился летом 1941 года после разгрома Западных округов. Отступали пока не наладили выпуск массы техники на эвакуированных заводах и не пошел поток Ленд-Лиза. Потом, вместе с англосаксами стали наступать и встретились на Эльбе. Мы в основном перемалывали немецкие сухопутные войска, союзники ВВС и флот. ВПК Рейха в основном бомбили они. Или может мы в одиночку победили?
Земляк пишет:
А как сравнивать СА и ВС РФ? А никак. Просто так Вам хоцца.
А в чем проблема? Как все другие армии сравнивают? По численности личного состава, вооружениям, наличию стратегических запасов и ВПК. Вы никогда не сравнивали одну армию с другой?
Земляк пишет:
Только люди жадные до денег могут думать, что деньги, в виде зарплаты и пенсии это то. что может изменить стремление человека быть чем либо значимым в этом мире.
Продажная сцука всех на свете будет считать продажными.
1) Ну вообще то это наука о потребностях. Есть базовые потребности, а есть дополнительные. Если вам жрать нечего, детей кормить нечем, одежду не на что купить, за квартиру заплатить - судьбы мира как то отходят на второй план.
2) А кто там стал значимым в этом мире? Уехавшие в РФ или Юкрей работяги, чьи заводы закрылись? Или шахтеры, которые сейчас за копейку добывают уголь? Или может значимыми стали рядовые ополченцы, лежащие в безымянных могилах или ставшие калеками? Тоже кстати относится и к майдаунам.
3) По мне нормальный человек всех на свете старается считать нормальными и адекватными, но понимает, что восторженных дебилов, подонков и авантюристов в избытке.
пишет: искал форум по моей любимой тематике, военной, и думаю что нашелЗарегистрироваться!
Григорий Не я
Отправлено: 4 сентября 2018 — 12:50
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Михаил1 пишет:
Потом, вместе с англосаксами стали наступать и встретились на Эльбе
Михаил! не напомните, когда англосаксы двинулись в наступление? дата есть?
Земляк
Отправлено: 4 сентября 2018 — 12:53
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Когда какой либо политически озабоченный индивид убежден в том, что его обменивают, никто и никогда не сможет убедить его в обратном.
Но на такого упертого в своей правоте индивида всегда найдется манипулятор, который будет использовать его упорство.
И тут уж можно врать упертому все что угодно, лишь бы это вранье ложилось на уже сложившееся убеждение.
Вам привести список вранья нанолидера? Я виноват, что он говорит одно, а делает другое?
Вы не виноваты, Вы убеждены. И это мешает мыслить широко.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Бред сивого мерина. Мы отступали уже будучи в коалиции с англосаксами и до Москвы и до Волги и до Кавказа
Реальный союз у нас сложился летом 1941 года после разгрома Западных округов. Отступали пока не наладили выпуск массы техники на эвакуированных заводах и не пошел поток Ленд-Лиза. Потом, вместе с англосаксами стали наступать и встретились на Эльбе. Мы в основном перемалывали немецкие сухопутные войска, союзники ВВС и флот. ВПК Рейха в основном бомбили они. Или может мы в одиночку победили?
Началось. Теперь Вы решили слегка поправить своей бред, тем, когда там сложился РЕАЛЬНЫЙ союз. Маэстро, Вы так хереново знаете о событиях во внешней политике СССР в 1941 году. Оно и видно.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
А как сравнивать СА и ВС РФ? А никак. Просто так Вам хоцца.
А в чем проблема? Как все другие армии сравнивают? По численности личного состава, вооружениям, наличию стратегических запасов и ВПК. Вы никогда не сравнивали одну армию с другой?
Бред очередной. СА это армия совершенно другой страны по своему политической и экономической структуре.
Это все одно, что сравнивать страуса и курицу, только потому, что и это птицы
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Только люди жадные до денег могут думать, что деньги, в виде зарплаты и пенсии это то. что может изменить стремление человека быть чем либо значимым в этом мире.
Продажная сцука всех на свете будет считать продажными.
1) Ну вообще то это наука о потребностях. Есть базовые потребности, а есть дополнительные. Если вам жрать нечего, детей кормить нечем, одежду не на что купить, за квартиру заплатить - судьбы мира как то отходят на второй план.
Война, год 1942. Ленинград. Зима. Жрать нечего, детей кормить нечего но судьба и страны и города не отошли на второй план.
Михаил1 пишет:
2) А кто там стал значимым в этом мире? Уехавшие в РФ или Юкрей работяги, чьи заводы закрылись? Или шахтеры, которые сейчас за копейку добывают уголь? Или может значимыми стали рядовые ополченцы, лежащие в безымянных могилах или ставшие калеками? Тоже кстати относится и к майдаунам.
А это не Вас судить, кто и как считает себя значимым в этом мире. Вы не судите о людях со своей колокольни. Слишком это нахально
Михаил1 пишет:
3) По мне нормальный человек всех на свете старается считать нормальными и адекватными, но понимает, что восторженных дебилов, подонков и авантюристов в избытке.
Гы!!!! Да самые прожженные авантюристы зачастую считают себя НОРМАЛЬНЫМИ только потому, что они считают свою жизнь, свои поступки, свое мнение и прочее -нормой.
Михаил1
Отправлено: 4 сентября 2018 — 12:54
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
STiv пишет:
Чеченам досталось вооружение кадророванной танковой дивизии. Глянте ее состав. Там и ПВО было...То, что они ей пользоваться не умели- другая история.
Вообще то мотострелковой учебной дивизии. Это большое отличие от настоящей штатной МСД. Что досталось чехам: 42 танка ( в штатной МСД на 1990г. их было от 124 до 160 штук), 34 БМП, 14 БТР, 44 МТЛБ - в штатной МСД было 12 мотострелковых батальнов по 40-45 бронемашин + МТЛБ в разных подразделениях, 5 ЗРК Стрела-10, по штату 16 Стрел-10 и 20 Оса-АКМ, 9 ЗСУ Шилка, 16 ЗУ-23. Ни один боеспособный ЗРК ПВО не достался. ПЗРК были, но не исправные.
STiv пишет:
Грузины так же не умели пользоваться ПВО. Обслуживали грузинские ПВО украинские экипажи.
А тут не спорю. Будь там специалисты уровня наших советников во Вьетнаме -Египте, начался бы птичкопад. А так грузины сбили только 3-4 машины, еще 2-3 были сбиты своими...
STiv пишет:
Что ж вы сидите в офисах на 20 тыс зарплаты и ноете про фашистскую Рашку, а не командуете армией???
В офисах за 20000 сидят??? Поручат, покомандуем.
STiv пишет:
Одним из критериев , что делает бомбер стратегическим -межконтинентальная дальность полета. Т-22 промежуточный самолет между тактической и стратегической авиацией.
Когда же вы мат часть будете учить?
Бла-бла-бла. Он на вооружении чего стоит? ДА или ФА? Если ДА значит стратегический. А вот стратегические бомберы делятся на дальние и тяжелые. ДБ - Ту-16, Ту-22, Ту-22М. ТБ - М-4/6, Ту-95, Ту-160. Сделать Ту-22М межконтинентальным не сложно, нужно вернуть систему дозаправки в воздухе, снятую по договоренности с США.
Далее, а если противник на одном с нами континенте? Зачем межконтинентальная дальность? Чем по Европе, Исландии, Китаю, Японии, Саудитам работать? Каждый раз Ту-95 или Ту-160 посылать?
Крэнг
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:02
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Вообще то мотострелковой учебной дивизии. Это большое отличие от настоящей штатной МСД.
И это им почти никак не помогло Михаил. Вот тоже самое было бы достанься ИГИЛ мощь ВСУ.
Михаил1 пишет:
А тут не спорю. Будь там специалисты уровня наших советников во Вьетнаме -Египте, начался бы птичкопад. А так грузины сбили только 3-4 машины, еще 2-3 были сбиты своими...
Ага. И так потери нашей авиации в два раза превзошли потери танков, чего обычно никогда не бывает.
Михаил1 пишет:
Бла-бла-бла. Он на вооружении чего стоит? ДА или ФА? Если ДА значит стратегический. А вот стратегические бомберы делятся на дальние и тяжелые. ДБ - Ту-16, Ту-22, Ту-22М. ТБ - М-4/6, Ту-95, Ту-160. Сделать Ту-22М межконтинентальным не сложно, нужно вернуть систему дозаправки в воздухе, снятую по договоренности с США.
Далее, а если противник на одном с нами континенте? Зачем межконтинентальная дальность? Чем по Европе, Исландии, Китаю, Японии, Саудитам работать? Каждый раз Ту-95 или Ту-160 посылать?
Да он бредит. Ту-22М3 вполне себе стратегический бомбер.
(Отредактировано автором: 4 сентября 2018 — 13:07)
Михаил1
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:12
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Земляк пишет:
Вы не виноваты, Вы убеждены. И это мешает мыслить широко.
Стоп. Путина ловили на лжи или нет? Он врал к примеру, что в Крыму действуют местные ополченцы, а не ВС РФ, а оружие куплено в военторге? А через месяц переобулся и вякнул, что мы никогда и не скрывали участие армии? Болтал или нет? А сколько вранья на каждом его живом эфире?
Наберите в Ю-тубе ради интереса, там вам десяток роликов сразу найдется, где ВВП поймали на лжи.
Земляк пишет:
Началось. Теперь Вы решили слегка поправить своей бред, тем, когда там сложился РЕАЛЬНЫЙ союз. Маэстро, Вы так хереново знаете о событиях во внешней политике СССР в 1941 году. Оно и видно.
Ну давайте обсудим, как там дело обстояло? Мы с немцами вась-вась были, а они нам в спину ударили. Вот и пришлось договариваться с англосаксами и просить их о помощи. Они помощь сразу пообещали, но реально стали помогать, когда увидели, что СССР не Франция, удар держит.
Земляк пишет:
Бред очередной. СА это армия совершенно другой страны по своему политической и экономической структуре.
Это все одно, что сравнивать страуса и курицу, только потому, что и это птицы
Можно сравнить любые армии, повторюсь я проблему не вижу. Сравниваем же мы Вермахт и РККА? Или армию США и РФ. Или Индии и Пакистана. Причем тут экономическая и политическая структура? Они лишь усиливают или ослабляют армии. Так в чем сложность?
Земляк пишет:
Война, год 1942. Ленинград. Зима. Жрать нечего, детей кормить нечего но судьба и страны и города не отошли на второй план.
А от простых работяг много зависело? Решали те, кто не голодал, далее были исполнители в лице РККА и НКВД. Потом немцы не собирались принимать капитуляцию. Что население Ленинграда иное чем в Ростове, Калинине, Воронеже, Киеве, Сталино, Смоленске? Но эти города сдали. Потом, не сравнивайте людей 1940-х и нынешних. Мы на их фоне мелкие карлики.
Земляк пишет:
А это не Вас судить, кто и как считает себя значимым в этом мире. Вы не судите о людях со своей колокольни. Слишком это нахально
Я высказываю свое личное мнение. В чем нахальство? По мне нахальство запрещать другим иметь свое мнение и высказывать его. Если Вы выскажите свое мнение, я буду только рад.
Земляк пишет:
Гы!!!! Да самые прожженные авантюристы зачастую считают себя НОРМАЛЬНЫМИ только потому, что они считают свою жизнь, свои поступки, свое мнение и прочее -нормой.
Ну а окружающие и история думают иначе. Чикатило себя тоже наверно нормальным считал, как и Пол Пот.
Цезарь
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:13
подполковник
Сообщений всего: 2162
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 42
Михаил1 пишет:
Не понял насчет свободы Донбасса. А от чего он будет свободен? От зарплат и пенсий? Вот серьезно - а что на территории ЛДНР больше свободы чем в Укропии? Там хоть выборы конкурентные и есть свобода слова (олигархическая демократия). А в ЛДНР - единомыслие. Что-то вякнешь - отправишься в подвал к МГБ, как укродиверсант. Можно и не вякать - но твой бизнес понадобиться одному из командиров ополченцев. Тоже в подвал или закопают. Вспомните сколько народа убила т.н. "Брянка".
Свобода Донбасса - это отсутствие на его территории украинских войск и добробатов. Это отсутствие бандеровской идеологии...
А какая свобода слова в Украине? Там всё запрещено, кроме прославления Бандеры...А что означает олигархическая демократия? Это когда один олигарх другого во власти меняет? А народу от этого чего?
С чего вы взяли, что в ДНР и ЛНР зарплату и пенсии не выплачиваю? Выплачивают...
Насчёт подвалов приводите факты. Укрдиверсанты наверное сидят в подвалах...Про других не знаем. Давайте факты.
Михаил1
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:14
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
И это им почти никак не помогло Михаил. Вот тоже самое было бы достанься ИГИЛ мощь ВСУ.
Насчет Чечни согласен. Мало иметь технику, нужно уметь ей распоряжаться. Насчет ИГ - там костяк бывшие офицеры иракской армии, хватало и бывших вояк из СНГ, арабских стран. Они бы могли по логике обслуживать технику, но не долго. (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Михаил! не напомните, когда англосаксы двинулись в наступление? дата есть?
Да. 9 декабря 1940 года - начало британского контрнаступления в Ливии, полный разгром Итальянской армии, 130 тысяч пленных.
Зима 1940 года - 27 ноября 1941 года, разгром и капитуляция 300 тысячной итальянской армии в Северо-Восточной Африке.
18 ноября 1941 года -операция "Крусейдер", первое поражение Роммеля, потеря половины Ливии.
7 августа 1942 года - начало контрнаступления союзников на Тихом Океане, разгром Японии при Гуадалканале
23 октября 1942 окончательный перелом в Северной Африке, наступление британцев под Эль-Аламейном
8 ноября 1942 года высадка союзников во Французской Северной Африке.
Григорий Не я
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:26
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Михаил1 пишет:
Да. 9 декабря 1940 года - начало британского контрнаступления в Ливии, полный разгром Итальянской армии, 130 тысяч пленных.
С ума сойти! Вот это помощь ! а я не ценю. Всё в битвы на нашей территории упираюсь и на территории европейских государств.. ай, да Михаил! раскрыл мне глаза.
Земляк
Отправлено: 4 сентября 2018 — 13:35
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Вы не виноваты, Вы убеждены. И это мешает мыслить широко.
Стоп. Путина ловили на лжи или нет? Он врал к примеру, что в Крыму действуют местные ополченцы, а не ВС РФ, а оружие куплено в военторге? А через месяц переобулся и вякнул, что мы никогда и не скрывали участие армии? Болтал или нет? А сколько вранья на каждом его живом эфире?
Наберите в Ю-тубе ради интереса, там вам десяток роликов сразу найдется, где ВВП поймали на лжи.
Ютуб, Эль Мюрид и так далее и тому подобное вещи довольно занимательны. И тогда они востребованы , когда есть уже готовая убежденность.
Убежденность может быть разной. Ну например "Все чиновники воры" или "Россия агрессивная страна". Или "Путин все время врет"
И никто и никогда не сможет переубедить убежденного, только потому, что существуют манипуляторы которые подкидывают разные "факты" для убежденных.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Началось. Теперь Вы решили слегка поправить своей бред, тем, когда там сложился РЕАЛЬНЫЙ союз. Маэстро, Вы так хереново знаете о событиях во внешней политике СССР в 1941 году. Оно и видно.
Ну давайте обсудим, как там дело обстояло? Мы с немцами вась-вась были, а они нам в спину ударили. Вот и пришлось договариваться с англосаксами и просить их о помощи. Они помощь сразу пообещали, но реально стали помогать, когда увидели, что СССР не Франция, удар держит.
Что там обсуждать? На уровне вась- вась? Это для детского сада. Как и то, что нам пришлось договариваться с англасаксами и ПРОСИТЬ их по помощи.
И это мне пишет историк который тридцать лет историю изучал?
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Бред очередной. СА это армия совершенно другой страны по своему политической и экономической структуре.
Это все одно, что сравнивать страуса и курицу, только потому, что и это птицы
Можно сравнить любые армии, повторюсь я проблему не вижу. Сравниваем же мы Вермахт и РККА? Или армию США и РФ. Или Индии и Пакистана. Причем тут экономическая и политическая структура? Они лишь усиливают или ослабляют армии. Так в чем сложность?
В несравнимости. Кто сильней из армий может показать лишь военное столкновение. И вот результат покажет, кто сильнее.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Война, год 1942. Ленинград. Зима. Жрать нечего, детей кормить нечего но судьба и страны и города не отошли на второй план.
А от простых работяг много зависело?
Много. Настолько много, что до Вас просто не доходит. Как не дойдет почему голодали на селе отдавая хлеб армии, как пахали на бабах вместо лошадей.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
А это не Вас судить, кто и как считает себя значимым в этом мире. Вы не судите о людях со своей колокольни. Слишком это нахально
Я высказываю свое личное мнение. В чем нахальство? По мне нахальство запрещать другим иметь свое мнение и высказывать его. Если Вы выскажите свое мнение, я буду только рад.
Вы свое личное мнение , свое понимание чести и достоинства, в данном случае, пытаетесь распространить на множество людей. И на основе этого распространения пытаетесь сделать вывод, что они похожи на Вас. Но это не верно и является ложной конструкцией для понимания событий. Так, например, не понимание разницы в мировоззрении людей приводит Вас к выводу что жители Донбасса воевать НЕ ЖЕЛАЮТ. Но война-то там идет. Значит там воюют граждане России.
В чем логическая ловушка? В Вашей не корректной убежденности, что жители Донбасса воевать супротив ВСУ и прочей вооруженной шелупони не понятно кому подчиненной, не желают.
Михаил1 пишет:
Земляк пишет:
Гы!!!! Да самые прожженные авантюристы зачастую считают себя НОРМАЛЬНЫМИ только потому, что они считают свою жизнь, свои поступки, свое мнение и прочее -нормой.
Ну а окружающие и история думают иначе. Чикатило себя тоже наверно нормальным считал, как и Пол Пот.
История не дает оценки. А окружающие .... Михаил, Вы думаете, что все окружающие считают Вас нормальным?
Я давно уже понял, что в разных глазах, я выгляжу по разному. Для кого-то умный, для кого-то Дэбил, для кого-то жадный, для кого-то щедрый и так далее и тому подобное.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
