|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Коллективизация , Продолжение |
| |
Андрейка  |
Отправлено: 3 апреля 2014 — 18:39 
|
лейтенант
Сообщений всего: 330
Дата рег-ции: 21.02.2013
Репутация: 3
|
Земляк пишет: Еще до советской власти в селе были сельхоз машины. Разные. И владели ими и единоличники. То, что не было тракторов, так это объясняется тем, что даже за рубежом тракторы в начале 20 века выпускались в небольших количествах. Таким образом можно сказать, что трактор, как сельхоз машина мог быть куплен единоличником, как раньше покупали другие сельхоз машины.
Не можно так сказать, если по вашим же словам трактора были редкость, то они стоили дорого и в том числе:1)-импортные;2)- редкие. Да и подскажите в какой пропорции были эти уважаемые единоличники(трактористы) к основной массе крестьянства. И еще если у единоличника была такая сумма денег то он бы по другому повысил производительность труда используя более близкие и понятные решения, он не стал бы связываться с бесовской машиной (которую еще и содержать надо).
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 3 апреля 2014 — 23:43
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Андрейка пишет: Земляк пишет: Еще до советской власти в селе были сельхоз машины. Разные. И владели ими и единоличники. То, что не было тракторов, так это объясняется тем, что даже за рубежом тракторы в начале 20 века выпускались в небольших количествах. Таким образом можно сказать, что трактор, как сельхоз машина мог быть куплен единоличником, как раньше покупали другие сельхоз машины.
Не можно так сказать, если по вашим же словам трактора были редкость, то они стоили дорого и в том числе:1)-импортные;2)- редкие. Да и подскажите в какой пропорции были эти уважаемые единоличники(трактористы) к основной массе крестьянства. И еще если у единоличника была такая сумма денег то он бы по другому повысил производительность труда используя более близкие и понятные решения, он не стал бы связываться с бесовской машиной (которую еще и содержать надо).
""""Первым практически пригодным был трехколесный трактор Ivel Дэна Элборна 1902 года. Было построено около 500 таких легких и мощных машин.
В 1912 году фирма «Холт-Парр» начала выпуск гусеничных тракторов. Машина эта не была гусеничной в полном смысле этого слова, так как металлические ленты были надеты только на задние опорные колёса, а впереди у этой машины оставили обыкновенные колёса. В 1913 году на Всероссийской выставке в Киеве, где был выставлен «Холт», русские эксперты определили его неполноценность. Фирма «Холт» учла указания русских инженеров и переделала трактор целиком на гусеничный ход в 1914—1915 годах.
Первый советский трактор «Коммунар».
В России оценило важность тракторов для страны только Советское правительство после 1917 года, выделив деньги на постройку тракторов в трудные для страны годы интервенции. Начиная с 1918 г. по указанию В. И. Ленина осуществляется подготовка производства для выпуска тракторов. В 1919 г. изобретатель Я. В. Мамин создал трактор «Гном» с нефтяным двигателем мощностью 11,8 кВт. Производство тракторов было настолько важным, что был издан Декрет Совета Народных Комиссаров от 1 апреля 1921 г. о признании сельскохозяйственного машиностроения делом чрезвычайной государственной важности. В 1922 г. начинают выпускаться тракторы «Коломенец-1» конструкции Е. Д. Львова. В 1922—1923 годах создается трактор «Запорожец» под руководством инженера Л. А. Унгера. В 1924 году начал выпускаться трактор «Коммунар» (копия германского трактора Hanomag WD Z 50) на Харьковском паровозостроительном заводе. В 1924 г. также налаживается производство тракторов «Карлик» конструкции Я. В. Мамина с двигателем мощностью 8,8 кВт (12 л. с), в двух вариантах: трактор «Карлик-1» (трехколесный, с одной передачей вперед, со скоростью движения 3-4 км/ч) и «Карлик-2» (четырехколесный, с одной передачей и реверсом). С 1924 по 1932 г. Ленинградский завод «Красный путиловец» освоил и выпустил около 50 тыс. тракторов «Фордзон-Путиловец», а затем с 1934 г. на этом заводе стал выпускаться трактор «Универсал» (копия трактора Farmall F-20 американской фирмы International Harvester) с керосиновым двигателем и металлическими колесами. «Универсал» был первым отечественным трактором, экспортируемым за границу.""""
То бишь если их не было в России, это совсем не значит, что какой-то единоличный хозяин не мог купить его при наличии таковых. Теперь про производительность труда.. тут каждый из хозяев решает сам, нужен ему в хозяйстве трактор или нет. Но то, что механизация сельскозозяйственного процесса увеличивает производительность труда крестьяне понимали.
Вот раньше помещики с крепостными не особо напрягались с механизацией, ибо им хватало и рабского труда крепостных. А уже свободному крестьянину надо было думать, как достичь большего результата при малых затратах людских ресурсов. Но и здесь таких прогрессивно думающих было еще не много
""""1.2.2. Техническая оснащенность сельского хозяйства несколько повысилась. Началось производство сельскохозяйственных машин в России, их ввоз увеличился в 3,5 раза. В 1913 г. импортированы были первые 152 трактора. Ввозились и минеральные удобрения. Шире использоваться новая технология - травопольный севооборот. Более полутора миллионов крестьян приняли участие в сельскохозяйственных чтениях, проводившихся агрономами.
Но прогресс затронул лишь небольшую часть российской деревни. Лишь 1-2% российских крестьян пользовалось сельскохозяйственной техникой: сеялкой, веялкой или жнейкой, а 63% не имело даже металлического плуга, работая только деревянными орудиями. Тракторы и паровые плуги приобретали лишь отдельные помещиками.
Интенсификация сельского хозяйства России только начиналась."""
http://www.sarist.narod.ru/tema44.htm |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 4 апреля 2014 — 07:39
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Мне всегда нравиться, когда профессионалы довольно четко и ясно излагают свои мысли. Так, например, в выше выложенной лекции, есть такое
""""Будущие историки с первых курсов должны усваивать банальную, но притом коварную в своей кажущейся простоте истину – при обращении к любому историческому периоду, необходимо постоянно помнить о том, что с течением времени многие простые понятия меняют смысловое наполнение. «Презентизм», т.е. механическое проецирование (перенесение) нашего сегодняшнего понимания отдельных явлений, терминов и т.д. на прошлое, недопустим, поскольку способен извратить понимание истории."""
Это я к тому, что понятие "кулак" точно так же надо привязывать к текущему историческому периоду, не перенося механически это понятие во времена первых лет советской власти... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 апреля 2014 — 11:33
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.2 пишет: "Голодный экспорт" в истории Российской Империи" |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 4 апреля 2014 — 12:56
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.2 пишет: Дайте только срок. Со всем разберемся - с "отсталостью", с "голодом", с отсутствием инженеров и т.д.
Кстати,автор в этом отношении ,тоже попал в порочный круг,обмолвившись ,что Империя потерпела поражение в войне,которое стало катализатором революции.
Но ведь победы Брусилова на фронте , были СМИ и революционерами ,преподнесены обществу как пиррова победа- трактовались ими как поражение. Это всё равно ,что битву на Курской дуге, в советских СМИ расписать во всех её ужасах,огласить потери КА...Подвести мнение тогдашних советских людей к тому, что надо заменить бездарное правление Сталина,и заключить побыстрей мир с Германией. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 4 апреля 2014 — 13:31
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Егоза2.2 пишет: Рекомендую к прочтению:
"Голодный экспорт" в истории Российской Империи"
http://polit.ru/article/2012/06/26/hunger/
Текст большой, но зато весьма обстоятельно разоблачается ложь всех "борцов за народное счастье" - от народников до современных коммунистоидов.
В топку...
(Добавление)
Егоза2.2 пишет: Дайте только срок. Со всем разберемся - с "отсталостью", с "голодом", с отсутствием инженеров и т.д. Всех лжецов на чистую воду выведем. Тот раз Вы славно Опера носом в дерьмо ткнули с его миллионами заключенных в РИ. Оказалось,что пенетенциарная система империи была (по своим размерам) сущим детским садом по сравнению с СССР .
Словом, во всем разберемся... Да, и счета к оплате непременно предъявим. Естественно, с процентами, как ОНИ любят.  |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 4 апреля 2014 — 15:15
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Аз есмь Буков пишет: Маленькая ремарка по ТОЗ: по итогам года в них еще производилось раздел прибыли в зависимости от размера индивидуального пая каждого члена товарищества ( т.е. учитывался размер и важность внесенных в общий котел орудий и средств производства - рабочий скот, сеялки-веялки и т.д.)
Такие " мелкобуржуазные штучки" коммуняки уж никак стерпеть не могли.
Совершенно верно. Все эти колхозы (были еще и совхозы, но это другая песня) различались между собой по способу разделения продуктов труда.
ТОЗ - предполагал общий труд, но продукт труда разделялся не только по трудовому вкладу, но и по паям которые определялись количеством используемых в процессе труда ЧАСТНЫХ сельхоз орудий, животных и так далее. Короче все то, что использовалось в процессе общего труда.
Коммуны - все общее. Продукт труда равно по количеству едоков.
Ну и наконец артели.. это те самые коллективные хозяйства, которые и вменялось организовывать во время коллективизации. Тут, я думаю, как и что, знают все. (Отредактировано автором: 5 апреля 2014 — 10:58) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (7): « 1 2 [3] 4 5 6 7 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Межвоенный период » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Межвоенный период (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
