Истребители СССР пятикратно превосходил Люфтвафе в начале ВОВ

вообще то я привёл источник с цитатой о субъективных данных японской разведки!(понимаете японской раз-вед-ки) где от части подтверждаются ваши слова. ... есть конструктивные возражения?

согласен , что какой то балтун СОЧЁЛ МЕНЯ за "откровенного болтуна" ! (вам ведь не важны мотивы клеветы и т.п.)

Опер, так приведите реальный архивный документ, где написано, что у гансов самолетов было больше, чем в РККА .

Курбатов пишет:но вы то согласны , что на этом форуме вас ТАК ЖЕ сочли откровенным болтуном ?

мож вы Будете оспаривать этот очевидный факт?
В отличии от троллей (т.е. именно от Вас) всегда свои слова подтверждаю соответствующими ссылками. И не ору как умалишенный, пытаясь переспорить оппонента не фактами а истеричным визгом, выделяя свои тексты заглавными буквами и сопровождая их немерянным количеством восклицательных знаков (явный признак психической неуравновешенности).

ДОСТОЙНЫЙ МУЖЧИНА НАСТАИВАЕТ , ТОЛЬКО НА ПОДТВЕРЖДЁННЫХ ПОДТВЕРЖДЕНИЯХ (сначало рассуди , потом осуди)Так это мужчина. А Вы-то к ним какое отношение имеете?

Ведете-то себя отнюдь не по мужски

Что касается темы ветки, то Вам уже неоднократно писалось что считать самолетики (а равно как и танчики и пушечки) и на этом основании делать выводы о превосходстве одной армии над другой - удел откровенных шизиков, непонимающих из каких факторов складывается военное преимущество.

Вы хотите чтобы все вокруг признали что у Сталин а было больше самолетов? Да не вопрос: я признаю что у него их было больше.

Но только из этого абсолютно не следует что наши ВВС имели какое-то преимущество над немцами в плане авиации, потому что немцы превосходили нас в общем техническом развитии ВВС, в возможностях технического обеспечения боевых действий авиации, в ее тактическом применении, в структуре авиационных соединений и т.д. и т.п.

 Курбатов пишет:из приведённого исходя , , что против япошек достаточно оставить 500истребителей + 200против турок и другие мирные рубежи СССР )

т.е. 700 истребителей я вычетаю на сдерживание из 9700 всех истребителей сталина = остаётся 9 тыс свободных исправных истребителей против гитлеровских напавших 1300 истребителей

есть конструктивные возражения?
Эмм,
1. Вы что оканчивали военную школу?
2. Вы хоть раз в своей жизни на учениях были и принимали участие в них??
Нет вы не знаете ничего из этой области. Как Вы можете решать сколько нужно а сколько не нужно самолетов. Вы не военный эксперт!
Отнимать и прибавлять любой дурачина может
 Курбатов пишет:я считаю

но я привёл , что япошки не стали нападать на СССР из за знания о наличии против них 450истребителей! - это просто моя логика! , что если 450 истребителей им хватило , то 500-600то уж точно хватит!
у япошек в квантунии и того меньше было тогда (под 250истребителей)


я не утверждал , а спрашивал! - вы мнение не озвучили... - чё тогда впрягаетесь?

вместо фактического обсуждения... (мож укажите ваш конструктив в этой теме?)

вообще то тема не о превосходстве армий , а только о количестве-качестве "железа"!

очевидно , что не укажите ! - и если вы не ответите за слова , то каким полом вас считать по этому факту?

вопрос на сколько больше вы считаете?
9000свободных против 1300напавших гитлеровских?(о качестве позже)

вообщето я не мог сказать о преимуществе ВВС СССР нал люфтвафе , т.к. господство в воздухе по факту принадлежало Гитлер у

меня поражает ваш спор с вами самим же (мужик с мужиком заспорили)

но я привёл , что япошки не стали нападать на СССР из за знания о наличии против них 450истребителей! - это просто моя логика!

Курбатов пишет:вообще то я привёл источник с цитатой о субъективных данных японской разведки!(понимаете японской раз-вед-ки) где от части подтверждаются ваши слова. ... есть конструктивные возражения?Конструктивные возражения говорите? Да сколько угодно.

В этом источнике нет ни единого намека на реальный архивный документ, в котором указывались бы эти цифры. Выложены только измышлизмы на этот счет некоего Александра Самсонова.

Будут конструктивные возражения?

Курбатов пишет:согласен , что какой то балтун СОЧЁЛ МЕНЯ за "откровенного болтуна" ! (вам ведь не важны мотивы клеветы и т.п.)Я уже приводил ссылки на форум гден Вас выставили в том виде, которого Вы заслуживаете. Модератор их удалил. Не буду выкладывать текст, просто еще раз повторю саму ссылку. А любой желающий сам сможет зайти и полюбоваться на Ваш позор.

http://www.politforums.net/forum...howuser=20021967

пипец

а какие конкретно слова некоего Александра Самсонова вы оспариваете?вы как мужчина обещали "сколь угодно конструктивных возражений" - но не одного возражения Александру Самсонову вы не привели. - в чём вы с ним не согласны?

вообще то у меня вообще нет позора на "моём" форуме !- я вообще то горжусь своим положением

а так прошу указать хоть одно моё существенное голословие!

прошу не засирать тему личными претензиями(вы заставляете и меня оправдываться - а это флуд)

мне угодно (коль мужик сказал сколь угодно) чтобы вы 20 возражений Самсонову привели...

 Курбатов пишет:вместо фактического обсуждения... (мож укажите ваш конструктив в этой теме?)А что обсуждать-то? Количество железок с каждой стороны? А какое отношение эта цифра имеет к возможностям авиации по разгрому противостоящего противника и захвату воздушного превосходства?

вообще то тема не о превосходстве армий , а только о количестве-качестве "железа"!Подобный подсчет может заинтересовать только неумного, поскольку не дает ни малейшего представления о возможностях той или иной стороны по разгрому противника.

очевидно , что не укажите ! - и если вы не ответите за слова , то каким полом вас считать по этому факту?Да мне глубоко монопенисуально каким полом меня будет считать очередной тролль. А за свои слова я отвечаю всегда.

вопрос на сколько больше вы считаете?
9000свободных против 1300напавших гитлеровских?(о качестве позже)Да не все ли равно насколько? Ровно в 100500 раз больше. Устраивает? Если мало, то могу еще нолей нарисовать.

Какое это отношение имеет к боеспособности советских ВВС в сравнении с немецкими?

вообщето я не мог сказать о преимуществе ВВС СССР нал люфтвафе , т.к. господство в воздухе по факту принадлежало Гитлер у Только в вашем воспаленном воображении. А в реальности для немцев все было далеко не так однозначно и красиво как это вы прочитали у Резуна или Солонина.

Если внимательно почитать ЖБД немецких соединений за лето 41-го года то там сплошь и рядом идут жалобы на высокий уровень потерь, которые немцы несли от воздействия нашей авиации. Чего не могло бы быть в случае полного господства немцев в воздухе.

меня поражает ваш спор с вами самим же (мужик с мужиком заспорили) Я не спорю, а пытаюсь объяснить что боевые способности ВВС далеко не оцениваются количеством железа.

Но походу Вы у нас слышите и читаете только свои собственные перлы, за которые на другом форуме Вас уже охарактеризовали как откровенного болтуна.

но я привёл , что япошки не стали нападать на СССР из за знания о наличии против них 450истребителей! - это просто моя логика!Логика потрясающая.

Исходя из нее получается что если бы японцы знали что у нас против них не 450 истребителей, а только 449, то они бы точно на нас напали. А если бы вдруг узнали что их не 450 а 4500, то тут же все удавились бы на ближайшем суку от испуга.