|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| История страны |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 15:44 
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Земляк пишет: Только не спешите называть все искаженным. Именно все))). В какой степени, по какой причине- другой вопрос.
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 15:46
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
glavstakanovec пишет: Земляк пишет: Только не спешите называть все искаженным. Именно все))). В какой степени, по какой причине- другой вопрос.
Тогда уж не говорите о двух годах. Вы великий ученых историк всех времен и народов, если так просто ставите под сомнение труды профессионалов в этой сфере. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 15:50
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Земляк пишет: Тогда уж не говорите о двух годах. Земляк пишет: Вы великий ученых историк всех времен и народов, если так просто ставите под сомнение труды профессионалов в этой сфере. |
| |
|
 | Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 15:57
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
glavstakanovec пишет: Земляк пишет: Тогда уж не говорите о двух годах. Да даже о двух часах))). Что-то скрывают, что то искажают, что-то преувеличивают. Итог- искажение событий.
Есть факт. Например Цусимское сражение. Результат его у Вас вызывает сомнение? Не в даваясь в события приведшие к этому результату?
Земляк пишет: Вы великий ученых историк всех времен и народов, если так просто ставите под сомнение труды профессионалов в этой сфере.
Как бы сказать по проще. Субъективная не значит искаженная. И проблемы исторических источников не означают обязательного их не точности, искажения, подлога и прочее. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 16:02
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Земляк пишет: Например Цусимское сражение. Результат его у Вас вызывает сомнение? Не в даваясь в события приведшие к этому результату? Земляк пишет: Субъективная не значит искаженная. Земляк пишет: И проблемы исторических источников не означают обязательного их не точности, искажения, подлога и прочее. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 16:08
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
glavstakanovec пишет: Земляк пишет: Например Цусимское сражение. Результат его у Вас вызывает сомнение? Не в даваясь в события приведшие к этому результату? Не результат, а ход. Есть множество моментов с разницей в показаниях очевидцев, в документах и пр.
Извините великодушно. Я спрашиваю о результате.
glavstakanovec пишет:
Земляк пишет: Субъективная не значит искаженная. Одна точка зрения- возможно, несколько- уже искаженная.
glavstakanovec пишет:
Земляк пишет: И проблемы исторических источников не означают обязательного их не точности, искажения, подлога и прочее. Как раз означают. Возьмите любой пример, и увидите сами разногласия, неточности, споры об истинности и т.д.
Да ради бога. Берем пример. Французы взяли Москву в 1812 году. У кого есть иные точки зрения и где здесь разногласия.
Хотя может быть варианты
1 Взяли
2 не взяли
3 взяли частично или что там еще. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 16:24
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Земляк пишет: Извините великодушно. Я спрашиваю о результате. Земляк пишет: не искаженные, наверное, а не верно сделанные выводы. В принципе это свойственно практически для любой науки. Земляк пишет: Французы взяли Москву в 1812 году. У кого есть иные точки зрения и где здесь разногласия. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 16:45
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
glavstakanovec пишет: Земляк пишет: Извините великодушно. Я спрашиваю о результате. Я понял. О ходе говорил с оглядкой на вопрос Танкдрайвера: сражение, в описании которого были неверно указанны силы сторон или результат сражения. Земляк пишет: не искаженные, наверное, а не верно сделанные выводы. В принципе это свойственно практически для любой науки. Или так, поэтому и уточнял ранее. История неточно не только благодаря сознательному искажению. Земляк пишет: Французы взяли Москву в 1812 году. У кого есть иные точки зрения и где здесь разногласия. По факту-нет, а по нюансам- масса вопросов.
Поэтому я и пишу о том, что "основные" события, в нашем случае это результат Цусимского сражения и факт взятия Москвы французами дошел до нас без искажений и может считаться базовым для понимания дальнейших событий. То есть эти факты в какой-то мере определили ход исторических событий. Что касается "не основных событий", например разночтения или не верно понятые нюансы хода сражения, приведшие к "основному" событию, то здесь еще долго будут вестись споры на разных уровнях. Начиная от научных собраний и кончая форумами в сети. И здесь хочется сказать следующее. Вам, например, хочется понять причины приведшие к результату. А другим, тем кто историей не занимается, на все эти мелочи чихать. Поэтому, есть разные уровни любой науки, включая историю.
Кому-то хватает что ему рассказали в школе, техникуме институте не исторического профиля
Кому-то этого не хватает и он ищет уже более серьезные источники выходя на труды профессионалов
Кому-то нравиться фантазировать на исторические темы
Кто-то зарабатывает деньги на написании исторических или около исторических трудов.
Кто-то использует историю для своих политических целей
Может быть есть и другие мотивы общения к нашему прошлому. Но вся эта пестрота ВОЗМОЖНО и создает иллюзию, что все исторические версии искажены, может быть даже и намеренно. Что все документы подделаны и прочее и прочее. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 16:59
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
glavstakanovec пишет: Земляк пишет: может считаться базовым для понимания дальнейших событий. Нет. Еще необходимо установить причинно-следственные связи, ответить на вопросы: как, где, почему, с кем, сколько и мн.др. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 17:05
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Земляк пишет: Базовое событие, это то, что не подлежит сомнению. Земляк пишет: Нам будет важно, что в результате этой сдачи были большие пожары, которые привели к таким-то последствиям в архитектурном облике столицы на послевоенный период |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 6 апреля 2014 — 19:32
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Западные хроники тоже своих королей славят, соседских опускают.
Естественно, так было везде. Но западные источники хоть есть с чем сопоставлять, а вот русских летописцев не проверить практически. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (18): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Культура » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Культура
