Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Вас удивляет использование термина "орган" в официальной переписке МО? Почему? Не сталкивались?
Нет не сталкивался, и сам никогда его не использовал в переписке, касающейся моей службы.
alexeybo пишет:
Потому термин "орган" был использован вполне уместно.
Уместно для домохозяек, а не для служебной переписке при ответах на обращение граждан.
alexeybo пишет:
А вот Положение о МО РФ, утв. указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082,
Да это ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ документ, поэтому там и пишут про органы, что вполне уместно. А вот при переписке минобороны такие обороты не используют - военные термины более строги, и не трактуют расплывчатость как это можно понять из слова "органы", если вопрос касается конкретного человека.
alexeybo пишет:
Что за построение частей "до армии включительно"?
Это всего лишь означает, что округ подразумевает еще и территориальное объединение, а армия лишь оперативное объединение. Я пример привел для простоты объяснения, а вы и этого не поняли. Но раз вы стали "учить", то расскажите какие штатные ОРГАНЫ есть в общевойсковой армии к примеру.
alexeybo пишет:
Я уже несколько раз Вам говорил, что Ваша память - Вам не помощник.
Вы еще забыли добавить, что это вы определили на основе своих безграмотных рассуждений.
alexeybo пишет:
Так и Вы Козинкину "накидали" не мало, но это ему не помогло измениться в лучшую сторону.
Я не могу соглашаться во всем с Козинкиным, но он хоть понимает о чем я говорю, и мы с ним на одном языке общаемся. Кое что он учитывает, что-то отвергает - он автор книг и ему самому решать. Но он то меняется, вы просто этого не знаете, а вот вы вряд ли когда изменитесь. К слову, Козинкин пусть и не так красиво, но по сути полностью разбил версию продвинутых историков, что Красная Армия не готовилась к войне, что в этом виноват Сталин, да и Исаева с его "красными кнопками" он тоже размазал. А вот чем вы отличились, чтобы в отношении него мнить себя ментором, я так и не понял.
Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
Нет не сталкивался, и сам никогда его не использовал в переписке, касающейся моей службы.
Ну, так это совсем не основание для утверждения об отсутствии органа военной разведки в МО РФ.
ccsr пишет:
Уместно для домохозяек, а не для служебной переписке при ответах на обращение граждан.
Это ошибочное Ваше мнение, которое основано на отсутствии собственного опыта прочтения термина в служебной переписке, а не на действительных требованиях к таким документам.
ccsr пишет:
Да это ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ документ, поэтому там и пишут про органы, что вполне уместно. А вот при переписке минобороны такие обороты не используют - военные термины более строги, и не трактуют расплывчатость как это можно понять из слова "органы", если вопрос касается конкретного человека.
Правда, это именно "гражданско-правовой" документ?
И по каким признакам Вы его отнесли к "гражданско-правовым"?
Вы стали сдавать свои позиции, т.к. ранее вообще не признавали наличия "органа военной разведки МО РФ", а теперь пишите об использовании этого термина в переписке с "домохозяйками".
ccsr пишет:
Это всего лишь означает, что округ подразумевает еще и территориальное объединение, а армия лишь оперативное объединение. Я пример привел для простоты объяснения, а вы и этого не поняли. Но раз вы стали "учить", то расскажите какие штатные ОРГАНЫ есть в общевойсковой армии к примеру.
Да, бросьте изворачиваться! Ни округ, ни армия - ни разу не часть.
Учить Вас дальше? Извольте!
В общевойсковой армии есть основной орган управления войсками (силами) - штаб армии.
Не знать этого стыдно для военного человека.
Самостоятельно назовете соответствующие органы корпуса, дивизии, бригады, полка?
ccsr пишет:
Вы еще забыли добавить, что это вы определили на основе своих безграмотных рассуждений.
Оставьте... Какие тут рассуждения могут быть в основе?! В основе наблюдение и анализ Ваших ошибочных утверждений. Не хватает у меня оснований для утверждения, что Вы и раньше этих тонкостей не знали, потому и делаю скидку на Вашу память.
ccsr пишет:
Я не могу соглашаться во всем с Козинкиным, но он хоть понимает о чем я говорю, и мы с ним на одном языке общаемся. Кое что он учитывает, что-то отвергает - он автор книг и ему самому решать. Но он то меняется, вы просто этого не знаете, а вот вы вряд ли когда изменитесь. К слову, Козинкин пусть и не так красиво, но по сути полностью разбил версию продвинутых историков, что Красная Армия не готовилась к войне, что в этом виноват Сталин, да и Исаева с его "красными кнопками" он тоже размазал. А вот чем вы отличились, чтобы в отношении него мнить себя ментором, я так и не понял.
Я, как и с Вами, с Козинкиным на одном языке говорю. Тон разговора разный, но выбор этого я оставляю за оппонентом. То, что Козинкин меняется и я отмечаю. Правда он мне на это возражает. Однако, изменения происходят очень медленно.
Может кто из историков и утверждал, что РККА не готовилась к войне, но я бы таких к продвинутым не относил. И не согласен я с Вашим мнением, что Козинкин "размазал Исаева с его "красными кнопками". Можете посмотреть мнение Исаева про Козинкина в ролике месячной давности (смотреть с 3.31.00). https://youtu.be/AaM09s1bMjA
ccsr
Отправлено: 30 октября 2021 — 17:27
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Ну, так это совсем не основание для утверждения об отсутствии органа военной разведки в МО РФ.
Есть в структуре военной разведки воинские части, в отношении которых могут использовать слово "орган", но автор статьи туда не мог обратится. Так дойдет до вас или нет?
alexeybo пишет:
Это ошибочное Ваше мнение, которое основано на отсутствии собственного опыта прочтения термина в служебной переписке, а не на действительных требованиях к таким документам.
А вы скан ответа от руководства ГРУ приведите, раз так уверены. На "Военном обозрении" выкладывали подлинные ответы руководства ВМФ со всеми реквизитами, к примеру, может и вы попробуете?
alexeybo пишет:
т.к. ранее вообще не признавали наличия "органа военной разведки МО РФ"
Не передергивайте, потому что я сообщал, что в ответе автору статьи так не могли указать, потому что используют более точные формулировки в том числе и ссылки на определение что Гуревичу было отказано в реабилитации, а не стали бы отделываться общими словами вроде "органов внешней разведки ГРУ".
Вот поэтому я и не верил, что автор обращался в ГРУ с официальным запросом, тем более что они не вели дело Гуревича.
alexeybo пишет:
В общевойсковой армии есть основной орган управления войсками (силами) - штаб армии.
Не знать этого стыдно для военного человека.
Это вам должно быть стыдно не знать структуру штаба армии, и врать про "органы" которых в ней нет:
Цитата:
Общевойсковая (танковая) армия состояла из:
1) Управление и штаб (управление командующего армией, политический отдел, управление вооружения, управление начальника штаба (оперативный отдел, разведывательный отдел, отдел связи, отдел организационно-мобилизационный и кадров, административно-хозяйственный отдел, топографическая служба, служба РЭБ, шифровальный отдел, отдел боевой подготовки, отдел ракетных войск и артиллерии, отдел инженерных войск, отдел ПВО, отдел армейской авиации, отдел кадров, отдел КГБ), управление тыла (продовольственная служба, вещевая служба, служба горючего, квартирно-эксплуатационная служба, автодорожная служба, медицинская служба), бронетанковая служба, служба ракетно-артиллерийского вооружения, химическая служба, автомобильная служба, финансовая служба), рота (батальон) охраны.....
Где вы здесь увидели "орган"? Даже особый отдел значится как отдел из КГБ, а не как "орган КГБ".
alexeybo пишет:
В основе наблюдение и анализ Ваших ошибочных утверждений.
Я заметил что вы и Козинкина на понт хотели взять своими "знаниями", но ничего у вас не получилось, хотя вы везде приписываете себе, что чуть ли его не опровергли. Похоже и со мной у вас ничего не получится, потому что вы реальной военной жизни не знаете, вот почему общих слов, зачастую малограмотных, вам не хватает, чтобы что-то доказать. Впрочем кто прав, а кто нет, решат другие люди, кто имеет достаточный опыт военной службы.
alexeybo пишет:
Я, как и с Вами, с Козинкиным на одном языке говорю.
Это вам так кажется, а на самом деле, ни он, ни я, вас не воспринимают так, как вы о себе заявляете. Да и ваш страх указать какое вы имели отношение к армии говорит сам за себя - ни я, ни Козинкин такого страха не испытываем, потому что это легко проверяемо, да и обычно те кто долго служил, быстро понимают кто перед ними находится, если он говорит что служил.
alexeybo пишет:
Можете посмотреть мнение Исаева про Козинкина в ролике месячной давности (смотреть с 3.31.00).
А я смотрел его недавнее интервью, и ни одного факта опровергающего Козинкина он не привел, а тот кто вел передачу еще и соврал, что все книги Козинкина написаны за один год. И вы предлагаете мне выслушивать этих трепачей?
Вы не у них помощником работаете?
Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
Есть в структуре военной разведки воинские части, в отношении которых могут использовать слово "орган", но автор статьи туда не мог обратится. Так дойдет до вас или нет?
Вот оно как?! Оказывается в структуре военной разведки есть воинские части, в отношении которых могут использовать слово "орган". Это с чего он не мог туда обратиться? Нет такого. В любую часть можно направить запрос. Только в любую автору было не нужно. Он отправил туда, куда считал нужным, и получил ответ.
ccsr пишет:
А вы скан ответа от руководства ГРУ приведите, раз так уверены. На "Военном обозрении" выкладывали подлинные ответы руководства ВМФ со всеми реквизитами, к примеру, может и вы попробуете?
Точно, от Ваших знаний нафталином пахнет. Опомнитесь, нет сейчас ГРУ, есть ГУ ГШ МО РФ!
Вот Вы и обратитесь в Главное управление ГШ МО РФ насчет опровержения факта существования ответа автору статьи. Когда они Вам это подтвердят, тогда и будет у Вас основание обвинять автора. А пока Вы просто пустословите. Чтобы обвинять кого-то нужны доказательства. А у Вас доказательств нет.
ccsr пишет:
Не передергивайте, потому что я сообщал, что в ответе автору статьи так не могли указать, потому что используют более точные формулировки в том числе и ссылки на определение что Гуревичу было отказано в реабилитации, а не стали бы отделываться общими словами вроде "органов внешней разведки ГРУ".
Вот поэтому я и не верил, что автор обращался в ГРУ с официальным запросом, тем более что они не вели дело Гуревича.
Я устал говорить, что память у Вас плохая. Не помните того, что было менее недели назад, так как верить такой памяти относительно того, что происходило много лет назад?! Вы изворачиваетесь. Вот Ваши слова от 26 октября 2021 года в этой теме:
ccsr пишет:
Нет никого "органа внешней разведки МО РФ" и сразу становится понятным откуда растут ноги.
Некрасиво выглядит Ваш отказ от собственных слов.
ccsr пишет:
Это вам должно быть стыдно не знать структуру штаба армии, и врать про "органы" которых в ней нет:
А я про структуру штаба армии и не говорил. Я говорил про штаб армии целиком. Вы неадекватно воспринимаете слова оппонента. Надеюсь, что не имитируете это, и это у Вас естественное.
ccsr пишет:
Где вы здесь увидели "орган"? Даже особый отдел значится как отдел из КГБ, а не как "орган КГБ".
Перечитайте мои слова более внимательно и подумайте о их содержании. Я указал:
"В общевойсковой армии есть основной орган управления войсками (силами) - штаб армии".
ccsr пишет:
Я заметил что вы и Козинкина на понт хотели взять своими "знаниями", но ничего у вас не получилось, хотя вы везде приписываете себе, что чуть ли его не опровергли. Похоже и со мной у вас ничего не получится, потому что вы реальной военной жизни не знаете, вот почему общих слов, зачастую малограмотных, вам не хватает, чтобы что-то доказать. Впрочем кто прав, а кто нет, решат другие люди, кто имеет достаточный опыт военной службы.
Мне "на понт" его брать не надо. Все очевидно с ним. Как и с Вами, вообще-то. Действительно, другие люди решат. Ведь для них я в большей части и веду эти споры. Чтобы путаники и дилетанты, вроде Козинкина, не морочили им голову.
ccsr пишет:
Это вам так кажется, а на самом деле, ни он, ни я, вас не воспринимают так, как вы о себе заявляете. Да и ваш страх указать какое вы имели отношение к армии говорит сам за себя - ни я, ни Козинкин такого страха не испытываем, потому что это легко проверяемо, да и обычно те кто долго служил, быстро понимают кто перед ними находится, если он говорит что служил.
Я говорю на русском языке, может Вы говорите со мной на китайском? Боюсь, что, ни я, ни другие, этого не заметили. У Вас проблемы с понимаем слов оппонента, потому Вы и не понимаете с кем говорите.
ccsr пишет:
А я смотрел его недавнее интервью, и ни одного факта опровергающего Козинкина он не привел, а тот кто вел передачу еще и соврал, что все книги Козинкина написаны за один год. И вы предлагаете мне выслушивать этих трепачей?
Вы не у них помощником работаете?
Вы и без моего предложения слушаете Исаева. Неужели так быстро забыли, что написали предложением выше? Память у Вас - совсем беда. Напоминаю:
ccsr пишет:
А я смотрел его недавнее интервью,
Я уже даже не знаю, как можно верить Вашим словам. Вы постоянно отрекаетесь от сказанного Вами ранее.
ccsr
Отправлено: 31 октября 2021 — 12:43
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Это с чего он не мог туда обратиться?
С того, что он даже номера этой части не знал бы.
alexeybo пишет:
Он отправил туда, куда считал нужным, и получил ответ.
Вы видели скан этого ответа?
alexeybo пишет:
Опомнитесь, нет сейчас ГРУ, есть ГУ ГШ МО РФ!
Чушь - ГУ ГШ МО писалось и в советское время в переписке с гражданскими организациями, а вот внутри минобороны всегда использовали фирменные бланки с обозначением ГРУ. Все ваши "знания" взяты с сайта для домохозяек под названием https://structure.mil.ru, потому что внутри самого ГРУ имеется полное название этой организации: https://avatars.mds.yandex.net/g...c6d07/scale_1200
Нажмите для увеличения
alexeybo пишет:
Некрасиво выглядит Ваш отказ от собственных слов.
Еще раз сообщаю, что в официальном ответе и при переписке такие термины не используют, вот почему автор статьи соврал про свое обращение. Я уж не говорю, что его реабилитацией занимается не ГРУ, а те, кто выносил судебное решение. Но вы этих тонкостей все равно не поймете.
alexeybo пишет:
Я говорил про штаб армии целиком.
Я знаю что вы мастер общих слов, вот почему даже Козинкину грамотно возразить не можете, потому что он в теме, а вот вы нет.
alexeybo пишет:
Ведь для них я в большей части и веду эти споры. Чтобы путаники и дилетанты, вроде Козинкина, не морочили им голову.
Так вы сами великий путаник, и мало того, пока еще ни одного грамотного опровержения от вас я не увидел, так общие слова и не более.
alexeybo пишет:
Вы и без моего предложения слушаете Исаева. Неужели так быстро забыли, что написали предложением выше? Память у Вас - совсем беда. Напоминаю:
Здесь вы заблуждаетесь - мне бы и в голову не пришло слушать Исаева, если бы мне Козинкин не скинул ссылку с указанием минуты, где Исаев, как и вы, общими словами что-то мямлил в отношении Козинкина. Я сразу понял, что Исаев вообще ничего опровергнуть не может, вот поэтому делал хорошую мину при плохой игре и все стало понятно.
alexeybo пишет:
Я уже даже не знаю, как можно верить Вашим словам. Вы постоянно отрекаетесь от сказанного Вами ранее.
Это передерг, потому что я не смотрел его болтовню, а лишь тот эпизод его выступления, где он что-то пытался сказать насчет Козинкина. К слову Козинкин вам подтвердит, что он мне сам указал на это интервью, потому что я вообще не интересуюсь Исаевым, т.к. не считаю его серьезным автором и книг его не читаю, за исключением некоторых ссылок, когда их используют в ответах.
Ну а ваш прием что якобы оппонент забывчив, лишь еще раз доказывает, что вы по сути ничего возразить не можете, с чем вас можно и поздравить, потому что сразу понятен уровень аргументации.
Стас1973
Отправлено: 31 октября 2021 — 14:03
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
ccsr пишет:
Чтобы понимать хотя бы сложность проблем организации ОПЕРАТИВНОЙ разведки в глубине территории противника,
ОПЕРАТИВНАЯ разведка в глубине территории противника не производится. Там производится стратегическая разведка.
alexeybo
Отправлено: 31 октября 2021 — 17:53
полковник
Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
С того, что он даже номера этой части не знал бы.
Если бы не знал, то и нужды писать не было бы.
ccsr пишет:
Вы видели скан этого ответа?
Я читал статью, где автор ссылался на ответ и цитировал его. А Вы уже готовы подтвердить ответом из ГУ ГШ МО РФ отсутствие запроса автора той статьи?
ccsr пишет:
Чушь - ГУ ГШ МО писалось и в советское время в переписке с гражданскими организациями, а вот внутри минобороны всегда использовали фирменные бланки с обозначением ГРУ. Все ваши "знания" взяты с сайта для домохозяек под названием https://structure.mil.ru, потому что внутри самого ГРУ имеется полное название этой организации:
https://avatars.mds.yandex.net/g...c6d07/scale_1200
Чушь - жить позавчерашними данными, как Вы.
ccsr пишет:
Еще раз сообщаю, что в официальном ответе и при переписке такие термины не используют, вот почему автор статьи соврал про свое обращение. Я уж не говорю, что его реабилитацией занимается не ГРУ, а те, кто выносил судебное решение. Но вы этих тонкостей все равно не поймете.
Да без разницы как кто себя называет будучи в одиночестве, главное как записано в официальном документе. Ответ на запрос - документ.
ccsr пишет:
Я знаю что вы мастер общих слов, вот почему даже Козинкину грамотно возразить не можете, потому что он в теме, а вот вы нет.
У Вас, наверное, будет возможность очень-очень грамотно возразить Козинкину здесь. Вот и посмотрим не результат. Главное, чтобы он после Ваших возражений еще больше в дебрях не запутался.
ccsr пишет:
Так вы сами великий путаник, и мало того, пока еще ни одного грамотного опровержения от вас я не увидел, так общие слова и не более.
Как же Вы увидите мое грамотное опровержение, если это сродни признанию своей ошибки, а на это Вы неспособны? Пример Вашей неспособности признания ошибки - возражение против моего утверждения о невозможности увольнения офицера в 43 года по предельному возрасту.
ccsr пишет:
Здесь вы заблуждаетесь - мне бы и в голову не пришло слушать Исаева, если бы мне Козинкин не скинул ссылку с указанием минуты, где Исаев, как и вы, общими словами что-то мямлил в отношении Козинкина. Я сразу понял, что Исаев вообще ничего опровергнуть не может, вот поэтому делал хорошую мину при плохой игре и все стало понятно.
Вы продолжайте "опровергать" все и вся. Очень это занимательное зрелище.
Слушаете Вы Исаева, и не важно это, по своей инициативе или по просьбе. Вы все делаете по просьбе Козинкина?
ccsr пишет:
Это передерг, потому что я не смотрел его болтовню, а лишь тот эпизод его выступления, где он что-то пытался сказать насчет Козинкина. К слову Козинкин вам подтвердит, что он мне сам указал на это интервью, потому что я вообще не интересуюсь Исаевым, т.к. не считаю его серьезным автором и книг его не читаю, за исключением некоторых ссылок, когда их используют в ответах.
Ну а ваш прием что якобы оппонент забывчив, лишь еще раз доказывает, что вы по сути ничего возразить не можете, с чем вас можно и поздравить, потому что сразу понятен уровень аргументации.
Вы прямо как ребенок себя ведете:
- Нет, не слушаю...
- Слушаю, но по просьбе Козинкина...
- Не полностью слушаю, а чуть-чуть...
- Да я вообще не слышал, не видел и знать не хочу, но осуждаю.
ccsr
Отправлено: 31 октября 2021 — 19:21
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
alexeybo пишет:
Я читал статью, где автор ссылался на ответ и цитировал его.
Я тоже читал что Берия был иностранным шпионом, но это не доказательство. А вы где нашли доказательства у писавшего?
alexeybo пишет:
Чушь - жить позавчерашними данными, как Вы.
С чего вы взяли что позавчерашние, если это все и сейчас имеется в ГРУ?
alexeybo пишет:
У Вас, наверное, будет возможность очень-очень грамотно возразить Козинкину здесь.
Он при необходимости звонит мне или пишет письма и мы обсуждаем какие-то вопросы, если они для нас представляют инетерес. На Военном обозрении мы с ним тоже обсуждали некоторые вопросы, в частности по плотности войск, и если они возникнут здесь, то тогда и обсудим. В чем у вас проблема, или вы по существу не готовы сами грамотно возразить Козинкину? Хотите чтобы я это сделал вместо вас?
alexeybo пишет:
Пример Вашей неспособности признания ошибки - возражение против моего утверждения о невозможности увольнения офицера в 43 года по предельному возрасту.
Как же вы любите изворачиваться, как будто я утверждал что уволился по предельному возрасту. Это вы придумали за меня эту формулировку, и решили что я это вам об этом рассказал. Может не стоит заниматься приемами наперсточников, а признать, что речь о предельном возрасте вообще не шла, и этот прием забалтывания вы используете для того, чтобы уйти от прямых ответов. К слову, у меня календарных 26 лет, а уволится из армии с получением пенсии можно было уже после 20 календарей. Но вы же этого не знаете, вот поэтому носитесь с предельным возрастом, как будто все до него дослуживают.
alexeybo пишет:
Слушаете Вы Исаева, и не важно это, по своей инициативе или по просьбе. Вы все делаете по просьбе Козинкина?
А это какое имеет отноешние к тому, что вы не в состоянии опровергнуть концепции Козинкина, как впрочем и Исаев?
alexeybo пишет:
Вы прямо как ребенок себя ведете:
Скажите "взрослый" прямо - почему вы так боитесь назвать уровень ваших должностей, структуру где вы её занимали, и очень тщательно это скрываете? Вы боитесь что над вами профессионалы будут смеяться в открытую?
(Отредактировано автором: 31 октября 2021 — 19:22)
ccsr
Отправлено: 31 октября 2021 — 19:38
майор
Сообщений всего: 1024
Дата рег-ции: 10.10.2021
Репутация: 1
Стас1973 пишет:
ОПЕРАТИВНАЯ разведка в глубине территории противника не производится. Там производится стратегическая разведка.
Не знаю кто вам это рассказал, но в советское время все бригады СпН были окружного подчинения, и должны были забрасываться в тыл противника для ведения разведки в интересах штаба фронта. Если в штаб фронта поступала задача от руководствы ГРУ, как структуры Генштаба, то тогда бригадным разведгруппам могли ставится задачи в интересах стратегического уровня разведки. Отдельные армейские роты СпН вообще действовали только в интересах оперативной разведки армейского или окружного уровня, и к задачам стратегического уровня не привлекались, хотя в силу боязни утечек информации. Даже группы этих рот могли действовать на растояних от нескольких десятков до нескольких сотен километроа, и даже дальше, но это не значит что им ставились задачи стратегической разведки. Мало того, десантные роты разведбатов тоже могли вести оперативную разведку в тылу противника, т.е. считать что за линией фронта проводят только стратегическую разведку в корне неправильно. Сейчас созданы ССО, но у них другой статус в вооруженных силах, хотя бригадную организацию они сохранили.
alexeybo
Отправлено: 31 октября 2021 — 20:34
полковник
Сообщений всего: 9993
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
ccsr пишет:
Я тоже читал что Берия был иностранным шпионом, но это не доказательство. А вы где нашли доказательства у писавшего?
Его доказательство - его слова. И они убедительные. Ваши возражения относительно отсутствия запроса и ответа на него, основанные на мнении "не существует органа военной разведки МО РФ", является ошибочными. Все остальное, что Вы накрутили вокруг того - детские выкрутасы.
ccsr пишет:
С чего вы взяли что позавчерашние, если это все и сейчас имеется в ГРУ?
С Вашего заявления про "отсутствие органа военной разведки МО РФ".
ccsr пишет:
Он при необходимости звонит мне или пишет письма и мы обсуждаем какие-то вопросы, если они для нас представляют инетерес. На Военном обозрении мы с ним тоже обсуждали некоторые вопросы, в частности по плотности войск, и если они возникнут здесь, то тогда и обсудим. В чем у вас проблема, или вы по существу не готовы сами грамотно возразить Козинкину? Хотите чтобы я это сделал вместо вас?
Если он в течение десяти лет несет глупости, а Вы его в течение этого периода консультировали, и он этим консультациям следовал, то понятен Ваш уровень. В частности по плотности войск. Сделайте так, чтобы уменьшилось глупостей у него, не за меня, а за себя. Т.к. он своими глупостями доверия к Вам не укрепляет.
ccsr пишет:
Как же вы любите изворачиваться, как будто я утверждал что уволился по предельному возрасту. Это вы придумали за меня эту формулировку, и решили что я это вам об этом рассказал. Может не стоит заниматься приемами наперсточников, а признать, что речь о предельном возрасте вообще не шла, и этот прием забалтывания вы используете для того, чтобы уйти от прямых ответов. К слову, у меня календарных 26 лет, а уволится из армии с получением пенсии можно было уже после 20 календарей. Но вы же этого не знаете, вот поэтому носитесь с предельным возрастом, как будто все до него дослуживают.
Да что Вы про свое увольнение талдычите? Не заболтаете. Вы мне не говорили, что уволились по предельному и я о таком сообщении не упоминал. Однако, Вы возразили на мое мнение, что офицер не может в 43 года уволиться по предельному возрасту. Так Вы беретесь оспаривать это мое утверждение?
При 20 календарях выслуги приобретается право на пенсию. Но пенсия пенсии рознь. К Вашему слову, если у Вас только календарная служба и нет периодов льготного исчисления выслуги лет для расчета пенсии, то при наличии 20 календарных лет размер пенсии будет - 50 % от расчетного размера с примененным понижающим коэффициентом, а при наличии 26 календарных лет - 68 % от расчетного размера с примененным понижающим коэффициентом.
ccsr пишет:
А это какое имеет отноешние к тому, что вы не в состоянии опровергнуть концепции Козинкина, как впрочем и Исаев?
Ровно никакого. Это имеет отношение к Вашим "переобуваниям налету".
ccsr пишет:
Скажите "взрослый" прямо - почему вы так боитесь назвать уровень ваших должностей, структуру где вы её занимали, и очень тщательно это скрываете? Вы боитесь что над вами профессионалы будут смеяться в открытую?
Не хочу Вас огорчать. Лишняя информация Вам ни к чему. Вы неспособны ею правильно распорядиться.
(Отредактировано автором: 31 октября 2021 — 20:34)
Гот
Отправлено: 1 ноября 2021 — 13:03
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
ccsr и alexeyboДжентльмены, форум всё-таки создан для дружеского общения. Относитесь друг к другу с уважением.
Кроме того, вы явно пишите не по заданной теме.
Гот
Отправлено: 1 ноября 2021 — 22:27
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
ccsr и alexeybo Я вынужден удалить ваши последние посты как не относящиеся к теме обсуждения.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
