Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
daggervad пишет:
Все положенные при жизни почести и ордена Суворов получил - стал и графом,и князем,и генералиссимусом.С императором Павлом разошелся по вопросу о боевой подготовке войск,но это не помешало триумфальному возвращению на службу,Итальянскому и Швейцарскому походу.
Да ясен пень, старый ломовой конь пока не сдох - нужен. Триумфально его хоронили, а как его гнобили известно..из записок современников.
Сообщений всего: 218
Дата рег-ции: 11.12.2010 Откуда: Россия
Репутация: 3
Егоза пишет:
Ваше (или Дионисия) определение национал-большевизма?
Дано вышеупомянутым С.В.Волковым:"В настоящее время советчина существует в двух основных видах.Более стыдливый ее вариант представлен правящим режимом,более откровенный и агрессивный - так называемой "коммуно-патриотической оппозицией".Общей чертой их идеологии является правопреемство от созданной Лениным системы,неприятие реально-исторической России и ненависть к Белому движению во всех его проявлениях.Общим является и стремление представить родную им Совдепию в качестве законного продолжателя и наследника исторической России.Это и есть та система взглядов (наиболее полно представленная национал-большевизмом),которая на современном этапе противостоит идеологии Белого движения".
А непосредственное выражение этой системы взглядов Вы,как моя "реэнкарнация"(по безграмотному выражению одного из форумчан) можете наблюдать на данной площадке ежедневно. ----- "За нашу антисоветскую Родину!"
"Шрапнелью - по "товарищам"!
Малышок
Отправлено: 24 января 2011 — 12:14
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
ХОЗЯИН пишет:
Не успели всю красножопую агитбригаду вовремя расстрелять.
А их никто и не торопился стрелять.. Игрались с ними как с детьми нашалившими .. то в ссылку.. то еще куда.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
Чивас
Отправлено: 24 января 2011 — 12:26
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
mischuta69 пишет:
Действительно мало.В армии дворян , столпов Отечества , оказалось 53%.Как защищали , так и защитили.Потом формировали собой таксопарки Парижа и Берлина.
Да не повторяйте Вы за Мухиным его глупости... Он свои перлы по поводу 50 000 дворян в армии в начале 18 века пусть объяснит для начала.
Что же касается армии на 14 год, то по моим расчетам получается 55%. Вы забываете еще флот где служили офицерами почти 100% дворяне, а это еще более 8 000 человек на 14 год. Или служить на фоте не значит страну защищать? Вот вам уже более 60% дворянства в армии и флоте. Даже Германия на 14 год не обладала таким большим процентом дворян в армии, хотя не имела таких потерь в офицерском корпусе, незадолго до Великой войны, какие понесла Российская Империя в Японскую.
Так что оставим всю эту словесную грязь по поводу русского дворянства на совести Мухина.
(Отредактировано автором: 24 января 2011 — 12:37)
Егоза
Отправлено: 24 января 2011 — 12:31
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
daggervad пишет:
Егоза пишет:
Ваше (или Дионисия) определение национал-большевизма?
Дано вышеупомянутым С.В.Волковым...
Не все так просто... Из процитированного Вами непонятно, что же такое "национал-большевизм" - вариант одного из "двух основных видов советчины" (какого?) или какой-то ее иной вид (какой именно?). Постарайтесь меня понять - я вовсе не "цепляюсь к словам" и не "демонстрирую умность". Термин должен быть определен, иначе зачем он вообще нужен, кроме как для идеологического наперсточничества...
Если я все правильно понимаю, национал-большевизмом называют государственную политику Сталина, о сущности которой у меня есть собственное мнение. Для Вас же, похоже, Сталин - безусловное зло, однако, в таком случае, чем объясняется его de facto разрыв с коммунистической идеологией и война на уничтожение с носителями коммунистической идеи - только конкурентной борьбой, как "пауки в банке"?
Чивас
Отправлено: 24 января 2011 — 12:43
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Егоза пишет:
однако, в таком случае, чем объясняется его de facto разрыв с коммунистической идеологией и война на уничтожение с носителями коммунистической идеи - только конкурентной борьбой, как "пауки в банке"?
Кстати скорее всего это наиболее верно, по крайней мере для периода 30 - начала 40-х. Сталин просто убирал со своей дороги наиболее ретивых и амбициозных, безусловно неосознано сделав, в общем, благое дело.
Егоза
Отправлено: 24 января 2011 — 12:52
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Чивас пишет:
Сталин просто убирал со своей дороги наиболее ретивых и амбициозных, безусловно неосознано сделав, в общем, благое дело.
Кроме последних двух слов практически все в Вашей фразе вопиет о разрыве со здравым смыслом. "Убирал с дороги", а "они" почему не противодействовали? "Наиболее ретивых" - 10, 20... 100? Посмотрите количество "репрессированных" и их национальность (с последним будет трудно, но Вы поищите). "Неосознанно" - это нынешним "правителям" вполне подходит, а Сталин с очевидностью доказал наличие недюжинного ума (были ошибки, были... даже провалы были, но "конец - делу венец". Так что "просто хотел отлить, а получилось - пожар потушил" - это не про Сталина.
Волкон
Отправлено: 24 января 2011 — 12:56
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
daggervadВы противопоставили друг другу четыре слова : национальный, христианский, большевисткий , монархический. Вообще то эти слова как ими не жёнглируй , соединяй -разъединяй, а в результате пустой звук!
Поскольку от вас не дождёшься современного определения- кто в какое время стоял за космические СВЕТЛЫЕ и ТЁМНЫЕ силы, я сам попытаюсь это сделать.
Итак силы Разума и Совести: Мужчина. Воин. Творец.
Глупости и воровства: Женщина. Пацифист. Разрушитель.
Я однозначно отношу Сталина к первой категории.
Все эти 6 слов всегда смешивались, перемешивались и в результате происходили революции.
Революция это есть не соблюдение мужщины своим предназначениям. Тут же его место занимает женщина.
Елементарная задача для зарождения новой Славяно -Арийской цивилизации: отделить Мужское начало от женского........
И вопрос : Путин, Медвелев, Лукашенко,Немцов, Зюганов , Жириновский,Лимонов,.. они кто ,мужчины или женщины?
Малышок
Отправлено: 24 января 2011 — 13:08
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Егоза пишет:
Посмотрите количество "репрессированных" и их национальность (с последним будет трудно, но Вы поищите).
Почему?.. Найдите книгу Н. Черушева.. Там не про всех.. и информация довольно загажена идеологией, но о национальности найти можно много... Кстати, довольно интересная информация..
Егоза пишет:
Так что "просто хотел отлить, а получилось - пожар потушил" - это не про Сталина.
Даже не знаю.. Невозможно понять: Сталин убрал бунтовщиков, желающих его скинуть; Сталин убрал будущую "пятую колонну"... Или все вместе?.. Иногда кажется, что Сталин сделал два определения: вредный для государства, или полезный для государства..
Волкон пишет:
И вопрос : Путин, Медвелев, Лукашенко,Немцов, Зюганов , Жириновский,Лимонов,.. они кто ,мужчины или женщины?
а куда надо смотреть?.. Спереди?.. или сзади?.. ..
..шутка.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Чивас
Отправлено: 24 января 2011 — 13:21
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Егоза пишет:
Убирал с дороги", а "они" почему не противодействовали?
Ну а что уже доказано что Тухачевский не занимался возней под ковром и у него небыло планов касательно себя любимого? Или может быть Троцкий не противодействовал?
Егоза пишет:
"Наиболее ретивых" - 10, 20... 100? Посмотрите количество "репрессированных" и их национальность (с последним будет трудно, но Вы поищите).
Ну вы же понимаете что нужно разделять репрессии по их целям. Были например репрессии по национальному признаку ингерманландцев или латышей. А были против военных и тд. Где мне национальность то смотреть?
Егоза пишет:
Сталин с очевидностью доказал наличие недюжинного ума
А никто и не говорит что он был дурак.. Цели своей, пусть не сразу и, наверное, не в том количестве, добился, хотя за счет чего достиг и для чего нужна была эта цель... вопрос...
Егоза
Отправлено: 24 января 2011 — 13:44
майор
Сообщений всего: 1834
Дата рег-ции: 11.11.2010
Репутация: 16
Чивас пишет:
Егоза пишет:
Убирал с дороги", а "они" почему не противодействовали?
Или может быть Троцкий не противодействовал?
Я это к чему написал... Формулировка "убирать с дороги" подразумевает именно то, что Вы назвали "возней под ковром", но в этом случае у Сталина практически не было никаких шансов. Если смотреть на все это как на "дворцовые интриги", то Сталин был, практически, один против всех... Я полагаю, что его успех (и победа) во "внутрипартийной борьбе" основаны на народной поддержке, о чем, по понятным причинам, Сванидзе и Ко, Вам никогда не расскажут... Какая же у тирана может быть народная поддержка...
Чивас пишет:
Были например репрессии по национальному признаку ингерманландцев или латышей.
Это которые "латышские стрелки"? Опираясь на которых "большевики" и захватили власть и устроили кровавую вакханалию? А на возмездие такие "репрессии" не похожи?
Чивас пишет:
А были против военных и тд. Где мне национальность то смотреть?
В "пятой графе". Кстати, военные просто больше "на слуху", однако "и тд." тоже немалый интерес представляют.
Чивас пишет:
А никто и не говорит что он был дурак...
Вы написали "неосознанно". Вряд ли какой-либо полученный Сталиным результат мог быть случайным "побочным эффектом" его действий. В политике так практически не бывает. Более того, можно сказать, что в политике зачастую конечная цель маскируется "побочным эффектом" или тем, что можно за него выдать.
Чивас пишет:
Цели своей, пусть не сразу и, наверное, не в том количестве, добился, хотя за счет чего достиг и для чего нужна была эта цель... вопрос...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
. Так что "просто хотел отлить, а получилось - пожар потушил" - это не про Сталина.
а куда надо смотреть?.. Спереди?.. или сзади?.. 
..