Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

M3 "Grant"
Загрузил foma
(29-12-2014 18:19:16)
Комментарий: Этот сухопутный "дредноут" родился в результате навешивания сбоку тяжело...

Бомбардировщик z.1007
Загрузил foma
(10-03-2015 06:40:23)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Британский пехотный танк "Матильда"
Загрузил foma
(23-03-2015 18:10:46)
Комментарий: Он пехотный. танк сопровождения пехоты.. пушчонки и пулемета вполне дост...

Копия справки
Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Генералы 41-го

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (15): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец

Генералы 41-го

mischuta69	Отправлено: 12 декабря 2010 — 19:22
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	А может прав Резун , говоря про изменяющиеся от издания к изданию мемуаров Жукова , их некоторого содержания.Насчет Парада победы и лошади Жукова очень похоже. (Добавление) А представьте , тремя основными округами командуют три " старика " Ворошилов , Тимошенко и Апанасенко.(У меня какой-то воскресный бзик после 0.5.).Как по- Вашему , были бы они лучше Кузнецова Ф. , Павлова и Кирпоноса .

Похожие темы: Генералы 41-го
Высшие академические курсы руководящих работников МВД, 1982 год. Ленинград академические курсы для полковников МВД, которых готовили в генералы	Генералы тыла и фронтовые генералы ВОВ	Генералы 41-го Продолжение

Alexis	Отправлено: 9 февраля 2013 — 23:42
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Blitz пишет: Недавно вышла в свет книга под названием «Война и мы». Автор – Юрий Мухин. В ней он восхваляет Сталин а, делая из него святого, и предает анафеме Жукова, пытаясь доказать, что тот «хам» и «бездарь». Ачередной однобокий взгляд и двойные стандарты. У Сталина показывают только положительные стороны, а у Жукова - только отрицательные. Что у Сталина не было отрицательных сторон, а у Жукова - положительных? Конечно были. И у кого каких сторон было больше, а каких меньше - это ещё вопрос вопросов. Но при однобоком освещении истории этого понять никогда нельзя. Так что, пусть простят меня приверженцы Мухина, но в таком свете писать о Сталине и Жукове - это нонсенс. Это две значимые личности в нашей истории и говорить о них можно только при всестороннем рассмотрении их деятельности и последовательной оценке всех "ЗА" и всех "ПРОТИВ". Точно также следует рассматривать все остальные исторические личности и события. В противном случае получаются не книги про историю, а элементарное выполнение политического заказа на возвышение одного и очернение другого. Так что в этом случае был прав дедушка Ленин, сказавший фразу после казни брата. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

mischuta69	Отправлено: 12 февраля 2013 — 23:38
полковник Сообщений всего: 6031 Дата рег-ции: 1.09.2010 Откуда: Московская область Репутация: 20	Alexis пишет: Ачередной однобокий взгляд и двойные стандарты. У Сталин а показывают только положительные стороны, а у Жукова - только отрицательные. Что у Сталин а не было отрицательных сторон, а у Жукова - положительных? Конечно были. И у кого каких сторон было больше, а каких меньше - это ещё вопрос вопросов. Про положиетльные стороны личности Жукова написаны горы книг , поэтому Мухин и заостряет внимание на его отрицательных качествах , а они , как и Вы тоже утверждаете , были. Про Сталина тоже самое , только с другим знаком.

Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.

Зарегистрироваться!

Гость	Отправлено: 13 февраля 2013 — 01:04
УДАЛЁН	mischuta69 пишет: Про положиетльные стороны личности Жукова написаны горы книг , поэтому Мухин и заостряет внимание на его отрицательных качествах , а они , как и Вы тоже утверждаете , были. Про Сталин а тоже самое , только с другим знаком. Мое мнение, что Жуков - персонаж неразрывно связанный с личностью Сталина, эдакий адепт. Все что делал Жуков - сделано по прямому одобрению Сталина. Сталин лично симпатизировал этому человеку и закрывал глаза на некоторые его просчеты. Первое маршальское звание во время войны - тому подтверждение, хотя пожалуй были не менее достойные. А вот то что Жуков "сдал" своего покровителя после смерти - в любом случае некрасиво.

neon	Отправлено: 13 февраля 2013 — 10:42
майор Сообщений всего: 1307 Дата рег-ции: 7.03.2012 Репутация: 5	Центурион пишет: Мое мнение, что Жуков - персонаж неразрывно связанный с личностью Сталин а, эдакий адепт. Все что делал Жуков - сделано по прямому одобрению Сталин а. Сталин лично симпатизировал этому человеку и закрывал глаза на некоторые его просчеты. Первое маршальское звание во время войны - тому подтверждение, хотя пожалуй были не менее достойные. А вот то что Жуков "сдал" своего покровителя после смерти - в любом случае некрасиво. Вы очень упростили ситуацию. По вашей логике Сталин был просто влюблен в Козлова, Октябрьского и Еременко, а с Ворошиловым он должен просто вместе спать. Хотя это фигуры далеки от идеала. После расстрела Павлова Сталин отошел от столь радикальных мер, это произвело тягостноое впечатление на генералитет и так не отличавшийся инициативностью. В КА был откровенный кадровый голод (его кстати испытывала и Англия и Америка), в Германии было несколько легче. Слова Сталина о том что Гинденбургов у него нет в запасе говорит о том, что он очень хорошо это понимал. Жукова трудно назвать одназначным любимчиком, ведь его и снимали с нач. ГШ и много чего было и берлинская операция весьма спорная. Сталин хорошо понимал, что постоянные ротации не дают обрести уверенности, что он и делал. Тут более интересно его действительно джентельменсое отношение к Лукину, наряду с Ефремовым,трагической фигурой 41 года.

железнодорожник	Отправлено: 13 февраля 2013 — 21:27
рядовой Сообщений всего: 1 Дата рег-ции: 25.09.2012 Репутация: 9	mischuta69 пишет: Апанасенко Апанасенко - уникальная личность, зрел в корень подготовки армии к войне ( рокады, пути подвоза боеприпасов, эвакуации раненых, транспортная составляющая при переброске сил). Сумел выкроить из своих резервов 45-мм артиллерию для переброски под Москву. Просто не успел человек повоевать толком, быстро погиб. (Добавление) neon пишет: Октябрьского У моряков ЧФ носил кликуху "кочегар" - удивительно серая была личность. (Добавление) Центурион пишет: Жуков - персонаж неразрывно связанный с личностью Сталин а Вот именно "персонаж" - а ведь мнил себя великим стратегом! Унтер Пришебеев!

Опер	Отправлено: 13 февраля 2013 — 21:49
полковник Сообщений всего: 15929 Дата рег-ции: 5.04.2012 Репутация: 59 [+]	железнодорожник2 пишет: Вот именно "персонаж" - а ведь мнил себя великим стратегом! Унтер Пришебеев! Интересно, с кем в таком случае можно сравнить всех супер-пупер профессиональных генералов Вермахта, которым он по соплям насовал и принудил к безоговорочной капитуляции? Они в этом случае даже на унтеров не тянут, так - обычное солдатское чмо.

hiursa	Отправлено: 13 февраля 2013 — 22:46
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Опер пишет: Интересно, с кем в таком случае можно сравнить всех супер-пупер профессиональных генералов Вермахта, которым он по соплям насовал и принудил к безоговорочной капитуляции? Они в этом случае даже на унтеров не тянут, так - обычное солдатское чмо. Да ладно. Жуков же немцев трупами завалил. Если не хватало трупов на месте, ему из Сибири, из Гулага трупы привозили. Вот он и заваливал, до самого Берлина. И Берлин тоже завалил. А потом изнасиловал четыре миллиона немок и всю Германию украл и к себе на дачу вывез. Об этом же всем известно. Это факт.

Волкон	Отправлено: 14 февраля 2013 — 02:04
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	hiursa пишет: А потом изнасиловал четыре миллиона немок Вот оно почему русский с немцем -братья и сёстры на век. И именно в восточной Пруссии наибольшее число носителей т.н. русского гена.

hiursa	Отправлено: 14 февраля 2013 — 02:13
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Волкон пишет: И именно в восточной Пруссии наибольшее число носителей т.н. русского гена. Точно. И еще Чебурашкин друг.

Волкон	Отправлено: 14 февраля 2013 — 02:45
генерал-лейтенант Сообщений всего: 40172 Дата рег-ции: 29.01.2010 Репутация: 60 [+][+]	hiursa пишет: И еще Чебурашкин друг Микки-Маус, Чебурашка это -те образы метисов обезъян+мышей из которых лепят современных чаловеков.

hiursa	Отправлено: 14 февраля 2013 — 02:50
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Волкон пишет: Микки-Маус, Чебурашка это -те образы метисов обезъян+мышей из которых лепят современных чаловеков. Не, я про другое. Вот Вы пишете: "...И именно в восточной Пруссии наибольшее число носителей т.н. русского гена..." А Чебурашкин друг, который крокодил, он тоже гена. Я подумал, может связано как-то...

Страниц (15): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

война 1812года, история войн и военных конфликтов

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история