mischuta69 пишет: А наши мехкорпуса рыскали по лесам в их поисках.Ну чем ни головотяпство генерала Кирпоноса. Ну прекратите гнать эмоции..
У какого современного паникёра вы это вычитали?. Ведь все приказы и действия по ним Сов .войск, выложены в инете, и опубликованы на бумаге Кроме того считается плохим тоном, среди Новых историков, ссылаться на художественные произведения : Резуна, Мухина, Соколова, Бешанова, Млечина,...
Чем собственно отличаются Новые историки от советских и антисоветских.? Только тем , что пользуются источниками открытыми в 90- 00 годы. Проще говоря им не лень сидеть в Подольском и Генштабовском архивах, а потом по ним , по сути заново , писать реальную историю ВОВ. Этим ребятам по 30-40 лет , они минимально заинтересованы в пролонгации предыдущих позиций. У меня под рукой лежит труд А.В. Исаева "От Дубно до Ростова," 2004 года. Там по копейке расписаны действия сторон, со ссылками на немецкие и советские источники, вплоть до девизионных и батальонных журналов боевых действий.
Ваши Жлиберальные авторы программируют ваши мозги: Русские воевали ещё хуже чем поляки, французы, Англичане, бельгийцы, европейцы..., одним словом СВИНЬИ. Если вы Русский не ведитесь, сопротивляйтесь....
Наши авторы: С . Переслегин, А.Исаев, С. Кремлёв, Д. Егоров и даже американец Д. Гланц, ...
И не стыдно ли господам форумчанам выходить на форум МИЛИТАРИ со столь плебейскими знаниями о ВОВ.?
|