|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Генералы 41-го |
| |
Славентий  |
Отправлено: 30 ноября 2010 — 21:25 
|
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 14.11.2010
Откуда: Смоленск
Репутация: 2
|
mischuta69 пишет: А кто такой сталинист? Сталинист- это человек ставящий Сталина, выше всех других деятелей России и СССР. ИМХО. ----- «Уроки истории заключаются в том, что люди ничего не извлекают из уроков истории» (О. Хаксли,
|
| |
|
 | Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 4 декабря 2010 — 17:12
|
УДАЛЁН
|
moroix пишет: Потрясающая фраза! Форумным бойцам на вооружение: "... либерал, но ...", "... демократ, но ...", "...коммунист,но ..." А дальше хоть про русскую грамматику пиши, осадок всё равно остаётся
Фраза, честно говоря просто некорректная. Ссылки бывают на источники, на литературу, на свидетелей или на современников, участников событий, с которыми автор исследования беседовал, но чьи воспоминания не опубликованы.
А ссылка на факт? Это как? Типа: "все прекрасно знают" или "общеизвестно" - так что ли?
Немного о Мухине.
К примеру, Мухин приводит цитату из книги генерала Г. П. Сечкина,
в которой тот дает выдержку из моей статьи в «Красной звезде» (1988
г.): «Последняя проверка (1940 г. – В.А.)… показала, что из 225
командиров полков, привлеченных на сбор, только 25 человек оказались
окончившими военные училища, остальные 200 человек – это люди,
окончившие курсы младших лейтенантов и пришедшие из запаса». То есть,
– продолжает Мухин, – В. Анфилов придал «научную основу» сплетне,
запущенной в оборот еще К. Симоновым в романе «Живые и мертвые» и Г.
К. Жуковым в мемуарах».
Этот факт я привел еще в книге «Начало Великой Отечественной
войны» (Воениздат, 1962 г.) и дал ссылку на архивный документ (Архив
МО СССР, ф. 2, оп. 75593, д. 49, л. 63). Симонов решил вложить эти
сведения в уста героя романа – Серпилина. 19 марта 1964 г. писатель
прислал мне «Роман-газету» № 1, 1964 г. с дарственной надписью:
«Виктору Александровичу Анфилову на память с благодарностью. Через
несколько месяцев пришлю Вам и вторую книгу, одно из самых важных для
меня мест которой не могло бы быть написано, не прочти я Вашего
интереснейшего исследования о начальном периоде Великой Отечественной
войны. Уважающий Вас Константин Симонов».
Много страниц посвящены репрессиям среди командного состава армии.
Цель Мухина – доказать, что Сталин поступил правильно. Ни одного
документа он не приводит (явные фальшивки – не в счет). Мухина
особенно раздражает, что Тухачевский и другие открыто выступали против
Ворошилова (как наркома обороны) из-за его отсталых взглядов на
военное строительство. Мухин же считает Ворошилова гораздо талантливее
Жукова. При этом он игнорирует известный факт – Сталин (чье мнение для
Мухина, по логике, должно быть абсолютным) снял Ворошилова в 1940 г. с
поста наркома по неспособности последнего соответствовать должности. И
в сентябре 1941 г. из Ленинграда Сталин убрал Ворошилова не потому,
что, как пишет Мухин, тот был ранен, а за плохое руководство войсками
Ленинградского фронта.
Книга Юрия Мухина полна несуразиц, газетная площадь не дает
возможности сказать обо всех. Однако и приведенного достаточно, чтобы
понять – пристрастность опасна для историка или для того, кто желает
им казаться.
Источник: «Независимая газетеа» от 04.10.2000, статья Виктора
Анфилова «Без правил» |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 4 декабря 2010 — 21:28
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Blitz пишет: А сколько у ВАС детей, чтобы поступить, как поступил М.Г. Ефремов?
Blitz пишет: Книга Юрия Мухина полна несуразиц
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 00:01
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: не суть. поступок человека, обличённого властью и одетого в форму не должен зависеть от кол-ва детей.
Жизнь на войне - как детская рубашка: коротка и обгажена. |
| |
|
| Малышок |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 02:27
|
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
|
Blitz пишет: Источник: «Независимая газетеа» от 04.10.2000, статья Виктора
Анфилова «Без правил»
Ну этот источник тоже еще не истина.. Анфилов тоже из кормушечников..
nemesis пишет: тяжело судить, не читав ни одного творения сего автора, но глянул в педивикии его библиографию уже заочно составил мнение о его творчестве и оно где-то между нейтральным и отрицательным
Не торопитесь.. Своей писаниной он чем то похож на Резуна.. только пишет про обратное.. Прочтите.. Рекомендую .. для общего так сказать развития.. Во всяком случае написано последовательно .. с присущей логикой и т. д.. Вообщем читать интересно.. Ну а там сами выводы сделаете.. Есть правда у него шпиономания в книгах.. например замечен в антисемитизме.. скрытом..))
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина... |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 09:05
|
УДАЛЁН
|
Малышок пишет: Ну этот источник тоже еще не истина.. Анфилов тоже из кормушечников..
А я Вам не за кормушечников гутарю, а говорю КАК Мухин обращается с источниками. Для меня не существует "истинных" и "неистинных" авторов (не смешивайте автора и источник).
Для меня существует группа авторов, которые не умеют, не хотят, или не имеют времени корректно работать с документами. В их работах нет ссылок, они трактуют факты, не удосуживаясь их проверить - как в ситуации Мухин-Анфилов, описанной в статье.
И есть группа авторов, которые приводят ссылки, работают с документами.
Задача историка не выдать "на гора" свою интерпретацию событий - это я и сам сделать вполне в состоянии, а привлечь внимание читателя к новым, им самим найденным сведениям - вот этого я сделать не могу, т.к. не имею доступа к архивам.
Если мне попадется работа заядлого фашиста, основанная на грамотной работе с источниками, он получит от меня высший бал, хотя я и не согашусь с его позицией. А работа патриота, с выводами которого я целиком буду согласен, сделанная без ссылок на источники, она будет забракована, как бы мне не было мило все то, что написал автор. |
| |
|
| nemesis |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 09:53
|
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
|
Малышок пишет: Своей писаниной он чем то похож на Резуна..
Соглашусь с Blitz'ем по всем пунктам
Малышок пишет: Вообщем читать интересно.
-----
пиво, дефки & death metal |
| |
|
| mischuta69 |
Отправлено: 5 декабря 2010 — 11:14
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Славентий пишет: Сталинист- это человек ставящий Сталина, выше всех других деятелей России и СССР.
Ну значит и я сталинист.
(Добавление)
Blitz пишет: Книга Юрия Мухина полна несуразиц,
Привели бы для примера хотя бы несколько.И какая именно книга? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Я вот искал подтверждение одному его доводу.. и знаете на что напоролся в источнике? На Гос Думу России... 