Генералы 41-го

как все сказанное соотносится с его искусством управления войсками, которое позволило ему не проиграть ни одного сражения за всю войну?

Которые были тут же сняты с конвейера,хороши танки исчерпавшие свой модернизационный ресурс,ещё в конце 30-х.

Ну так выложите ссылку на него, а не флудите без толку.

О да, трехбашенный гигант Т-28 имел аж 30 мм лобовую броню башни и корпуса. Т-35 - 30 мм башня, 50 мм лоб корпуса. Для сравнения чешская "Прага" имела 50-мм броню со всех сторон.

Вы хотите сказать что наши танки были гораздо совершеннее немецких, чешских и французских? А Вы вообще в курсе что к примеру хваленый БТ в реальности не смог догнать (не то что перегнать) даже первую немецкую "тройку"?

Опять же, в справочник помещалась только та информация, которую предоставила разведка. Что разведчики Жукову накопали, то он и подписал.

Под "искусством управления войсками" мировая военная наука предполагает наличие у "управляющего" огромного комплекса знаний:
1. Знание особенностей ТВД.
2. Знание боевых и технических возможностей своих войск.
3. Знание боевых и технических возможностей войск противника.
4. Знание общей диспозиции войск перед сражением ( как своих, так и противника).
5. Оперативное знание всех изменений в диспозиции войск в процессе боя.
6. Знание основных приемов тактики и стратегии противника.
7. Знание особенностей тылового снабжения войск обоих сторон.
Даже обладая всеми этими знаниями, управляющий может не проявить "искусства".
Но не зная чего-то из вышеперечисленного, управляющий не сможет добиться победы, даже обладая врожденным чувством "искусства". Или как по Суворову ( настоящему) : "Повезло раз, повезло два - да, помилуй бог! - сколько можно!"

В общем "мозги не включал" - "подмахивал"!

Вам напомнить какие танки преобладали у немцев в 41-м? Pz - 1, Pz - 2 - вполне боевые "колымаги" сопостовимые с нашими Т-37/38 и БТ-2.

Даже обладая всеми этими знаниями, управляющий может не проявить "искусства".

И броню на заклепках и шпонках. А какая была пушечка у 38 (t)?

Т-35 у нас было около 350 штук - многие бросили на марше - обидно!

На "трехбашенный гигант" перед ВОВ в массовом порядке ставили экраны

Я, к сожалению не имею ссылки на "Справочник противотанки ста РККА " 41г. ( может конечно назывался иначе?).

Не надо уж так опускать отечественный предвоенный танкопром ( вслед за Жуковым). Наши танки выпуска 38 - 40 гг. ( кроме Т-34 , КВ) по некоторым параметрам уступали немецким Pz-3, чешским 35(t) 38 (t), фрацузским Самуа и Хочкинс. По некоторым превосходили ( по калибру артиллерии н.п.)

А "хваленый БТ" отставал от немецкой тройки по причине плохой коробки скоростей и известно это стало в 40-м году - не смогли исправить, т.к. такие как Жуков признали эти танки "наскрозь устаревшими".

При этом вы забываете ,что немцы свою рухлядь со всех сторон прикрывали,чтобы не дай бог их какой стрелок из птр не подстрелил.

Это словоблудие.

Для сравнения чешская "Прага" имела 50-мм броню со всех сторон.

Но в войсках-то они были и в 41-м довольно в нехилых количествах!
Как можно называть танки устаревшими, которые выпускались в самый канун войны!
Т.е. пришел Жуков и сразу все танки выпущенные до его командования ГШ сразу стали устаревшими. Их значит в баллансе бронетанковых сил можно не учитывать?
Лихой кавалерийский маневр!
Вам напомнить какие танки преобладали у немцев в 41-м? Pz - 1, Pz - 2 - вполне боевые "колымаги" сопостовимые с нашими Т-37/38 и БТ-2.

И броню на заклепках и шпонках. А какая была пушечка у 38 (t)?
На "трехбашенный гигант" перед ВОВ в массовом порядке ставили экраны и испытывали вариант со 100-мм длинноствольной пушкой ( не пошел в серию, сочли лучшим делать "сырые" Т-34 и КВ-1 с 75-мм пушкой).
Т-35 у нас было около 350 штук - многие бросили на марше - обидно!

В общем "мозги не включал" - "подмахивал"!

Мне это сильно напоминает ситуацию описанную Солженицыным:

Но неважно - а кто мешал Жукову учесть такую особенность немецких танковых войск и не издать диррективу о применении наших танков?

Их всего было впущено 55.

Они уступали по всем параметрам, а не по некоторым. Включая оптику, ресурс двигателя и гусениц, удобство работы экипажа (разделение обязанностей), наличие радиостанций (на наших стояли антены вокруг башни что сразу выделяло командирский танк от обычных линейных и концентрировало на нем весь огонь вражеских ПТО)

Не имеете, так и не пишите тогда.

Зато она нашей 20К, установленной на БТ и Т-26, пробивалась только с 200 м (с 800 м если умудриться в маску орудия попасть), а их пушка брала наши танки с любого расстояния.

Он и бросил их в бой с первых же часов войны заместо пехоты.