Генералы 41-го

Объявлять мобилизацию в открытую - нельзя. Вспомните - именно объявление Россией частичной мобилизации стало поводом для вступления в войну Германией перед Первой мировой войной. Да и еще дало повод объявить Россию агрессором.

Тогда почему все без исключения, в.т.ч. и историки в погонах типа Анфилова дружно кличут Рамзая-Зорге -резидентом.


Теперь дадим слово тому кого обсуждаем.
Итак Г.К. Жуков «Воспоминания и размышления»
Вот что, — сказал И. В. Сталин, — мы посоветовались и решили освободить вас от обязанностей начальника Генерального штаба. На это место назначим Шапошникова. Правда, у него со здоровьем не все в порядке, но ничего, мы ему поможем.
А вас используем на практической работе. У вас большой опыт командования войсками в боевой обстановке. В действующей армии вы принесете несомненную пользу. Разумеется, вы остаетесь заместителем наркома обороны и членом Ставки.

Итак. Жуков, по его уверению, кроме должности командира фронта сохранил еще 2 «титула» заместителя наркома обороны и члена Ставки.

Теперь по поводу функций и полномочий члена (представителя) Ставки.

Так появился весьма своеобразный институт стратегического руководства — представители Ставки Верховного Главнокомандования, которые направлялись на важнейшие участки.
Представители Ставки назначались из числа наиболее подготовленных военачальников. Они во всех тонкостях знали обстановку и, как правило, являлись участниками разработки замысла и плана предстоящих операций. Ставка Верховного Главнокомандования неуклонно требовала от своих представителей руководства и полной ответственности за решение операции….

А вот личное отношение Сталина к представителям Савки и их ответственности за происходящее
Уловив в телеграмме Л. З. Мехлиса попытку уйти от ответственности за серьезные неудачи советских войск на Керченском полуострове, И. В. Сталин пишет ему:
«Вы держитесь странной позиции постороннего наблюдателя, не отвечающего за дело Крымфронта. Эта позиция очень удобна, но она насквозь гнилая. На Крымском фронте вы— не посторонний наблюдатель, а ответственный представитель Ставки, отвечающий за все успехи и неуспехи фронта и обязанный исправлять ошибки командования. (Выделено мною. — Г. Ж.) Вы вместе с командованием отвечаете за то, что левый фланг фронта оказался из рук вон слабым. Если вся «обстановка показывала, что с утра противник будет наступать!», а вы не приняли всех мер к организации отпора, ограничившись пассивной критикой, то тем хуже для вас. Значит, вы еще не поняли, что вы посланы на Крымфронт не в качестве Госконтроля, а как ответственный представитель Ставки...»{51}

Итак. Представитель Ставки – участвует в разработке, является связующим звеном между Генштабом и Фронтами, будучи освобожденным от «черновой работы» должен взглянуть на ситуацию со стороны и в целом и скорректировать ошибки. Победа Фронта в т.ч.- его победа, но с другой стороны – несет солидарную ответственность за провалы наряду с Генштабом и руководством Фронтов.
Если попробовать транспланировать такую систему на современное производство и менеджмент, то представитель Ставки- это аналог Супервайзера. Кто имеет дело со строительством или производством –поймет меня.
Генштаб- проектанты. Руководство фронта – прорабы. Представитель Ставки- Супервайзер. Все эти люди отвечают за свой участок работы и за то что проект (военная операция) будет выполнен качественно и успешно. И неправильно говорить что работа супервайзера (представителя Ставки) – более важная и ответственная. Это просто ДРУГАЯ работа. Еще раз повторю, что все три участка в равной степени в случае победы могут примерять лавры победителя. И все несут солидарную ответственность в случае провала.

Итак. Если Сталинградская битва была выиграна – то за участие в ней в качестве представителя Ставки Жукову следует занести «плюс». Естественно за провал «Марса» - «минус». Где он находился больше- в Сталинграде или Ржеве – можем поговорить позже.

Теперь снова слово Жукову

Условия обстановки потребовали тогда расширения полномочий представителей Ставки. В ходе Белорусской операции представителям Ставки было предоставлено право непосредственного руководства операциями фронтов.

Как видим до операции Багратион Жуков являлся чистым «супервайзером». Т.е. не имел полномочий прямого командования Фронтами. Он участвовал в планировании, помогал советом, мог наложить некое «вето» на решения, потребовать изменения решений, «накапать» на командира в Ставку, но не более того. В операции Багратион он получил новые полномочия. Да и то ВОЗМОЖНОСТЬ командовать. В целом логично. Ибо иногда обстановка требовала немедленных решений без выяснения отношений на месте и согласований со Ставкой. Но и то. Командиры Фронтов продолжали осуществлять основное оперативное руководство.
Поэтому утверждение, что Жуков командовал Фронтами - неверно.


Не факт. В течение всего 1942 года оттачивалась тактика применения конно-механизированных корпусов. В целом часто получалось неплохо. Почитайте столь чтимого вами Исаева.

(Отредактировано автором: 21 февраля 2013 — 16:09)

Главный удар - Юго-Западный фронт ( Кирпонос), отвлекающие - Северо-Западный по Финляндии ( Попов), Южный по Румынии ( Черевиченко). Быть готовыми действовать сразу после предъявления Германией ультиматума.
Когда ультиматум? - неизвестно, но скоро!
Проводить доукомплектование частей по штатам военного времени, двигать на исходные - под видом БУС.