Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)

Комментарий: Танк за время производства получил более 1000 различных "усовершенствий"...
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
БМП-2
БМП-2

Загрузил Алексей Еремин 2
(23-12-2014 16:05:14)

Комментарий: У нас в училище, на экзамене по машинам инженерного вооружения, на этот ...
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(31-03-2015 18:26:49)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (18): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец    
> Генералы 41-го , Продолжение
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 10:52
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Организация и ведение разведки вероятного противника:
Гальдер - регулярные обзоры и доклады: начало января 41, 03.02.41, 30.03.41, 26.04.41, 30.04.41, 22.05.41, далее практически ежедневно и в нарастающем объеме.
Установленная дислокация советских войск их номера и принадлежность к родам войск не соответствуют действительности. То что лежит на столе в виде развед. карты у Гальдера есть деза Абвера. Данные смахивают за май-июнь 1940 года.
 1овждб пишет:
Жуков - информация о подготовке агрессии Германии: эпизодически, утаивания части сведений, первые подробные сведения 31.05.41
Какие ещё "подробные сведения 31 мая"? Если ведомство Голикова ежемесячно присылает два-три спецсообщения об усилении группировки немецких войск на границе с СССР. Вот данные за 4 апреля:
" Общее количество германских войск на границе с СССР до Словакии выражается:
ПД.......61
МД.......6
ТД.......6-7.
Всего : 72-73 дивизии"
31 мая действительно Голиков присылает очередную "депешу" о немецкой группировке,какую уж там по счёту, я не считал.
В заключении он пишет: ".....Имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов."
 1овждб пишет:
3. Разработка планов округов ( групп армий):
Гальдер - с начала февраля по 17.03.41.
Жуков - май 41, затем уточнения.
Гальдер ограничен по времени...Жуков нет.
(Добавление)
 1овждб пишет:
5. Разработка и контроль выполнения планов на уровне корпусов:
Гальдер - разработка закончена в первой половине июня 41, контроль постоянно.
Жуков - не разрабатывал, ограничился общими ориентирами.
Ну и правильно сделал...Поскольку Сталин запретил и думать о привентивном нападении на Германию, то все планы теперь носят чисто оборонительный характер ,т.е с непредсказуемыми последствиями после приграничного сражения. В лучшем случае если удастся вовремя соорудить развёртывание по ППГГ, а там видно будет куда засылать те корпуса и армии из внутренних округов.
 1овждб пишет:
17. Порядок пополнения действующей армии за счет резервов:
Гальдер - 16.06.41.
Жуков - не формулировал.
Ошибается афтор. Ибо Жуков формирует резерв армий ГК на линии Днепра. Кроме того Жуков создаёт костяки для 300 дивизий,закладывая основу для перманентной мобилизации. Есть штаб и скелет,будет дивизия,только свистни...и он обрастёт мясом.
 1овждб пишет:
20. Доклад Главкому о готовности войск:
Гальдер - вечером 21.06.41.
Жуков - не докладывал.
"Нам не хватило полгода"...(ответ Сталина Черчиллю)
Полгода это- от конца апреля до начала октября.

 
email

 Top

1овждб Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 11:55
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




Обращает внимание абсолютно "кабинетный" стиль работы Жукова и "живой", "дискуссионный" стиль работы Гальдера. Зачем Жуков так упорно не желал съездить "в войска", ознакомиться на месте с обстановкой, оценить степень готовности своих войск? ( Сталин наверное не отпускал).
Обращает внимание полное отсутствие планов по дезинформации немцев ( может правы некоторые исследователи, что компания по дезинформации немцев о неготовности РККА к войне ( не провоцировать!), подменялась фактической неготовностью?)
Кстати, зачем танковый парк новой техники ЗапОВО был устроен в непосредственной близости от жд Москва - Брест - Берлин и проезжающие немецкие дипломаты могли "любоваться" рядами новеньких Т-34 и КВ ( "Не в коня был корм!" - новые танки не вошли в справочник немецкого противотанкиста к 22 июня)?
Насчет разведсводок - нигде не встречал разведсводки от ГРУ на "низовом уровне", только по линии погранвойск НКВД?
Что ГРУ ГШ только аналитикой занималось? Своих источников не было?
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 12:55
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Обращает внимание абсолютно "кабинетный" стиль работы Жукова и "живой", "дискуссионный" стиль работы Гальдера. Зачем Жуков так упорно не желал съездить "в войска", ознакомиться на месте с обстановкой, оценить степень готовности своих войск? ( Сталин наверное не отпускал).
Кабинетный стиль работы подразумевает загруженность на стадии разработок. Гальдер ездит ,потому что завершил свою" теорию",а Жуков по идее должен начать ездить только в августе,сентябре. Подмигивание ?
 1овждб пишет:
Обращает внимание полное отсутствие планов по дезинформации немцев
Это ещё один булыжник в сторону резунов, соколовых и млечиных.
Война с Германией в 1941 году маловероятна...потому зачем дизинформировать.
Короче ,мне совсем не понятно зачем афтар составил такую сравнительную таблицу Жукова и Гальдера?
Если исходные в ней заложены неверно, то и факты недействительны.
(Добавление)
 1овждб пишет:
зачем танковый парк новой техники ЗапОВО был устроен в непосредственной близости от жд Москва - Брест - Берлин
На какой разгрузочной станции? Их вообще десятки от Москвы до Бреста.
 
email

 Top
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 16:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 1овждб пишет:
Обращает внимание абсолютно "кабинетный" стиль работы Жукова
А вот его "кабинетный" стиль в реальности:


Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Нажмите для увеличения



Хороший у него кабинет, просторный, на свежем воздухе Радость
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 16:38
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Опер пишет:
1овждб пишет:
Обращает внимание абсолютно "кабинетный" стиль работы Жукова

А вот его "кабинетный" стиль в реальности:
Согласен. Абсолютно "кабинетный" стиль работы Жукова - это перебор. Даже его противники такого сказать не могут не говоря уже о лояльных к нему и о сторонниках Жукова.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 16:50
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Опер пишет:
А вот его "кабинетный" стиль в реальности:

1, 2, 5 фото относятся к периоду старше 43 г. - к обсуждаемой теме отношения не имеют.
4-ое фото у пулемета - однозначно датируется когда Жуков был командующим КОВО - к рассматриваемой теме отношения не имеет.
3, 6 -ое могут быть отнесены к периоду Жуков - НШ ГШ.
Хотя третье, вместе с Тимошенко скорее всего, когда Жуков был Ком. КОВО.
Что остается в сухом остатке? - к теме опровержения "кабинетного стиля" НШ ГШ?
(Добавление)
 Волкон пишет:
Война с Германией в 1941 году маловероятна...потому зачем дизинформировать.

Планы по дезе должен иметь любой уважающий себя НШ ГШ, тем более в такой "острый" период, как 41-ый. Потом-то Сталин очень внимательно относился к радиоиграм и дезе для немцев.
Собственно многие вопросы к Жукову не "по адресу" - Сталин не доглядел, а Жуков в нужный момент инициативу не проявил - сидел бумажки "подмахивал"!
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 17:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 1овждб пишет:
1, 2, 5 фото относятся к периоду старше 43 г. - к обсуждаемой теме отношения не имеют...
Что остается в сухом остатке? - к теме опровержения "кабинетного стиля" НШ ГШ?
Дело даже не в фотографиях, а в том, что Жуков никогда не был кабинетным руководителем. Он это доказал ещё задолго до рассматриваемых событий.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Центурион Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2013 — 17:11
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 36




 Alexis пишет:
Жуков никогда не был кабинетным руководителем. Он это доказал ещё задолго до рассматриваемых событий.

Это точно.
Как раз наоборот - ненавидел теоретиков-генштабистов. Впрочем это ему часто мешало в принятии правильных решений.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 17:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 59

[+]


 1овждб пишет:
Что остается в сухом остатке? - к теме опровержения "кабинетного стиля" НШ ГШ?
В сухом остатке остается срок пребывания Жукова в должности начальника ГШ - не более полугода с учетом того что последние полтора месяца его пребывания в должности шла война и Жуков как минимум дважды выезжал на фронт.

Соответственно, утверждать что Жуков был кабинетным стратегом может только тот, кто реально ничего про Жукова не знает.

 1овждб пишет:
Планы по дезе должен иметь любой уважающий себя НШ ГШ, тем более в такой "острый" период, как 41-ый.
Для чего начальнику ГШ иметь план по дезинформации противника (при том что это вообще обязанность начальника контрразведки, который согласовывает свои действия с ГШ) если мы ни с кем воевать не собирались?

 Центурион пишет:
Как раз наоборот - ненавидел теоретиков-генштабистов.
Доказательства в студию.

 Центурион пишет:
Впрочем это ему часто мешало в принятии правильных решений.
А у него были неправильные решения? Примеры представьте на суд публики пжлста.
 
email

 Top
Центурион Супермодератор
Отправлено: 27 февраля 2013 — 17:43
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 36




 Опер пишет:
Как раз наоборот - ненавидел теоретиков-генштабистов.
Доказательства в студию.

Ну не совсем правильно выразился. Скорее недолюбливал.

 Опер пишет:
А у него были неправильные решения? Примеры представьте на суд публики пжлста.

Да полно.
Просто если я сейчас опять начну перечислять то вы скажете - "Это не он. Это Голиков, Конев, Сталин, Кирпонос, Павлов..."

Хватит одной. Директивы 21-22 июня 1 2 и 3 (3 - особенно).
 
email

 Top
1овждб Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 17:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2579
Дата рег-ции: 15.02.2013  
Откуда: спб
Репутация: 16




 Опер пишет:
В сухом остатке остается срок пребывания Жукова в должности начальника ГШ - не более полугода с учетом того что последние полтора месяца его пребывания в должности шла война и Жуков как минимум дважды выезжал на фронт.

Соответственно, утверждать что Жуков был кабинетным стратегом может только тот, кто реально ничего про Жукова не знает.

В моем инфо рассматривался только предвоенный период Жукова как НШ ГШ.
Я говорил о "кабинетном стиле" работы Жукова, как НШ ГШ перед войной, а до уровня "кабинетного стратега" он не дорос, как впрочем, до любого уровня стратегии!
(Добавление)
 Центурион пишет:
Хватит одной. Директивы 21-22 июня 1 2 и 3 (3 - особенно).

100%
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 27 февраля 2013 — 18:01
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


 1овждб пишет:
Планы по дезе должен иметь любой уважающий себя НШ ГШ, тем более в такой "острый" период, как 41-ый.
Какую дезу надо запускать и когда, и в связи с чем? Если страна не с кем не воюет и воевать в 1941 году не собирается и с той же Германией у неё договор о дружбе и сотрудничестве от 28 сентября 1939 года, пока никем не отменённый, и весьма взаимовыгодный...
Можно конечно опубликовать в газетах численность нашего танкового и самолётного парка или дать утечь информации ...о них....чтобы Гитлер знал сколько у нас всего этого добра,но это его вряд ли остановит. Да и какая это деза если оно -сущая правда.
 1овждб пишет:
Собственно многие вопросы к Жукову не "по адресу" - Сталин не доглядел, а Жуков в нужный момент инициативу не проявил - сидел бумажки "подмахивал"!

Дадим слово Василевскому:
..."Но ,если реально пришло время встретить её (войну Нахмурился ),нужно было смело перешагнуть порог. И.В. Сталин не решался на это,исходя, конечно, из лучших побуждений."....
(Добавление)
 1овждб пишет:
а до уровня "кабинетного стратега" он не дорос, как впрочем, до любого уровня стратегии!
(Добавление)
От те на! Как же нам войну то удалось выиграть проведя с десяток крупномасштабных стратегических операций? В разработке и проведении которых принимал такой недоросший стратег Жуков...Спрашивается на кой тогда Сталину такой баян,если он только мешается ибо не дорос? И обязан провалить, по вашему, все операции которые попались на его пути...
Тогда нам светит участь, проигравшей свою стратегию ,Российской империи.




 
email

 Top

Страниц (18): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Великая Отечественная война 1941-1945 гг. »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
история войн и военных конфликтов, самые современные танки


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история