Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики? , Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.
STiv
Отправлено: 21 июля 2015 — 10:27
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Avakovich пишет:
Что же касается интересов Ленина, то он ясно сказал весной 1918 г. "Россия завоевана большевиками". А завоевывают, будет Вам известно, чужие страны.
В Гражданских войнах завоевывают ВЛАСТЬ. Страна в которой ЭЛИТА предала своего царя, нарушила ЗАКОНЫ ИМПЕРИИ, поставила своей глупостью страну на грань поражения и выживания- получила то. что заслужила......Могу вам напомнить, что т.н. "либеральная" русская интелегенция посылала поздравления японскому императору, по случаю победы над русским флотом в 1905 годе.....И ЭТО БЫЛИ НЕ БОЛЬШЕВИКИ!!!!! Традиция продовать и предавать свою страну в духе горе "либералов"..... Сейчас все повторяется, походу дела Avakovich вы и подобные вам не только не поняли историю, но и семимильными шагами повторяете всю глупость которую совершили ваши предшественники......
(Отредактировано автором: 21 июля 2015 — 10:31) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Саддам Хусейн Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?
Alexis
Отправлено: 21 июля 2015 — 11:26
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
Страна в которой ЭЛИТА предала своего царя, нарушила ЗАКОНЫ ИМПЕРИИ, поставила своей глупостью страну на грань поражения и выживания- получила то. что
Не согласен с Вами. Начинать нужно именно с Временного Правительства, которое разложило армию и начало раскол офицерского корпуса. Дело в том, что многие об РИА судят по СА, а это в корне не верно. СА была уж слишком заполитизированна. А вот РИА была аполитична. Офицерам было запрещено не то что заниматься политикой, а даже говорить о ней. По-этому цакские офицеры ничего не смыслили в политике, а все свои усилия и умения отдавали армии. А вот когда Керенский начал развал армии, то тут многие остались у разбитого корыта. Хочешь-не хочешь, а нужно вникать в политику, о которой ранее понятия не имел. Вот каждый и поступал так, как велело ему сердце, как он понимал свой офицерский долг перед Отечеством. Отсюда частые "шатания" из "лагеря" в "лагерь", отсюда и, порой кажущиеся, необдуманные или даже преступные поступки. Но чтобы их хоть как-то понять, нужно забыть о послезнании и постараться окунуться в гущу тех событий, почитать мемуары именно о первых днях после февральской революции. Ну а потом уже хотя бы за конец 1917 г. и за весь 1918 г. Тогда многое станет на свои места.
К тому же, тогда многие твердили офицерам мол отречение царя от престола освобождает их от присяги. Ну а так как офицерский корпус был аполитичен и не понимал верно это или нет, то и начался раскол этого самого корпуса на два лагеря: на тех, кто остался верен присяге и на тех, кто принял как аксиому мол отречение царя освобождает их от данной ранее присяги.
P.S. Я уверен что если бы не было расправы над Духониным, то он был бы одним из руководителей войск Завесы. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis
Отправлено: 21 июля 2015 — 11:41
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
Avakovich вы и подобные вам не только не поняли историю, но и семимильными шагами повторяете всю глупость которую совершили ваши предшественники......
Боюсь что и Вы не совсем верно поняли историю, т.к. так критично высказываетесь про всю "ЭЛИТУ", которая якобы предала царя. Так что, не стоит так писать про оппонента. Ни Avakovich, ни Вы, ни я, ни кто-то другой не обладаем полными знаниями о том времени. Мы можем судить о нём на основе усвоенных знаний. А уровень знаний у всех разный. По сему прошу воздерживаться от таких категоричных и часто оскорбительных заявлений. Давайте будем всё же более корректны и правоту или неправоту в отношении истории доказывать на фактах, или хотя бы писать почему склонны к той или иной версии, а не "брать на горло".
Надеюсь в моей просьбе нет ничего обидного и никому не составит труда к ней прислушаться.
Заранее благодарю за понимание.
P.S. И ещё один момент. Коль мы все здесь пытаемся понять Духонина, его поступки, то не мешало бы опубликовать его фото. Их не так много, но они есть.
Ведь многие даже не знают Духонина в лицо. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:22
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Alexis пишет:
Не согласен с Вами. Начинать нужно именно с Временного Правительства, которое разложило армию и начало раскол офицерского корпуса
Можете не соглашаться. Только начинать надо с того, что сам факт того, как и зачем произоршло отречение Николпя, и вообще ЗАЧЕМ и кому в голову пришло в ходе войны менять государственный строй в Империи......В стране произошел ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Надеюсь смысл этого слова не надо пояснять? так вот , офицерский корпус который ЛИЧНО ПРИСЯГАЛ царю, предал его....Дальше можно, что угодно говорить....Разложение началось не с "реформ" Временного, а с нарушения ПРИСЯГИ.
Alexis пишет:
Боюсь что и Вы не совсем верно поняли историю,
Я боюсь, что вы не совсем верно поняли то, о чем я пишу. Существует ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ исторических событий...Можно сколько угодно все валить на Временное и большевиков, только ПРЕДАЛА страну ЭЛИТА, в лице как бы либералов и офицерского корпуса....Так, вот насчет понимания истиории....
Alexis пишет:
т.к. так критично высказываетесь про всю "ЭЛИТУ", которая якобы предала царя
А что царя не предали? Сколько генералов командующих фронтами и состоящих в ГШ Русской Армии высказолось за отречение царя? Кто выступил против переворота? на каком ЮРИДИЧЕСКОМ основании прекратила существование ИМПЕРИЯ? Кто и когда уполномочил " реформаторов"? Напомните, мне кто в стране имел ПРАВО на смену государственного строя? Вы в курсе?
Давайте вы мне не будете рассказывать, кто и в чем прав.....ЕСТЬ ФАКТ предательства царя его окружением т.е. ЭЛИТОЙ и это медицинский факт. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:28
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
STiv пишет:
.ЕСТЬ ФАКТ предательства царя его окружением т.е. ЭЛИТОЙ и это медицинский факт.
И есть факт халатного отношения царя к своим обязанностям.
STiv
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:29
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
mi621 пишет:
И есть факт халатного отношения царя к своим обязанностям.
Безусловно к царю есть вопросы. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:47
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
STiv пишет:
Безусловно к царю есть вопросы.
Много вопросов.
Святослав
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:52
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Не фиг было царю вступать в ПМВ, может и не развалилась бы страна.
Да и слишком много врагов было у Власти, а царь не смог или не захотел своих врагов ликвидировать.
Революцию не смог предотвратить, отрекся от престола. ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
STiv
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:56
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Святослав пишет:
Не фиг было царю вступать в ПМВ, может и не развалилась бы страна.
Да и слишком много врагов было у Власти, а царь не смог или не захотел своих врагов ликвидировать.
Революцию не смог предотвратить, отрекся от престола.
Была системная проблема, на решение которой Николаю не хватило мзгов- это реформирование страны, причем мирным путем......Он дотянул до последнего....недовольство копилось годами, это же не в один день вдруг все проснулись и поняли как все плохо и пошли валить самодержавие? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
mi621
Отправлено: 21 июля 2015 — 12:57
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Святослав пишет:
Не фиг было царю вступать в ПМВ, может и не развалилась бы страна.
Думаю дело не столько в войне, сколько в личности. Бывали войны и ситуации похреновее.
За этот пост сказали спасибо: STiv, Святослав
Alexis
Отправлено: 21 июля 2015 — 13:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
STiv пишет:
Только начинать надо с того, что сам факт того, как и зачем произоршло отречение Николпя, и вообще ЗАЧЕМ и кому в голову пришло в ходе войны менять государственный строй в Империи......В стране произошел ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ.
Всё верно. И про это мы также уже говорили на форуме. Именно государственный переворот.
Но это не значит что стоит весь офицерский корпус в этом винить!!! (Добавление)
STiv пишет:
Я боюсь, что вы не совсем верно поняли то, о чем я пишу. Существует ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ исторических событий...Можно сколько угодно все валить на Временное и большевиков, только ПРЕДАЛА страну ЭЛИТА, в лице как бы либералов и офицерского корпуса....
Мы наверное оба друг друга не совсем поняли. Дело в том, что политиканы тогда как раз и воспользовались тем, что весь офицерский корпус был аполитичен. Им как младенцам, можно было вкладывать в головы новые политические идеи на фоне идущей войны и многие верили. А поповоду валить что-то на кого-то, то вы здесь опять таки категорически не правы. Я ни на кого ничего не валю, а всего лишь констатирую факты. Я уже многократно писал на форуме, что, по моему мнению, Керенский развалил армию и большевики здесь ни при чём. Они всего лишь умело воспользовались этим развалом. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
STiv
Отправлено: 21 июля 2015 — 13:11
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Alexis пишет:
Но это не значит что стоит весь офицерский корпус в этом винить!!!
Офицерский корпус приносил ЛИЧНУЮ ПРИСЯГУ ЦАРЮ! каждый офицер.....Это нарушение присяги.......каждым офицером......иными словами -это предательство...какой бы не был царь. Тут нет оснований что либо обсуждать.....Предали? предали, какие теперь могут быть вопросы? Почему ни одна сволочь не выступила, да пусть не в защиту царя, а в защиту присяги? Почему быстро пресягнули Временному? Какие вопросы могут быть коли сами же и предали страну? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Сейчас все повторяется, походу дела Avakovich вы и подобные вам не только не поняли историю, но и семимильными шагами повторяете всю глупость которую совершили ваши предшественники......
