Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики? , Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.
LVZh
Отправлено: 15 июня 2015 — 10:27
подполковник
Сообщений всего: 3975
Дата рег-ции: 31.05.2010
Репутация: 37
Avakovich пишет:
LVZh Позвольте задать вопрос: а почему убийство генерала Духонина произошло сразу после приезда отряда Крыленко, который, между прочим, был членом правительства СНК?
Если бы Вы умели внимательно читать сообщения других участников обсуждения, то заметили бы, что причиной стихийного выступления, закончившегося самосудом, были слухи о приближении войск Корнилова (кстати, необоснованные), которых будто бы как раз и вызвал Духонин для своего спасения. ----- "Сколько людей, столько и мнений". Теренций
Похожие темы: Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?
Саддам Хусейн Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?
Alexis
Отправлено: 16 июля 2015 — 21:30
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Долго думал куда поместить это видео и решил в эту тему.
Может кому и будет интересно. Надеюсь песня многим известна.
† Игорь Тальков — Россия (Листая старую тетрадь расстрелянного генерала)
..
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Avakovich
Отправлено: 17 июля 2015 — 08:48
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Alexis пишет:
Долго думал куда поместить это видео и решил в эту тему.
Грустно сознавать тот факт, что многие нынешние «России верные сыны» не желают понять трагедию России верных сынов прошлых лет.
Более того, они оправдывают убийц.
Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 17 июля 2015 — 09:28
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Avakovich пишет:
Грустно сознавать тот факт, что многие нынешние «России верные сыны» не желают понять трагедию России верных сынов прошлых лет.
А может они только подходят к пониманию этого вопроса? Не всё сразу. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Avakovich
Отправлено: 17 июля 2015 — 16:52
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Alexis пишет:
Откуда могла взяться Гражданская война 1 сентября 1917 года? Тогда про неё ещё никто ничего не знал и даже мыслей. наверное, ни у кого про неё не было.
Ошибаетесь. Мысли были. Неужели Вы забыли о желании Ленина превратить империалистическую войну в гражданскую? А вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил: "Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!.."
Давайте все же признаем очевидный факт: против Первой Российской республики выступили большевики. Что был потом хорошо известно. Словом все в Октябре было ложью,
Что ни лозунг, то явный обман,
Но теперь уже, милостью Божьей,
Поредел этот красный туман.
Керенский испугался диктатуры Корнилова и наградил Россию диктатурой Ленина.
Что же касается интересов Ленина, то он ясно сказал весной 1918 г. "Россия завоевана большевиками". А завоевывают, будет Вам известно, чужие страны.
Как не вспомнить Бисмарка, который предлагал для социалистических экспериментов выбрать страну, которую «не жалко», т.е. полигон.
.
(Отредактировано автором: 18 июля 2015 — 09:48)
Святослав
Отправлено: 19 июля 2015 — 22:52
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Avakovich пишет:
Мысли были. Неужели Вы забыли о желании Ленина превратить империалистическую войну в гражданскую? А вечером 25 октября 1917 года, выступая с трибуны Второго съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, Мартов заявил: "Гражданская война началась, товарищи! Там, на улицах, стреляют в наших братьев!.."
Давайте все же признаем очевидный факт: против Первой Российской республики выступили большевики. Что был потом хорошо известно. Словом все в Октябре было ложью,
Что ни лозунг, то явный обман,
Но теперь уже, милостью Божьей,
Поредел этот красный туман.
Керенский испугался диктатуры Корнилова и наградил Россию диктатурой Ленина.
Что же касается интересов Ленина, то он ясно сказал весной 1918 г. "Россия завоевана большевиками". А завоевывают, будет Вам известно, чужие страны.
Как не вспомнить Бисмарка, который предлагал для социалистических экспериментов выбрать страну, которую «не жалко», т.е. полигон.
.
Вас что все сговорились??
Ленин и Сталин спасли страну от дальнейшего развала!! (Добавление)
Для Avakovich
В 1917 году Российскую империю разрушили либералы и масоны, а большевики спасли русскую цивилизацию
В современной России, с подачи «перестройщиков» и реформаторов», являющихся идейными наследниками февралистов-масонов 1917 года, господствует мнение, что большевистская революция 25 октября (7 ноября) привела к уничтожению исторического русского государства. Мол, большевики устроили переворот, который разрушил Российскую империю и привёл к многообразным тяжелейшим последствиям, включая потерю ряда территорий.
Однако это заведомая неправда, хотя о ней вещали и вещают многие влиятельные идеологи и политики. Гибель русского государства стала необратимой после двух важнейших актов предательства, которые совершили влиятельные политики, думские деятели, великие князья, аристократы, генералы и банкиры (многие бывшие «братьями» по различным ложам, подчиненным концептуальным центрам Запада).
Во-первых, прогнившая верхушка Российской империи ликвидировала самодержавие. Русское самодержавие было основой всей Российской империи. Оно давало возможность России быть концептуально независимой державой от западной цивилизации. Одна воля русского императора могла сломать многолетние махинации внешних и внутренних врагов русского народа. Хороший пример — правление Александра III Миротворца, который не давал втянуть Россию в ненужные ей войны, превратить Россию в фигуру в чужой большой игре.
Самодержавие олицетворяло священную преемственность русской власти от киевских и московских великих князей, царей. Царь в России был священной фигурой. «Плохие бояре» («элита») могли совершать ошибки, воровать, но царская фигура сохраняла единство державы, не давала начаться смуте. Царь олицетворял порядок и закон. При всех недостатках царской власти она позволяла России поступательно развиваться и сохранять независимость, давать отпор внешним врагам. Царь был символом единства земной власти и власти небесной.
Лишив Россию этого стержня, либерал-масоны впустили в страну смуту. Для крестьянской России (а крестьяне были подавляющей частью населения страны) власть просто исчезла. Для них власть был царь и его представители на местах. Временное правительство, всевозможные временные комиссары и комитеты не были настоящей властью, «властью от Бога». Наступило время для «русского бунта — бессмысленного и беспощадного».
Во-вторых, февралисты сокрушили главный оплот самодержавия и империи — армию. Царская власть и Российская держава стояли на штыках мощной миллионной армии, которая могла отразить удар внешнего врага, подавить попытку дворцового переворота или вспышки бунта рабочих и крестьян, как во время революции 1905-1907 гг. Разрушив самодержавие либерал-масоны лишили армию Верховного Главнокомандующего. Это был первый важнейший шаг по разрушению русской армии. Вторым шагом стал т. н. приказ № 1 от 2 (15) марта 1917 г. о «демократизации армии», который выпустил Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. С принятием Приказа № 1 в армии был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия, что привело резкому падению дисциплины и боеспособности русской армии, и в конечном итоге способствовало её развалу.
Стоит отметить, что до сентября 1917 года, большевики не играли ведущей роли в Петроградском совете. Непосредственным составителем приказа был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Николай Дмитриевич Соколов (1870 — 1928). По происхождению из духовенства, Соколов участвовал в подрывном движении народников, был в ссылке, в 1900-е годы сделал блистательную карьеру на многочисленных политических процессах, связанных с защитой различных террористов-революционеров. С 1910 года член Верховного совета «Великого востока народов России», и некоторых других масонских лож. Стоит отметить, что будущий глава Временного правительства Керенский также был членом «Великого востока народов России». Соколов же положил начало политической карьере Керенского, устроив ему в 1906 году приглашение на громкий процесс над прибалтийскими террористами, после которого ранее безвестный адвокат сразу стал знаменитостью. В сфере политики Соколов выступал как внефракционный социал-демократ, в партиях не состоял.
Выпуская приказ № 1, Соколов, разумеется, не предвидел, что его детище чуть его не убьёт. В июне Соколов возглавит делегацию ЦИК на фронт, и, когда делегаты начнут убеждать солдат не нарушать дисциплину, солдаты набросятся на них и зверски изобьют. Соколов без сознания несколько дней пролежит в больнице и долго будет лечиться.
Приказ № 1 вёл к полному уничтожению созданной в течение столетий русской армии — станового хребта государства. Одно уже демагогическое положение о том, что «свобода» солдата не может быть ограничена «ни в чем», означало ликвидацию самого института армии. При этом стоит помнить, что этот приказ издавался не в мирное время, когда подобные эксперименты, хоть и губительны, но не смертельны, а в условиях грандиозной мировой войны, когда Россия несла на себе тяжесть противостояния с Германской, Австро-Венгерской и Османской империями. Под ружьем в России было около 11 млн. человек.
Надо сказать, что октябрист Гучков, бывший военным министром, немедленно заявил, что приказ «немыслим». Глава кадетов Милюков, бывший министром иностранных дел Временного правительства, стал убеждать Соколова в невозможности публикации этого приказа (хотя газету с его текстом уже стали распространять). Гучков и Милюков, хоть и были среди разрушителей самодержавия, все же понимали, что без армии страну не удержать.
Став 5 мая военным и морским министром, Александр Керенский всего через несколько дней издал свой «Приказ по армии и флоту», который близок по своему содержанию к приказу № 1. Его называли «декларацией прав солдата». Как впоследствии отмечал генерал Деникин, эта декларация прав «окончательно подорвала все устои армии».
Таким образом, русское государство и армию разрушили отнюдь не большевики. Это понимали и их открытые враги. 16 июля 1917 года, выступая в присутствии главы Временного правительства Александра Керенского, Деникин прямо говорил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии стали большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…» Видимо, из-за «тактичности» генерал не стал прямо называть имена виновников. Деникин продолжил: «Развалило армию военное законодательство последних месяцев». А «военными законодателями» последних месяцев были масоны Соколов и Керенский.
Российское масонство XX столетия стало решающей силой Февраля 1917 года в силу того, что оно смогло объединить различные элитарные группировки в верхушке российского общества, которые ненавидели русское самодержавие и хотели «модернизировать» Россию на западный лад. В разных ложах собирались как великие князья и аристократы, так и «разночинцы» — юристы, разного рода авантюристы. Влиятельные деятели различных партий и движений, провластных группировок выступали на политической сцене более или менее разрозненно. А масонские ложи (и иностранные посольства) сливали их разрушительную энергию воедино. Скрепленные масонской дисциплиной, клятвой перед своим и одновременно высокоразвитым западным масонством, различные, порой, явно враждебные друг другу деятели — от октябристов до меньшевиков, — стали дисциплинированно и целеустремленно осуществлять единую миссию. Миссию разрушения Российской империи. Не удивительно, что большая часть Временного правительства первого состава (9 из 11, а по другим данным все) и большая часть министров Временного правительства последующих составов были «братья» по ложам.
Либералы и масоны смогли быстро разрушить самодержавие и армию, по сути, государство, его главные институты, но оказались совершенно бездарными и бессильными управленцами, которые не смогли предложить народу новый проект и создать новую государственность. Поэтому так легко потеряли власть, не сумев оказать сопротивление новому, октябрьскому, перевороту.
После поражения февралистов в России эту версию в своих интересах приняла и советская историография, был создан миф, что переворот в феврале 1917 года в Петрограде был якобы делом рабочих и солдат столичного гарнизона, которых возглавили социалисты, главным образом большевики. Однако исторические факты опровергают эту версию. Во время Февральского переворота в Петрограде почти не было сколько-нибудь влиятельных большевиков. С начала войны они выступили с пораженческих позиций, что вызвало всеобщее осуждение. Поэтому партийный актив пребывал или в далекой эмиграции в Европе и США, без серьёзных связей с Россией, а также в постоянной междоусобной грызне и склоках, или в далекой ссылке за свою подрывную деятельность, не имея прочных связей с Петроградом. Из 29 членов и кандидатов в члены большевистского ЦК, избранного на VI съезде (в августе 1917 г.), ни один не находился в феврале в российской столице. Сам Ленин, как это хорошо известно, не только ничего не знал о готовящемся перевороте, но и не предполагал, что в ближайшей перспективе он вообще возможен, отодвигая возможность революции в России на очень далекое будущее.
А волнения рабочих в феврале 1917 года были связаны с недостатком и невиданной дороговизной продовольствия, особенно хлеба, бывшего основной пищей людей, в столице. Такие стихийные волнения ничего не значили. В истории России было много различных рабочих забастовок и стачек, но без организующей политической воли, способной надавить на власть, они не имели политического значения. Однако такая сила тогда была и именно она и организовала дефицит в Петрограде. Подобным же образом организуют дефицит в Москве во время «перестройки», чтобы подогреть народное недовольство и создать соответствующий фон контрреволюции 1991 года.
Так, в исследовании Таисии Китаниной «Война, хлеб и революция: продовольственный вопрос в России. 1914 — октябрь 1917 г.» показано, что дефицит в Петрограде был искусственно организован. Излишек хлеба (с вычетом объема потребления и союзных поставок) в 1916 году составил 197 млн. пудов хлеба. В результате европейская Россия вместе с армией могла снабжаться собственным хлебом до нового урожая 1917 года. При этом остатки от урожаев прошлых лет не были бы полностью исчерпаны. Этот же факт отмечает советский историк Николай Яковлев в работе «1 августа 1914». Яковлев отмечал продуманность заговора. Заправилы Февральского переворота «способствовали созданию к началу 1917 года серьезного продовольственного кризиса… с начала ноября резкие нападки в Думе и тут же крах продовольственного снабжения!»
Прозападные круги в России, желающие сместить царя и установить «конституционную монархию» или республику, организовали «хлебный бунт» в столице, вызвали недовольство населения. При этом другие деятели заговора, которые занимали ключевые посты в вооруженных силах, сделали всё, чтобы бунт не подавили в самом начале, чтобы он разросся. Важен и тот факт, что во время войны участники заговора вносили сумятицу в процесс снабжения армии, дезорганизовывали работу железных дорог. Всё это привело к резкому росту недовольства в армии.
Фактически руководивший армией начальник штаба Верховного Главнокомандующего генерал Михаил Алексеев саботировал усиление Петроградского гарнизона верными частями, гвардейцами, выделил в январе 1917 года Петроградский регион в особый округ с назначением его командующим никому не известного и никак себя не зарекомендовавшего генерала Сергея Хабалова, чья халатность и бездеятельность (вне зависимости от того, был Хабалов сознательным участником заговора или же безвольным орудием) сослужила службу революционным силам, лишив власть вооруженной силы в центре восстания. Алексеев не только ничего не сделал для отправления 23-27 февраля войск в Петроград для установления порядка, но и сам оказал жесткое давление на царя, заставив его поверить, что вся армия на стороне переворота, хотя это был обман. Большая часть не входившего в заговор генералитета и высшего офицерства, видимо, выполнила бы долг. Николай II верил Алексееву и уступил психологическому давлению.
Автор Самсонов Александр
Источник
http://topwar.ru/71429-v-1917-godu-rossiyskuyu-imperiyu-razrushili-liberaly-i-masony-a-bolsheviki-spasli-russkuyu-civilizaciyu-nachav-novyy-sozidatelnyy-proekt.html ----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Алексей Ерёмин
Отправлено: 19 июля 2015 — 23:37
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
Avakovich пишет:
Словом все в Октябре было ложью,
Что ни лозунг, то явный обман,
Но теперь уже, милостью Божьей,
Поредел этот красный туман.
Олбанский вопрос: А КТО РАЗВАЛИЛ АРМИЮ???
Ибо если бы не развалилась армия, не развалилась Россия. Кто сделал так, что бы офицеров поднимали на штыки, топили, генералы спрашивали разрешения у Советов солдатских депутатов для ведения боевых действий? ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Alexis
Отправлено: 20 июля 2015 — 00:48
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Алексей Ерёмин пишет:
А КТО РАЗВАЛИЛ АРМИЮ???
Ибо если бы не развалилась армия, не развалилась Россия. Кто сделал так, что бы офицеров поднимали на штыки, топили, генералы спрашивали разрешения у Советов солдатских депутатов для ведения боевых действий?
Понятное дело кто - Керенский со своими комитетами. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Стас1973
Отправлено: 20 июля 2015 — 05:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Камрады, "не кормите тролля" (С). Толку от этой дискуссии не будет.
Avakovich
Отправлено: 20 июля 2015 — 08:48
майор
Сообщений всего: 827
Дата рег-ции: 22.05.2015
Репутация: 2
Алексей Ерёмин пишет:
Олбанский вопрос: А КТО РАЗВАЛИЛ АРМИЮ???
Подумайте и дайте ответ на другой вопрос: а кто воспользовался развалом армии?
Отвечаю: Гвардейцы Ильича, предложившие в октябре народу лживые лозунги,
Блевотина войны - октябрьское веселье!
От этого зловонного вина
Как было омерзительно твое похмелье,
О бедная, о грешная страна!
Какому дьяволу, какому псу в угоду,
Каким кошмарным обуянный сном,
Народ, безумствуя, убил свою свободу,
И даже не убил - засек кнутом?
Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой.
Смеются пушки, разевая рты...
И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,
Народ, не уважающий святынь.
Зинаида Гиппиус
Позвольте напомнить вопрос темы: "Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?" Зачем задавать другой вопрос? (Добавление)
Стас1973 пишет:
Камрады, "не кормите тролля" (С). Толку от этой дискуссии не будет.
Конечно, если г-н полковник не может дать честный ответ на вопрос: " Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?" надо искать троллей. Чисто большевистская тактика!
(Отредактировано автором: 20 июля 2015 — 08:54)
Александр Сидоров
Отправлено: 20 июля 2015 — 09:06
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
чем вам лично большевики то так насолили? во всех ваших постах такая ненависть.... вы из дворян?
Стас1973
Отправлено: 20 июля 2015 — 10:03
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Avakovich пишет:
Конечно, если г-н полковник не может дать честный ответ на вопрос: " Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики?" надо искать троллей. Чисто большевистская тактика!
Если я вижу степень и уровень аргументации топик-стартера, мне не интересен вопрос и, соответственно, не вижу смысла в дискуссии, какой ответ вы от меня ждете?
И таки тролля искать не надо, в каждом вашем ответе - троллинг и флуд. По теме - ноль. Только цитирование стишков.
Если же вас так интересует ответ на вопрос про личность и роль Духонина Николая Николаевича, сообщаю:
Все русское офицерство в целом, и Духонин Н.Н. в частности, проявило себя преступно по отношении к Российской Империи на рубеже перелома - действием и бездействием. Одни считали себя вне политики. И получили потом то, что заслужили - убийства, гонения, Гражданскую, прозябание в эмиграции. Те, кто пошел на службу краснопузым проявили больше чести, чем те, которые выступили против или сочли возможным не вмешиваться.
Вопрос типа "контреволюционер или защитник" узок и не компетентен, задан только с точки зрения последующего воспевания топик-стартером белогвардейского движения. Без утруждения оппонирования приводимым фактам и аргументам.
Духонин Н.Н. - не контреволюционер и не защитник. Обычный генерал, действующий в рамках ранее принятой присяги, без учета изменившихся обстоятельств.
За этот пост сказали спасибо: STiv, Алексей Ерёмин
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Гражданская война (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
