Дружба народов - 3

Нет, я не о том. Я о другом - заигрывания Лукашенки привели его к кризису июля-августа (когда он поймал "российских террористов" и потере поддержки России, из-за чего началась буча после выборов (когда пару недель Москва демонстрировала ледяное спокойствие в адрес Лукашенки). Григорич побежал в Москву каятся.
С ЕС он разоср...ся на почве Тихановской, хотя ранее заигрывал.
Лукашко как бы победил на выборах, но как бы непризнан на Западе (но при этом ни одна страна даже не отозвала посла для консультаций! ) , а с Россией "осадочек остался" - батька хорошо так просел по популярности в РФ (а он был популярен нехило в РФ среди определенного народа, и это не легенды ) и никакой реально прямой поддержки Путин ему не оказал. Россия да, как бы дала ему очередной кредит, но открыто отказала в вводе войск ("если что" и намекнула на конституционные реформы (на которые батька в жизни бы не пошел).
Итог: с ЕС разосрался (но ранее заигрывал), в РФ оказался на положении "хм... подумаем что с тобой можно делать". Думаю если обстановка устаканится в пользу Лукашенки, ВВП будет уже требовать приватизации белорусских предприятий (со скупкой их российскими конечно).


А Путин заявлял что направит войска в Белоруссию? Правда? Вы не путаете?


Так и на видео не разговаривали.


Бабарыку сняли с выборов (когда Лукашенко летом выкидоны делал).
У Путина был простой выбор - умеренно поддержать Лукашенко (что он и сделал), не сделать вообще ничего (в этом случае хуже будет), или поддержать "национал-гуманитариев".
Вопрос - если бы ВВП не сделал вообще ничего. Это что то изменило бы?
Неужели протесты против Лукашенки подпитываются только "угрозами Путина"? Нет конечно! Вот на Украине в 2014 году Россия не поддержала ни Янука, ни Майдан. Она там вообще ничего про Майдан не писала до его победы. И что - все равно Майдан открыто был антирусским.


Если ВВП такое заявит, то напрягутся очень и все. Но ВВП держит ХАМАС на равноудалении - она не запрещена в России, и ее представители периодически в Москве встречаются с чиновниками МИД. В десны не долбятся потому что ХАМАС воюет против САР.


Свежо предание да верится с трудом. Тихановская - абсолютно беспомощная креатура Литвы и Польши. Для РФ это абсолютно тупиковый вариант, ведущий РБ в польские обьятия.

Уровень ее обещаний в честных выборах - как если бы "ХАМАС" предложил Израилю сделать его верховной властью в Палестине и "проведем новые выборы без себя и вообще добросердечные отношения с евреями сохраним"
Давайте просто представим:
- Света себя как бы объявила презом уже. Допустим завтра Лукашенко уходит и она въезжает в Минск.
- Выборы это минимум 3-6 месяцев. Угадаем с трех раз, кто будет править РБ это время и куда начнет ее кликать? Причем там возможно что угодно, от отмены выборов (ну как же "я же победила", до затягивания процессов, или недопуска всех кто "не за демократию".
- Сама Света и не пойдет (как политик она настолько тухлая девушка, что это глупо). Это и не нужно. Нужно держать рычаги выборов.

Вся возня за РБ - это возня не даже за территорию и население, а за выгоды. Для РФ это выгоды скорее политические и военные (и частично транспортно-экономические). В РФ мечтают скупить белорусские предприятия.
В Польше мечтают тоже скупить предприятия РБ и одновременно дать своей экономике в РБ наибольшее благоприятствование (Таможенный Союз сегодня худо-бедно дает протекцию белорусской границе на ввоз иностранных товаров).
Т.е РБ для Польши - потенциальный рынок сбыта для своей экономики (даже сейчас экспорт-импорт уверенно на уровне 1.2 миллиарда баксов, в основном еда, но это 10% от российского оборота с РБ ) и одновременно предмет увеличения своего влияния. Литва конечно просто прицепом.
ЕС и США по белорусскому кризису не имеют определенной позиции (ну так, поругались для порядка).

Так мы говорим о кризисе Лукашенки, а не РФ. Он попал в череду кризисов именно из-за своих попыток "многоверторности", загнав в итоге себя сам в угол. Пытался сосать у всех маток.


Литва не может угрожать РБ, из соседей РБ реальной армией обладает только Польша.
Так где он угрожал вторжением то? Ну "резерв силовиков" и что? Потом он же сообщал что резерв распущен. Так где там танки и самолеты? Маневры хотя бы вдоль границы? Ну не знаю, там Путин в бинокль осматривает границу? Я же писал - фантазмы, порожденные пропагандой протестующих. Даже если бы Путин написал - "я отказал Лукашенке", все равно они бы заявили обратное


Пока нет. Но вот вот будет. 100%.
И Игорь, сказочки что "Майдан был за ЕС" сегодня даже на Украине уже вызывают нервный смех (о нем сегодня вообще стараются даже там не вспоминать). "За ЕС" реально были первые митинги, а потом все это быстро сделалось антироссийской истерией.


Да нет, дело в фактах. Кто может гарантировать, что Света (как и Лукашенко) выполнят свои обещания? Я же писал - идеальный вариант это выборы БЕЗ Лукашенко и БЕЗ Светы. Почему без Лукашенко - всем и так ясно. Без Светы - потому что она сама по себе никто, несамостоятельная марионетка. Не может марионетка давать обещания. Нельзя требовать от марионетки гарантий.
Если в Минске будет сидеть Света, то к выборам будут допущены только ее "соратники". Или вообще она сама их "выиграет".
Угадаем с трех раз, допустят ли в случае Светы-преза к выборам условно "пророссийских" кандидатов, или тех, кто представляет "лукашистов"?
Почему вас не устраивает мой вариант?


Не смешите мои тапочки. Это не требование права выбора, это требование смены Лукашенко, а это большая разница. Причем требуют и то не все.
Почему то белорусов вообще 25 лет не напрягало что "выбора нет", а сегодня вдруг напрягло?
"Требование выбора", т.е. смены политического курса (а то и режима) возникает только в случае провала предыдущего режима (в смысле экономики и политики).
Ибо в этом случае "выбор" - это то, чего желают группы населения, т.е. изменения системы, лиц у власти. В случае если режим успешен (прежде всего - экономически внутри страны), то гражданам абсолютно фиолетово - диктатура у них, авторитария, или там "демократия".
Также имеет значение - смена лиц происходит по выборам, или просто режим допускает лифты "снизу" для своего обновления?
Пока в РБ была тихая сытая полу-советская жизнь - белорусов ничто не напрягало. -В КНР несомненные успехи коммунистов, а также их последовательная система смены конкретных лиц каждые 10 лет (путем организации "лифта" снизу) - привели к тому, что китайцам на "демократию" в общем вытащить и положить.
-Возьмем Японию - с 1949 года и почти поныне, в ней постоянно правила 1 партия (ЛДПЯ), которая в 1950-80-е обеспечивала рост и гражданам было фиолетово, что у власти просто сменялись разные партийные функционеры (и это не шутка - посмотрите список японских премьеров).
- Возьмем США. Там двухпартийная система. Никто не требует "выбора", т.к. он якобы есть, но заключался долго в смене друг друга по сути одинаковых функционеров как бы из "двух разных партий". Каждый следующий просто корректировал курс, не меняя по сути режим внутри или снаружи. Всех устраивал спектакль с "праймериз". Почему нынче в США такое внимание к выборам? Впервые за многие десятки лет обе партии открыто обвиняют друг друга чуть ли не в госперевороте (что было невозможно еще 10 лет назад).
Сами выборы лишь ширма. Даже если на них меняется человек, но не меняется курс - это не выбор.
Таким образом красивые фразы о "праве на выбор" это прикрытие. Людям нужно не право на выбор на выборах, а возможность коррекции курса страны (если он неверен), а будет это через выборы, или недемократическую кооптацию "снизу" (как в КНР) - не важно. Вон в Киргизии вообще насрали на выборы и третий или четвертый раз подряд за 15 лет уже революцией меняют правительство.


Это возможно, хотя лучше было бы, если бы он подал в отставку и ВРИО была бы третья, какая то нейтральная церемониальная фигура (лучше какой нить неангажированный хозяйственник-министр, председатель парламента, или кто то в этом роде) без его участия в выборах. Это обеспечило бы устойчивость страны.
Но ЕС и РФ никогда не договорятся о совместном контроле, хотя бы потоу что у ЕС вообще нет единой позиции - любая попытка компромисса с РФ будет торпедирована Литвой и Польшей.


Я смотрю в Тель-Авиве все эти и подобные новости просто взрыв восторга у чиновников вызывают. Значит Израилю очень выгодно помирится с арабами (иначе бы не подписывали), а вы уверяли что насрать, "само пройдет". Естественно что в случае дальнейших договоров, обеим сторонам придется идти на какие то серьезные компромиссы. Например в случае с ОАЭ Израиль пожертвовал фактом, что США не могло поставлять эмиратинцам новейшее вооружение (а они там в очереди за ним стоят уже) чтобы не создать паритет с евреями.
Теперь бы еще мир с САР заключили бы. Конечно САР потребует Голаны (ну и ладно, вернули же "политый еврейской кровью" Синай Египту в 1977 году, не обгадился никто!), взамен можно получить безопасный северный фланг (минус Ливан конечно), допуск на сирийские нефтеразработки, и главное - отказ САР от глубокого сотрудничества с Ираном (будет буфер между евреями и Ираном), а также использование САР как буфера с Турцией (я сомневаюсь, что Эрдоган - тайный сионист). Генералы будут вопить, как всегда (они в любой стране вопят, когда им предлагают что то оставить).


Азербайджанский поклонник виден сразу. Вы своего сына в Карабах когда отправите?