Мнение иметь можно. Но мнение бывает объективное а бывает необъективное.
Объективное мнение в истории подтверждается всей массой исторических документов.
Есть такие документы у сторонников новой истории Украины? Нет, таких документов у них нет. Есть фальшивки, которые выдаются за подлинные документы.
Т.е. их мнение о собственной истории необъективно, сиречь ложно.
Весь Опер в одном посте.
Все кругов г..но. Одни мы в белом костюме и с золотыми пуговицами.
Что подкреплено бумагами. Нами же написанными. А чужие бумаги, естественно, фальшивка.
Пример Украины доказывает, что это факт. Там именно путем целенаправленной промывки мозгов добились переформатирования нации
Лукашенко тоже мозги промывал нации своим колхозным строительством да борьбой за урожай. Чем кончил? Санитары уже приготовились...
Или кто-то тайный под покровом тьмы готовил "переформатирование" белорусов?
Смею предположить, что причину Вы путаете со следствием.
Во-первых, переформатировать нацию невозможно ввиду отсутствия такой технологии. С этим даже СССР не справился. Во вторых, поддельные исторические документы не могут являться инструментом "переформатирования". Нации живут, развиваются и меняются по своим внутренним законам, о которых все современные общественные науки до сих пор не все знают.И плевать они хотели на все поддельные и не поддельные документы. Русским сегодня в бОльшей степени равнодушны к подлинным документам сталинских репрессий.
Политики идут за общественным мнением и избирателями, подстраиваясь под свой народ, чтобы укрепить свою власть. А уж обманом, репрессиями и технологиями что-то "форматировать" - это к Михалкову. Он чипизацию населения выявил...
Волк пишет: Я пришел сюда за помощью в определении принадлежности, возраста и вида снаряда. Тут и получил вполне исчерпывающую информацию!Зарегистрироваться!
Гот
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:31
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
А вообще вашим партиям государственники (дэржавники) снова и опять нарисуют в сумме 4% голосов, так что и на выборы вам бесполезно ходить
Наличие оппозициии сменяемость власти важно для развития страны. Нет сменяемлсти - будет застой и загнивание. Крайне опасно для стабильности государства, когда вся система власти держится лишь на одном человеке. Как вы считаете, где система более стабильны - у нас или в демократиях западного типа?
Румянцев
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:31
полковник
Сообщений всего: 7399
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Нами же написанными. А чужие бумаги, естественно, фальшивка.
Отбросим бумаги.
Объективно вся история укр государ - это ТОЛЬКО история Польши, или Крымского Ханства. Они реальные исторические объекты. Всё прочее героический эпос.
Центурион
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:32
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
Вы всерьез считаете что архивные документы XIV-XVIII веков "нами же написаны"? И документы того периода из иностранных архивов (польских, шведских, немецких, французских, архивов Ватикана), которые пересекаются и дополняются документами из наших архивов, тоже "нами же написаны"?
Друг мой. Как раз "перекрестные" документы из польских, шведских и папских архивов вскрывают множество неприглядных фактов из русской истории.
Волкон
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:32
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Оно приведет только к ужесточению реакции и уничтожению остатков политических свобод.
Вы коммунисты 70 лет обходились без политических свобод находясь во власти. Зачем они вам сейчас понадобились. А вот и ответик:
Опер пишет:
Нет. Сейчас задача любого думающего борца за свободу и коммунистическую идею совсем в другом: учиться самому и учить других марксизму, экономике, политологии и другим общественным наукам.
"Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество."
В.И. Ленин "Задачи союза молодежи"
А как захватите власть в ноябре 3017, то уже в декабре закроете все оппозиционные газеты, журналы (СМИ), ликвидируете партии. Как в 1917-1818.
Кстати ,вот вы написали что учить надо марксизму. А Сталинизму 1943-1953 годов не надо?
Не увидел у вас и ленинизма. А ведь по Ленину, можно делать революцию в слабом звене капиталистической системы. Тогда таким звеном оказалась Россия. А по Марксу было нельзя.
Означает ли это то что можно начинать майданить коммунизмом украину, грузию, армению ? Как слабаков .
Ибо РФ сегодня самая устойчивая кап.система из всех стран Запада . Вы и сами это написали.
А хотите езжайте по Марксу в США, Францию.
По Ленину вна украину . По Марксу в США. Везде созрели, кроме России, для пролетарской революции. Вас ждут...
Как ту гражданку Никанорову.
Волкон
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:32
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
А из чего следует вывод, что мы к нему приближались? Из выступлений на съездах?
Да там тоже. Но вот на Дзене один пенсионер пронастальгировал на бесплатный хлеб , горчицу с солью и перцем в столовках. Чем не коммунизм? (Добавление)
Опер пишет:
Разъясняю, что не все так прямолинейно и твердолобо, как об этом толкует современная либерально-буржуазная пропаганда.
Чеснслово, я её только по постам : Гота, Дункана, Фана и Игоря познаю. Как всё запуссино.
Mart
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
А что касается того, кто за кого голосовать будет - это уже другое дело.
Буржуазные выборы — только маскарад прикрывающий диктатуру эксплуататоров.
"Шейдеманы и Каутские говорят о «чистой демократии» или о «демократии» вообще, чтобы обмануть массы и скрыть от них буржуазный характер современной демократии. Пусть буржуазия продолжает сохранять в своих руках весь аппарат государственной власти, пусть горстка эксплуататоров продолжает пользоваться прежней, буржуазной, государственной машиной! Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть «свободными», «равными», «демократическими», «всенародными», ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, то есть для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или «чистой демократией», и Шейдеманы, а также Каутские, повторяя это, на деле покидают точку зрения пролетариата и переходят на сторону буржуазии. ...
Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною «собственностью» и «готовым» аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми. Это значит бить в лицо основным истинам марксизма, который учил рабочих: вы должны использовать буржуазную демократию, как громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой «демократии», ее исторической условности и ограниченности, не разделяйте «суеверной веры» в «государство», не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим."
Владимир Ильич Ленин.
Написано 23 декабря 1918 года.
Напечатано 3 января 1919 года в газете «Правда» № 2.
Табель
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:33
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
За мнение нужно уметь отвечать.
Если мнение людоедское - тем более.
Если слабо поставить памятник Берии в Грозном сегодня, то отмазки типа
Опер пишет:
"А представьте что будет с вашим сознанием, если со временем вектор официальной идеологии изменится"
не годятся.
Если Вы считаете, что "официальная идеология" влияет на чье-то сознание вплоть до размывание сущности наций и этносов, то это просто глупость.
Глупость - и есть "наброска на вентилятор", в которой Вас уже обвинили.
Пишите поумнее, и бана не будет...
Опер
Отправлено: 24 ноября 2020 — 13:33
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
Ни как. Из него марксист как из Промокашки Скрипач.
Волкон пишет:
Вы их к 2021 и к 2024 году успеете научить марксизму ленинизму?
А вам какое до этого дело? Провокатор? Или думаете как пристроится, в воздухе переобувшись?
Волкон пишет:
Чем ближе к коммунизму приближались
А из чего следует вывод, что мы к нему приближались? Из выступлений на съездах?
Если судить по тому же кино (например, фильм "Премия", очень яркий пример постепенного отдаления партийной верхушки от народных масс), то мы если и не отдалялись, то не приближались уж точно. Топтались на месте, все глубже и глубже погружаясь в болото мещанства и сословного разделения общества. (Добавление)
Табель пишет:
Если Вы считаете, что "официальная идеология" влияет на чье-то сознание вплоть до размывание сущности наций и этносов, то это просто глупость.
Пример Украины доказывает, что это факт. Там именно путем целенаправленной промывки мозгов добились переформатирования нации вплоть до отказа значительной ее части от родного языка. (Добавление)
Табель пишет:
Если слабо поставить памятник Берии в Грозном сегодня,
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
