|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Что такое либерализм. Либералы в РИ и на постсоветском пространстве. |
| |
Радист  |
Отправлено: 1 августа 2012 — 16:44 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kharkov2012 пишет: о-па. вот такие у нас комми - своих классиков не читают.
Да я это тоже у него заметил. Ни Ульянова, ни основных трудов Энгельса с Марксом он не читал. О том, что в "Капитале" написано и понятия не имеет. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 1 августа 2012 — 16:49
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Радист пишет: Наша политическая система вообще очень молода, на всё нужно время.
Я и говорю - шпана у власти и менять она ничего не собирается. Так чта помрёт вместе с ними эта система, перестануть нефть использовать и капут России барыжной. Госпроизводство порушено, а частное задушено.
Радист пишет: Если растущие потребности человек удовлетворяет через труд - то это даже хорошо. Тем он больше обществу пользы будет приносить. Если кто-то честно заработал даже на феррари, то здорово. А вот если кто-то пытается преступным путём свои потребности удовлетворять - это другое дело.
Согласен.
Радист пишет: Скинули его гвардейские офицеры. Подобные истории были и раньше - вспомните восхождение Елизаветы или Екатерины на престол.
Причины дворцовых переворотов примерно одинаковы - старый правитель встаёт поперёк горла высшей знати.
Скинули руками гвардии, а стояли за этим указанные мною силы. Я так понял, Павел ограничил привилегии дворян.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 августа 2012 — 17:02
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kourveen пишет: Я и говорю - шпана у власти и менять она ничего не собирается.
Что-то меняется. Сравните, что было в 1992-м , в 2002-м и сейчас. Совершенно иная картина.
Kourveen пишет: Скинули руками гвардии, а стояли за этим указанные мною силы.
Ну тогда олигархов и либералов не было. Была аристократия (как в любой монархической стране). А её военное крыло в лице гвардейских офицеров и осуществило переворот.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| Радист |
Отправлено: 1 августа 2012 — 17:55
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kourveen пишет: А сейчас бандитам дают звания Герой России и платят дань как Золотой Орде.
По теме Кавказа я уже писал. Может, стоит вообще обсудить этот вопрос шире.
Например, почему народы, который объединились в единую страну и согласные иметь общую историческую судьбу, до сих пор различают себя по национальности, а не называют себя РУССКИМИ, как бы отделяя себя от всех остальных.
А США тоже живут разные народы, но там нет ирландцев, испанцев, французов, китайцев - там они себя называют АМЕРИКАНЦАМИ.
Во Франции нет алжирцев, марокканцев и т.д. - там они ФРАНЦУЗЫ.
А у нас дагестанец, чеченец или ингуш себя русским никогда не назовёт. Он посчитает это оскорблением. Да что они, это касается практически всех национальностей, имеющих свои автономии.
Получается, что мы так и не стали единой нацией?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 августа 2012 — 18:01
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kharkov2012, я же говорил, что необольшевик "Капитала" не читал и даже понятия не имеет о том, что тот под "частной собственностью" понимается. Что по Марксу это не просто собственность, а и определённые общественные отношения, связанные с эксплуатацией человека человеком в форме присвоения прибавочного продукта.
(Добавление)
Kourveen пишет: Я про бандитов писал, которые сами своих награждают и из общака подогревают
Имхо, но был выбор из следующего:
1) борьба методами Джугашвили
2) выделение ряда кавказских республик из состава РФ
3) решение вопроса силами самих местных авторитетов
Каждый из пунктов имел свои плюсы и минусы.
Я бы выбрал 2-й пункт. Хотя сразу бы посыпались обвинения в "развале России".
Но в своё время де Голль прекратил войну и вывел войска из Алжира и во Францию были вынуждены бежать по-моему около 1.5 миллиона французов.
Но всё-таки исторически он оказался большим государственником, чем те, кто выступал против де Голля в рядах ОАС.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Kharkov2012 |
Отправлено: 1 августа 2012 — 19:41
|
лейтенант
Сообщений всего: 303
Дата рег-ции: 18.03.2012
Репутация: 3
|
Опер пишет: Где призывы к уничтожению семьи как таковой, а не к ликвидации только буржуазной семьи, в которой женщина является предметом купли-продажи? 
" Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала. "
что ещё не ясно? семья основана на собственности, с уничтожением частной собственности не будет и семьи.
не будет необходимости даже в проституции - всё будет бесплатно и на общественных началах.
семья для Маркса - форма завуалированной проституции, он говорит об этом совершенно открыто. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
