|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Что такое либерализм. Либералы в РИ и на постсоветском пространстве. |
| |
Alexis  |
Отправлено: 31 июля 2012 — 23:10 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Радист пишет: Теперь к нашей истории. Кто у нас в русской истории был опорой государству? Это КАЗАЧЕСТВО. Оно и земли новые открывало, и на охране границ стояло, и во всех войнах храбростью отличалось. А ведь это были СВОБОДНЫЕ люди, с развитым самоуправлением. Совершенно верно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
 | Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 1 августа 2012 — 00:05
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Kharkov2012 пишет: а куда Вы сливаетесь? сами же сказали, что идеология классовой войны идёт от классика либерализма.
Так что Ваше утверждение лживо, как и вся нацистская идеология, которую Вы пытаетесь защищать.
Kharkov2012 пишет: не надо ж быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть, что у комми и у либералов один взгляд на общество. сами же иллюстрируете.
Коммунисты и либералы в корне различаются в основных мировоззренческом вопросе: что есть человек?
По мнению либералов (а от них это переняли и нацисты) "человек человеку - волк". А миром правит конкуренция.
По мнению коммунистической идеологии человек изначально существо доброе, но его портят общественные отношения, существующие в буржуазном, а равно и в либеральном обществе. "Бытие определяет сознание", - приходилось слышать такую формулу? Уверен что если и слышали, то ничего не поняли из сказанного.
(Добавление)
Alexis пишет: Совершенно верно. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 августа 2012 — 00:20
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kourveen пишет: Официальные клубы были при заводах и по деревням. Выступала как и сейчас попса в основном.
Попса, но и той репертуар корректировали. Что касается рок музыки, то она вообще в загоне была. Было несколько официальных ВИА по стране, которые играли рок (типа Землян), но их по пальцам можно сосчитать. Да и тексты у них былы такие кастрированные, что дальше некуда.
Kourveen пишет: Это Вы так считаете, а я их уважаю.
Этих ребят все уважают. Кроме тогдашнего государства. Груз 200 Балабанова не смотрели?
Kourveen пишет: А либералам на них тем паче на.рать - не выгодно.
Да каким либералам? Опять мы про разные понятия говорим. Вы ведь к либералам Новодворскую относите. А она как раз самая настоящая Клара Цеткин 
Kourveen пишет: Это Вы про что?
Про то, что Зюзя и КПРФ активно критикуют власть, но при этом пользуются всеми благами жизни. Хоть один член КПРФ пострадал за убеждения?
Kourveen пишет: Индивидуалы были же, правда не в курсах как они конкретно с государством в отношения входили по налогам и сбыту.
Были. Налоги в разные времена для них были разными. Но таких было 0.0001% населения.
Kourveen пишет: Тут уж на вкус и цвет, по крайней фильтровать каналы (все два Радость ) от детей не приходилось.
А что нам с Вами и другими уважаемыми форумчанами как гражданам РФ мешает договориться, что должно быть на ТВ, а что нет. Почему всё какие-то непонятные ТВ-начальники решают? В США на кабельных каналах показывают всё что угодно. Но вот на бесплатных общедоступных каналах ни мата, ни секса нет. Очень строго там о морали заботятся.
Kourveen пишет: Не знаю, я раритеты люблю, но не те, что звезданутые, а душевные.
У Вас канал Ностальгия есть? Там много неплохих старых программ показывают.
(Добавление)
===========================
И ещё добавление. Если кто-то даёт ссылку на текст, то он должен быть из ПЕРВОИСТОЧНИКА, а не пересказом какого-то непонятного автора.(Отредактировано автором: 1 августа 2012 — 00:23)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 1 августа 2012 — 00:40
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Радист пишет: Что касается рок музыки
Ясно дело заботились об облико-морале, как любой нормальный родитель. Задолго до рока ругали чарльстон, потом джаз, потом рокобилли, потом .... сейчас я никого не ругаю, но русский рэп не переношу.
Радист пишет: Этих ребят все уважают. Кроме тогдашнего государства. Груз 200 Балабанова не смотрели?
Рад, что ошибся насчёт Вас. Всегдашнее отношение к героям, но мои родственники бывшие за речькой государство тогдашнее не ругали - дураков только. Не смотрел, Балабанов хитрец, я его с третьего раза только понимаю.
Радист пишет: Вы ведь к либералам Новодворскую относите.
Она очень громко и почти цензурно кричала за либерало и всю свою шайку перечислила. Причём заявила, что либерастия им нужна чтоб хапнуть деньгов и власти.
Радист пишет: Про то, что Зюзя и КПРФ активно критикуют власть, но при этом пользуются всеми благами жизни. Хоть один член КПРФ пострадал за убеждения?
КПРФ кто такие есть? Кукла на ниточках.
Радист пишет: Были. Налоги в разные времена для них были разными. Но таких было 0.0001% населения.
Полагаю поболее. Был ещё частный сектор, на него государство закрывало глаза и рекет свой к ним не присылало.
Радист пишет: А что нам с Вами и другими уважаемыми форумчанами как гражданам РФ мешает договориться, что должно быть на ТВ, а что нет. Почему всё какие-то непонятные ТВ-начальники решают? В США на кабельных каналах показывают всё что угодно. Но вот на бесплатных общедоступных каналах ни мата, ни секса нет. Очень строго там о морали заботятся.
Ну я ТВ практически не гляжу, благо инет есть шустрый. ТВ и газеты рекламные средства. А как повлиять на ТВ начальников? Их даже антирейтинг некоторых русофобских фильмов про войну не останавливает их показывать на 9 мая - значит проплачено сверьху. Закручивают гайки - реклама алкоголя и табака, вроде и всё. Про США не знаю, наши дурни как упрут идею из-за бугра, так лучше сразу утопиться.
Радист пишет: У Вас канал Ностальгия есть? Там много неплохих старых программ показывают.
Впервой слышу, спасибо, пошоркаю в настройках. Радист пишет: И ещё добавление. Если кто-то даёт ссылку на текст, то он должен быть из ПЕРВОИСТОЧНИКА, а не пересказом какого-то непонятного автора.
Да я всегда стараюсь ссылку давать на цитируемое. 
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 августа 2012 — 00:52
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kourveen пишет: но русский рэп не переношу.
+1
Kourveen пишет: Не смотрел, Балабанов хитрец, я его с третьего раза только понимаю.
Фильм мрачный, но как любой фильм Балабанова смотреть нужно.
Kourveen пишет: Она очень громко и почти цензурно кричала за либерало и всю свою шайку перечислила.
Она типичная революционерка-правокаторша. И его соратнички с Эхо Москвы одного с ней поля ягоды.
Как Вы думаете, в Финляндии эти ребята получили бы возможность так себя вести? Я уж не говорю про США, где их на другой же день в какую-нибудь секретную тюрьму ЦРУ отправили за подрывную деятельность.
Kourveen пишет: КПРФ кто такие есть? Кукла на ниточках.
Ну так всё-таки критикуют власть. Хоть и кормятся с её руки.
Kourveen пишет: Был ещё частный сектор, на него государство закрывало глаза и рекет свой к ним не присылало.
Зато к ним посылало ОБХСС.
Kourveen пишет: Да я всегда стараюсь ссылку давать на цитируемое.
Извините, это я для того, кто что-то якобы из Сороса цитировал.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 1 августа 2012 — 01:15
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Радист пишет: Фильм мрачный, но как любой фильм Балабанова смотреть нужно.
Хорошо, попробую, только я в Жмурки год врубался, а в Братов года четыре. Про уродов вообще не смог досмотреть.
Радист пишет: Она типичная революционерка-правокаторша. И его соратнички с Эхо Москвы одного с ней поля ягоды.
Полит-Тролль, похоже на то... Кто по Вашему наши руслибералы?
Радист пишет: Как Вы думаете, в Финляндии эти ребята получили бы возможность так себя вести? Я уж не говорю про США, где их на другой же день в какую-нибудь секретную тюрьму ЦРУ отправили за подрывную деятельность.
Запросто, в США такие статьи вроде есть, про финнов сомневаюсь, она бы там просто не состоялась из-за отсутствия аудитории.
Радист пишет: Ну так всё-таки критикуют власть. Хоть и кормятся с её руки.
Взаимовыгодно, потому я их за коммунистов и не считаю, хотя там много людей достойных в составе.
Радист пишет: Зато к ним посылало ОБХСС.
Это к зарвавшимся только, сейчас налоговая тоже глаза прикрывает - понимает, что с нашими законами честно не заработать, а то всех пересодют и накой они тогда нужны будут.
Радист пишет: Извините, это я для того, кто что-то якобы из Сороса цитировал.
Вы тогда бы обратились по нику, мы ведь все со своими убеждениями... Хотя я Вас понимаю, сам тут кой с кем на ножах. 
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Чивас |
Отправлено: 1 августа 2012 — 09:47
|
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
|
Опер пишет: 1. У нас есть гражданское общество хоть оно и слабое.
Скажем так, есть некоторая часть активных граждан, но учитывая что правового гос-ва у нас де-факто пока нет, то и процесс формирования гражданского общества находится в полу замороженном состоянии.
Опер пишет: не нравится пример с Россией давайте рассмотрим любую другую страну, проповедующую либерализм
Какую хотите?
Проповедовать не значит реально следовать.
Опер пишет: Америку? Пожалуйста: не далее чем несколько лет назад гражданско е общество в Америке вынудило свое правительство (т.е. государство) вывести войска из Ирака и прекратить там войну. Это по вашему не является противопоставлением?
А про акцию на Уолл Стрит Вам напомнить? Или тоже противопоставлением не является?
США -это профанация как демократии так и либерализма.
Опер пишет: Не нравится Субетто могу привести мнение такого столпа современной либеральной идеи как Адама Смита, который писал еще в 18 веке о том, что гражданское общество создается для защиты богатых против бедных. Другими словами оно является узаконенной гражданской войной богатых против бедный, ведущейся руками государства.
"Существует распространенное мнение, будто либерализм отличается от других политических движений тем, что он ставит интересы части общества -- имущих классов, капиталистов и предпринимателей -- выше интересов других классов. Это утверждение абсолютно ошибочно. Либерализм всегда исходил из блага для всех людей, а не для какой-либо особой группы. Именно это пытались выразить английские утилитаристы -- хотя, по правде говоря, не совсем точно -- в известной формуле: "Величайшее счастье для величайшего числа". /Людвиг фон Мизес/
Опер пишет: Не нравится Америка, давайте рассмотрим Англию. Про недавние лондонские погромы Вам напомнить?
А может быть Францию? Подожженные предместья Парижа подзабыли?
Это предсказуемый крах политики мульткультуризма и толерантности. Либерализм к этому отношения имеет мало. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 1 августа 2012 — 11:46
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Чивас пишет: Проповедовать не значит реально следовать.
Чивас пишет: США -это профанация как демократии так и либерализма.
Началось виляние: здесь читаем, здесь не читаем.
Просто назовите страны которые бы полностью соответствовали Вашему представлению об идеальном либералном государстве. А потом рассмотрим существует ли в нем противостояние между гражданскоим обществом и государством.
Чивас пишет: "Существует распространенное мнение, будто либерализм отличается от других политических движений тем, что он ставит интересы части общества -- имущих классов, капиталистов и предпринимателей -- выше интересов других классов. Это утверждение абсолютно ошибочно. Либерализм всегда исходил из блага для всех людей, а не для какой-либо особой группы. Именно это пытались выразить английские утилитаристы -- хотя, по правде говоря, не совсем точно -- в известной формуле: "Величайшее счастье для величайшего числа". /Людвиг фон Мизес/
Приведенное высказывание полностью противоречит основной мировоззренческой идее на которую опирается либерализм, стремящийся развить в человеке чувство крайнего эгоизма (что мы сейчас и наблюдаем в России, где народ разваливается прямо на глазах и превращается в общность людей-атомов, подобных тем, из которых состоят гражданские общества западных стран).
Чивас пишет: Это предсказуемый крах политики мульткультуризма и толерантности. Либерализм к этому отношения имеет мало Ошибаетесь. Эта политика логически вытекает из тех правил, которые вынуждено устанавливать любое государство, построенное на идее либерализма. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
