|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Что такое либерализм. Либералы в РИ и на постсоветском пространстве. |
| |
Григорий Я  |
Отправлено: 31 июля 2012 — 16:43 
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Kourveen пишет: Нестыковка уже раньше возникает - ценит свободу собственной личности. Вот отсюда уже и вытекает равнодушие к обществу и государству. нет, не только своей.
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 31 июля 2012 — 16:56
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Радист пишет: Теперь к нашей истории. Кто у нас в русской истории был опорой государству? Это КАЗАЧЕСТВО.
Казачество было не опорой государству, оно было опорой трону и то, только тогда, когда это было выгодно самому казачеству.
Этот либеральный пропагандист видимо ничего не слышал про казачьи восстания, про Степана Разина (не иначе как это имя у него исключительно с пивом ассоциируется, ничего не поделаешь, любой либерал по определению - хомо экономикус, т.е. жертва рекламы  ), про Кондратия Булавина, про Емельяна Пугачева.
Он ничего не слышал про то как казаки в период смутного времени продавали мусульманам православных русских мужиков в рабство, как грабили православные церкви и убивали православных священников.
Он ничего не слышал как они, своими грабительскими набегами на турецкие владения, сотни лет подряд подставляли государственную власть сначала Московского царства а потом и Российской империи. А за эти набеги турки совершали ответные нападения на нашу территорию и в результате за казачьи грабежи рассчитывались своими жизнями русские крестьяне.
Он ничего не слышал как казачьи орды вете с поляками и татарами огнем и мечом прошлись по центральным русским городам, оставляя после себя прах и разорение.
Так что считать их опорой государству может только полный невежда в истории России. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 31 июля 2012 — 16:56
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Григорий Я пишет: но всё-таки- либерализм это идеология. отстаивающая жизненно необходимый минимум прав личности, непременно включающий право на жизнь, свободу, справедливое судебное разбирательство и частную собственность.
Так это практически к любой идеологии подходит, кроме рабовладелческой и нацистской.
Радист пишет: Так в качестве ограничения свободы личности выступает закон. Там, иначе свобода личности одного человека будет конфликтовать со свободами личности других людей.
Согласен. Поэтому либералов нельзя допускать к власти, иначе они законы либерализуют под себя в ущерб государству.
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 31 июля 2012 — 17:13
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Kourveen пишет: Так это практически к любой идеологии подходит, кроме рабовладелческой и нацистской.
И при большевиках так было? И при СССР?
Kourveen пишет: Поэтому либералов нельзя допускать к власти, иначе они законы либерализуют под себя в ущерб государству.
Я Вам в пример Финляндию приводил, где у власти либералы как раз. У них слабое государство?
Вся проблема в том, что в России либерализм трактуется как полное пренебрежение к закону, к государственному порядку. Но такого нет ни в одной развитой демократической стране, где позиции либералов очень сильны.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 31 июля 2012 — 17:15
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
"В монографии «Кризис капитализма» Дж. Сорос достаточно откровенно показывает, что означает переход к рыночной экономике: «это все, что угодно только не общество. Каждый должен защищать свои интересы, и моральные нормы могут стать препятствием в мире, где человек человеку – волк. В идеальном переходном обществе люди, которые не отягощены мыслями и заботами о других, могут двигаться гораздо легче и вероятно пробьются далеко». Вот откуда у нас Чубайсы, Гайдары, Гусинские, Березовские, Потанины? В российском переходном обществе, созданном трудами Ельцина, чтобы выстроить истинный монетарный либеральный капитализм, должны были быть сняты все моральные ограничения, чтобы создать всеобщую атмосферу собственного накопления за счет воровства, ограбления народного достояния, накопленного за годы общественного труда при социализме, и атмосферу всеобщей вражды, чтобы трансформировать русского общинного человека в «рыночного» или «либерального волка»."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0...01a/00120124.htm
(Добавление)
Радист пишет: Вся проблема в том, что в России либерализм трактуется как полное пренебрежение к закону, к государственному порядку. Но такого нет ни в одной развитой демократической стране, где позиции либералов очень сильны.
«Гражданское общество» — изобретение либерализма. Оно всегда есть капиталистическое общество.
Поскольку социально-атомарная модель общества определяет общество как совокупность «эгоистов» — «волков», готовых «перегрызть» «горло другому» ради реализации своего «частного интереса», постольку для «цивилизовывания» такого общества появляется «право», с тем, чтобы капиталисты – рыночные агенты «играли» «по правилам».
При этом «гражданское общество» противопоставляется государству. Государство по идеологии либерализма не должно вмешиваться в «частную жизнь», не должно вмешиваться в процесс наживы, поскольку «рынок обладает силой самоорагнизации», а только должно соблюдать «правила игры».
Отделенность «гражданского общества» от государства таким образом вытекает из мифа «свободного рынка» и предназначено для того, чтобы накопление капитала в частных руках ничем не ограничивалось и чтобы реализация власти капитала не ограничивалась государственной властью.
«Демократия» в ее либерально-буржуазной, парламентской форме на базе «гражданского общества» и «свободного рынка» для того и «рождается» в своем формальной, представительской форме, чтобы скрыть истинные механизмы капиталократии. |
| |
|
| Kourveen |
Отправлено: 31 июля 2012 — 17:24
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Радист пишет: И при большевиках так было? И при СССР?
А то! Конституцию СССР ведь знаете, там помимо свобод даже слово такое как "демократия" присутствует. 
Радист пишет: Я Вам в пример Финляндию приводил, где у власти либералы как раз.
Ещё раз повторюсь, при многих схожестях, совсем иной менталитет. Давайте РИ Совет и постсовет рассматривать.
И как всегда соглашусь с Опером - убедительно аргументирует.(Отредактировано автором: 31 июля 2012 — 17:43)
-----
Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
