Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2 , Продолжение
alexeybo
Отправлено: 13 марта 2025 — 13:43
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
Не видит, потому что тут как раз таки сказано НЕ об аренде, а о праве пользования (полном) (узуфрукт).
приведеём отрезок полностью:
Неуч, переставайте тупить. Аренда и есть современное содержание того, что при римском праве называли узуфруктом. Учи матчасть, неуч!
Метеоролог Токарев пишет:
Право пользования не ограниченно условиями, прежде всего сроками истечения и платой.
Ну Вы и выдумщик! Вам внимательней читать научиться надо. Пишет Победоносцев: "и римское право не препятствовало в этом пользователю, но по строгости римского закона [/b] третьего лица ни в каком случае не было обязательно для собственника, и само собой [b]прекращалось в действии, с наступлением срока праву пользования". А Вы при этом тупо утверждаете, что право пользования не ограничено "сроками истечения и платой".
Ничего Вы не знаете по обсуждаемому вопросу, а из написанного Победоносцевым не поняли Вы ничего.
Метеоролог Токарев пишет:
Гражданин пишущий здесь всякую ерунду, либо невероятно умственно ограничен , либо злостный рабулистический лжец.
Этот гражданин - Вы. Вот потому я и говорю, что Вы, пишущий здесь всякую ерунду, невероятно умственно ограничены и паталогически лживы.
Метеоролог Токарев пишет:
Вот ведь что удивительно: это дикая страсть гражданина к вранью. И само обстоятельство, что любой может запросто пригвоздить его на основе сделанных постов, никаким образом не останавливает и не смущает его.
Он просто нагло врет дальше, накидывая на первый слой вранья следущий, а потом ещё следующий и так далее.
Я не удивляюсь тому, что у Метеоролога дикая страсть к вранью. Ведь если в голове нет ничего, то остается ему прибегать исключительно к вранью. Вот в очередной раз соврал неуч нацистский о том, что Победоносцев рассматривал субаренду, а в подтверждение привел цитату, в которой слово "субаренда" отсутствует совсем.
Глупый Метеоролог имея дикую страсть к вранью, не останавливается в своем вранье, само обстоятельство, что его уже неоднократно тыкали носом в его вранье на основе сделанных им постов, никаким образом не останавливает и не смущает этого недоучку-вруна. Глупый и лживый Метеоролог просто нагло врет дальше, накидывая на первый слой вранья следующий, а потом ещё следующий и так далее. Ну так ведь тупые эти недоучки-нацисты.
Метеоролог Токарев пишет:
и где же они?
Тупость Ваша не позволяет их увидеть Вам.
Метеоролог Токарев пишет:
где ? когда?
кроме "этого не может быть , потому что не может быть никогда" - никаких потуг на опровержение не было.
Тупой Метеоролог не понимает прочитанного, вот у него и появляются тупые вопросы. Потуг не было, а были опровержения Ваших глупых бредней. Продолжайте и дальше проявлять свою глупость, это не удивительно.
Метеоролог Токарев пишет:
то есть для получения прибыли ему фабрика не нужна?
С чего же тогда прибыль?
Я не удивлен Вашими тупыми вопросами. Если с первого раза не усвоил неуч тупой, то можно и повторить для него:
- для капиталиста важно не право пользования фабрикой, а возможность получения прибыли;
- прибыль получается с эксплуатации труда наемных работников.
Не сомневаюсь, что тупой неуч не поймет моих слов.
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
- для капиталиста важно не право пользования фабрикой, а возможность получения прибыли;
- прибыль получается с эксплуатации труда наемных работников.
какие такие "наёмные рабочие" когда нет возможности пользоваться фабрикой?
Ну натят их конечно можно, только без фабрики рабочие ничего не произведут и не будет никакой прибыли, а только расходы на наёмных рабочих, которые придут , посидят, съедят свои завтраки и пойдут домой.
alexeybo пишет:
Аренда и есть современное содержание того, что при римском праве называли узуфруктом.
читайте Победоносцева
а если он для вас слишком "замшелый" то других авторов.
и не мешайте в одну кучу узуфруктус и аренду.
если у вас в голове каша, то это не значит , что она в голове Победоносцева.
alexeybo
Отправлено: 13 марта 2025 — 13:59
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
Не право собственности пер се, а содержащееся в нем право пользования.
право собственности расширяет право пользования в смысле возможности передачи объекта в третьи руки. Передача объекта сама по себе никак не может обусловить эксплуатации, так как при факт передачи , внутри самого объекта не происходит никаких изменений.
Неуч, именно право собственности позволяет, а право пользования производно от права собственности. Потому собственник получает в качестве арендной платы результат эксплуатации работающих на его заводе рабочих.
Для примитивного ума Метеоролога это будет сложно для понимания.
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Ну Вы и выдумщик! Вам внимательней читать научиться надо. Пишет Победоносцев: "и римское право не препятствовало в этом пользователю, но по строгости римского закона [/b] третьего лица ни в каком случае не было обязательно для собственника, и само собой [b]прекращалось в действии, с наступлением срока праву пользования". А Вы при этом тупо утверждаете, что право пользования не ограничено "сроками истечения и платой".
Вы тупо вырвали фразу из контекста , так и не поняв о чём идёт речь.
Итак само по себе право пользования бессрочно.
Но , существуют условия при которых оно гаснет. Классический случай : смерть правообладателя. Другой случай: развод супругов.
Теперь , о чём говорит Победоносцев:
собственник А предоставляет пользователю Б право пользования,
Б сдаёт предмет в аренду В на пять лет.
Через 3 года , Б неожиданно умирает.
Таким образом , настал срок праву пользования! Право пользования умерло и вместе с ним и право В арендовать предмет.
Так это устроенно в Римском праве.
Более поздние правовые системы стали учитывать то обстоятельство, что В может оказатья в плачевном положении, если он совершил в первые три года инвестиции в предмет и ожидал в последние два года прибыли . В этих системах осуществляется равновесие права В из договора об аренде и праве А на возврат предмета. (Добавление)
alexeybo пишет:
Для примитивного ума
бла бла бла
дикий поток базарной ругани
откуда у вас такие манеры? Вы всю жизнь в подворотне провели?
alexeybo
Отправлено: 13 марта 2025 — 14:04
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
цитата из Победоносцева,
(в который раз)
Право пользования полного или узуфрукт есть полнейшее из личных прав на чужую вещь. Это - право употреблять чужую вещь себе на пользу, без вреда и ущерба для экономической ее сущности.
право пользования НЕ имеет ограничения типа обязательства оплаты или возврата.
Глупый неуч-метеоролог не понимает, что Победоносцев писал свою книгу еще в позапрошлом веке.
Неуч, право пользования по узуфрукту передается от собственника за плату и на определенное время.
Глупости не выдумывайте, что собственник передает вещь в пользование безвозмездно и навсегда.
Учи матчасть, недоучка нацистская!
Метеоролог Токарев
Отправлено: 13 марта 2025 — 14:11
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Неуч, право пользования по узуфрукту передается от собственника за плату и на определенное время
забиваем в яндекс " различие узуфруктус аренда"
Получаем ответ нейросети:
"Возможно, имелись в виду различия между понятиями «узуфрукт» и «аренда» в контексте римского права.
Узуфрукт (лат. usus — использование, лат. fructus — доход) — вещное право пользования чужим имуществом с правом присвоения доходов от него, но с условием сохранения его целостности, ценности и хозяйственного назначения. Предметом узуфрукта могут быть вещи, использование которых возможно без их уничтожения, например, земельные участки, животные и, в классическом римском праве, рабы.
Аренда (эмфитевзис) — право пользования чужой землёй, а также находящимися на ней строениями с условием не ухудшения их состояния. От узуфрукта это право отличается наличием арендных платежей, а также тем фактом, что оно распространяется лишь на земельные участки.
Таким образом, основное различие заключается в том, что узуфрукт предполагает право на доходы от имущества, а аренда — право пользования имуществом с определёнными обязательствами по оплате. "
даже нейросетъ умнее вас на целую голову!
alexeybo
Отправлено: 13 марта 2025 — 14:12
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
Простой пример:
в свое время в Австралии а так же США можно было приобрести участки земли неовоенноей, там где ещё "никто не был" (в смысле европейцев). Сегодня подобно можно купить участки на луне.
Представим себе что вы купили такой участок, но сами туда не переезжаете , и вообще туда не едете не появляетесь там и никого туда не посылаете.
То есть вы имеете право собственности на участок , но вы им не пользуетесь.
И какая же тут может быть эксплуатация, если ничего вообще не происходит?
Эксплуатация - может появится лишь вследствие пользования участком - самый факт собственности никакой эксплуатации обосновать не может.
У тупых метеорологов тупые примеры.
Если на земельном участке не работают наемные работники, то и эксплуатации нет. Если Вы начнете обрабатывать участок своими силами (т.е. пользоваться), то и тогда эксплуатации не будет.
Неуч, Вы что хотели продемонстрировать таким своим примером? Свою глупость Вы этим примером продемонстрировали вполне.
Учи матчасть, неуч!
Метеоролог Токарев
Отправлено: 13 марта 2025 — 14:14
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Глупости не выдумывайте, что собственник передает вещь в пользование безвозмездно и навсегда.
именно так и передаёт!
Это основной случай применения узусфруктус. По сей день применяется в Европе и США на каждом шагу.
типичные случаи я уже многократно описал. Читайте выше.
Умения читать и осмысливать прочитаное - вот качество которого вам так не хватает. (Добавление)
alexeybo пишет:
Если на земельном участке не работают наемные работники, то и эксплуатации нет.
Но вы же утверждаете, что эксплуатация обусловленна правом собственности?
Где собственность там и эксплуатация. Это ваш аргумент.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 13 марта 2025 — 14:22
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Глупости не выдумывайте, что собственник передает вещь в пользование безвозмездно и навсегда
В следствие вашей неспособности перерабатывать информацию в разумном ключе у вас возникло чрезвычайно примитивное представление о мире.
И встретившись с незнакомой до селе информацией , вы укладываете её в вашу примитивную модель .
встретившись с долесе вам незнакомым понятием узусфруктус (право пользования) - вы вообразили, что речь об аренде, и носитесь тут с вашей арендой, как дурень с писаной торбой.
(Отредактировано автором: 13 марта 2025 — 14:23)
alexeybo
Отправлено: 13 марта 2025 — 16:41
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
какие такие "наёмные рабочие" когда нет возможности пользоваться фабрикой?
Ну натят их конечно можно, только без фабрики рабочие ничего не произведут и не будет никакой прибыли, а только расходы на наёмных рабочих, которые придут , посидят, съедят свои завтраки и пойдут домой.
Тупой неуч, это те самые наемные работники, которые будут работать на фабрике и производить ее продукцию. Неужели тупой неуч полагает пользоваться фабрикой без работы на ней рабочих?
Придет на арендованную фабрику арендатор-капиталист, походит по пустым цехам, зайдет в свой кабинет, и поскольку секретарша не нанята, то сам заварит и нальет себе чайку, а потом отправится домой думать как платить арендную плату и нести другие расходы. Стены и станки сами ничего не произведут и не будет прибыли, а только расходы будут. Ведь, чтобы фабрику не растащили и не сожгли, ее надо охранять, а значит нанимать охрану и платить ей. Вы у курсе, что даже без работы станки теряют свои свойства: ржавеют, технически и морально устаревают (гугл Вам в помощь, чтобы разобраться с этими понятиями). И здания фабрики изнашиваются под воздействием погодных явлений.
Учи матчасть, неуч!
Метеоролог Токарев пишет:
читайте Победоносцева
а если он для вас слишком "замшелый" то других авторов.
и не мешайте в одну кучу узуфруктус и аренду.
если у вас в голове каша, то это не значит , что она в голове Победоносцева.
Хороший совет, которому Вы сами и не следуете.
Я все это делал еще тогда, когда Вы под стол пешком ходили. Я на свою память не жалуюсь.
Это у Вас каша в голове, поэтому Вы и не понимаете, что узуфрукт является по своему содержанию современной арендой. Победоносцевым, даже при всех недостатках и достоинствах его работы, Вам не прикрыться. Вы не только не прочитали, но и не поняли содержания его работы. Вы интеллектуально не готовы к этому.
Вы способны рассказать нам всем, как нормы римского права или права Российской империи регулировали отношения в СССР?
Пустомеля Вы, пустомеля...
Метеоролог Токарев
Отправлено: 13 марта 2025 — 16:48
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
это те самые наемные работники, которые будут работать на фабрике
alexeybo пишет:
для капиталиста важно не право пользования фабрикой, а возможность получения прибыли.[/quote]
вы указывали на то что право пользования фабрикой НЕ ВАЖНО, то есть фабрика не нужна.
так что фабрики нет.
где будут работать наёмные рабочие остаётся загадкой. (Добавление)
alexeybo пишет:
Придет на арендованную фабрику арендатор-капиталист,
какой отношение к делу имеет аренда?
вы снова пускаете синий туман.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 13 марта 2025 — 16:54
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
что узуфрукт является по своему содержанию современной арендой.
аренда тут не причём, уже много раз вам указал на это.
если вы не понимаете азов, если не в силах их понять даже если вам их дюжину раз объяснили, зачем лезть в разговоры где знание этих азов есть предпосылка?
Кроме площадной брани и несуразной ахинеи , от вас ничего не слышно.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Неуч, переставайте тупить. Аренда и есть современное содержание того, что при римском праве называли узуфруктом. Учи матчасть, неуч! 
