Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2 , Продолжение
Румянцев
Отправлено: 22 сентября 2026 — 16:23
полковник
Сообщений всего: 7430
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Волкон пишет:
Совдеп упустил из виду очень приличный ТЧ-36 и ТЧ-38 хотя чехи с 1935 года были нашими ближайшими партнёрами.
Неуч-напёрсточник опять насвистел!!!
У чехов НИКОГДА НЕ было таких танков.
Вот изделия танковой промышленности:
- LT vz. 34 (фирменное обозначение P-II). Лёгкий танк массой 7,5 т, вооружён 37-мм пушкой ÚV vz. 34 (Skoda A3). В башне был установлен 7,92-мм пулемёт в шаровой установке, ещё один такой пулемёт смонтировали в лобовом листе. В 1934–1935 годах фирма CKD изготовила 50 танков.
- LT vz. 35. Лёгкий танк производства Skoda, в 1935–36 годах поступил на вооружение чехословацкой армии и к 1937 году стал основным типом танка Чехословакии. Толщина лобовой брони корпуса и башни составляла 25 мм, бортовая броня — 16 мм, днище и крыша — 8 мм. Вооружение — 37-мм пушка и два пулемёта винтовочного калибра. В период с 1935 по 1939 год было выпущено 424 LT vz. 35.
- Praga TNH. Лёгкий танк массой 8,2 т, вооружён 37-мм пушкой и двумя 7,92-мм пулемётами. В 1935 году компания CKD разработала этот танк для продажи иностранным заказчикам. Покупателем стал Иран, заказавший в 1935 году 50 единиц.
- LT vz. 38. Лёгкий танк конца 1930-х годов, более известен под использовавшимся в нацистской Германии обозначением Panzerkampfwagen 38(t) (Pz.Kpfw.38(t)). Проектирование началось в 1935 году на заводе ČKD под руководством конструктора Александра Сурина. В 1936 году был построен первый прототип. Серийное производство осуществлялось с 1939 по 1942 годы, за этот период было выпущено свыше 1400 танков.
Уважаемые форумчане! Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
НЕ читайте ни одного слова данного хмыря - кроме лжи и откровенных лупостей ничего НЕ увидите!!!!!
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2
Сообщений всего: 40194
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Надо сказать ещё раз, что наша победа в Русско-советской войне 1917-1922 годов, означала бы проигрыш четвёртой этнической революции, а так же второй религиозной революции. Причём татарское иго и немецкое не сопровождалось сменой Православия на иное верование. А еврейское четвёртое иго принесло и религиозную замену. Но если вера в коммунизм и в новых советских богов не зашла, то вера в науку и в материализм, прогресс прижилась. Что делает четвёртое этническое иго ещё более устойчивым. А мы по мнению Алифанова уже живём в эпоху победившей Мировой революции. "Сбылась мечта иди..та"-как сказал О. Бендер. Если пожар первой гусской революции 1903-1907 погасила армия и СРН, то к 1917 году СРН и армия были нейтрализованы полностью. И Россия пищала, но ползла в пасть удава как загипнотизированный кролик. Причём каждый раз бардак и беспорядок который предшествует революции сильно преувеличен и скорей имеют пропагандистское назначение. Ибо скоро познаются в сравнении с наступившим истинным революционным хаосом. Хотя ленинское выражение о том, что верхи не могли управлять по старому, а низы не хотели жить по старому, звучит как судьба против которой не попрёшь. Это касается 1917 года и 1991. Надо полагать и немецкой , татарской , варяжской этно -революций. При этом период с 1944 по 1991 год не стал контреволюционно-этнически славянским, хотя отчасти и антиеврейским , научный прогресс заблокировал все выходы из четвёртого ига. И символом этого периода стал бассейн "Москва" на святом месте ХХС. А Вавилонская башня дворца советов с гигантской фигурой нового бога не была построена. В 1991 году произошла необольшевицкая революция, иго вернулось и снова сопроводилось геноцидом.
Солженицын считает, что всё же Февральская революция была этнически русской, а вот октябрьская уже нацменовской. А Алифанов говорит , что это были два акта одного спектакля "1917". По мнению Н. Хаггера белых поддерживали Ротшильды (Розенкрейцеры), а красных Рокфеллеры (Тамплиеры). ???
Боталексей утверждает,что даже если бы белые-русские одержали победу в ГВ то всё равно рано или поздно победили пассионарные евреи. Ну воспользовались бы новые революционеры ВМВ ,как их родители РЯВ и ПМВ. При этом сделав всё,чтобы экономика РР не выросла ,а упала до польско-румынского плинтуса к 1940 году. Поэтому даже мои скромные данные, выше приведённые, по армии РР воспринимаются коммунистами как нежелательные. Пожелательно как польские: 1500000 личного состава армия, при 4500 орудиях и миномётах, 886 танкетках, 823 самолётах. Так чтобы гарантировать разгром России при любом сценарии вступления во ВМВ?
Волкон
Отправлено: 23 сентября 2026 — 14:41
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40194
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Англо-еврейские учёные придумали для масс понятия классовых революций. Буржуазная, пролетарская, кто был буржуем и пролетарием-ничем, становятся всем, т.е. священником и дворянином. Кстати в СССР правил как в Иудее Синедрион. Он же -Политбюро. Коммунистические жрецы управляли государством. Сознание было первично как религиозная идеология, а материя -технари вторичны. В дальнейшем все попытки задвинуть партию на второй план оставив ей место в пропаганде идеологии воспринимались Синедрионом как контра. В истории варяжского ига и татарского ига первое сословие государством не управляло. И двоевластия не было. Богу -богово, Кесарю -кесарево. В Европе раннего средневековья Папа Римский претендовал на первенство во всём. Если править и повелевать варягов-русов-Рюриковичей пригласили жрецы-волхвы, то в победах немецкой и еврейской этнических революций слышен запах чеснока. Хотя не обошлось дело без старообрядцев. А Февральскую революции приветствовало даже Православное духовенство. Наверное так же как партия и комсомол перестройку и 1991 год. Ну теперь заживёМ!
Надо сказать, что коммунисты и либералы сравнивают Российскую империю и её императоров с 3 Рейхом и Гитлером. Уже потому, что там и тут преследовали несчастных евреев. Погромы ,гетто- черты оседлости, проценты ограничений на учёбу и служба в армии для богоизбранных , всё это юдофобство существовало в варварской России задолго до Гитлера. Диссиденты-отказники мечтали вернуть СССР двадцатых годов, но никак не власть великодержавных русских шовинистов. Что хорошо слышно даже сегодня на шоу у Соловьёва и Норкина. Как говорит Алифанов:цирк уехал (в Израиль) ,а клоуны остались.
Поэтому следовало бы подробней осветить тему РР от 1922 до 1946 годов. Может ли пассионарная революционность нацменов затухнуть сама собой, дурная энергия уйти в науку, предпринимательство, искусство. Или ... ?
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 29 сентября 2026 — 12:00
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40194
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Открылась только эта тема, поэтому продолжу здесь.
Генералы и политики готовятся к предыдущей войне. Поэтому как Тухачевский так и его сменщики считали, что война с Германией начнётся с ультиматума нам. По политическим причинам ,из за боязни войны на два фронта и вечной русофобии части англо-саксонской элиты, СССР не мог взять на себя инициативу и вдарить превентивно. Только в ответ на агрессию. Но при этом ещё и успеть отмобилизоваться, сосредоточится и даже развернутся. Причём развернутся не на самой границе как Вермахт 22 июня, а в 30-60 км от неё. Выставив как заслон в урах линии Молотова только приграничные дивизии ( всего сд-68) и пульбаты. Усиленные артполками РГК. В ПМВ русские армии тоже сосредотачивались вдоль ж\д магистралей в в 40-80 км от границы. Разворачиваясь в боевые порядки по ходу движения и обнаружения противника. Поэтому июньский черновик оперативного плана сосредоточения в обороне на прикрытие (ПП) является и единственным. Нет оперативного плана по майским Соображениям. Поэтому Савинское развёртывание в его альтернативе , где он ставит глубинные корпуса в уры, а приграничные делает ударными и всё это разворачивая на границе не имеет места быть. Однако в ПП есть и такое условие для ЮЗФ: "При благоприятных условиях всем обороняющимся и резервам армий и округа быть готовыми ... к нанесению стремительных ударов для разгрома группировок противника и перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей".
Что это за "благоприятные условия"? Загадка. А вот силы для ЮЗФ указаны все. Не только приграничные СК и первоочередные МК (30 дивизий), но и глубинные СК и второочередные МК. Для КОВО это :сд-32, тд-16, мд-8, кд-2. Всего -58 дивизий. Против 38 немецких в 6, 17 армиях и 1 ТГР находящихся в Польше. Если первый оперативный эшелон мог быть развёрнут на М+1 (30 дивизий), то второй сосредоточен на М+10. И ещё дней пять , на М+15, развёрнут, за первым тыловым рубежом. Причём первоочередные МК на М+1 тоже сосредотачивались там же. И при этом все СК и МК имели не наступательное, а именно оборонительное положение. К примеру 22 МК разворачивался на линии Лукув, Турийск, Купичев, остриём на Владимир-Волынский,а не на Хелм и Люблин. А 15 МК стрелой на Радзехов, а не на Томашув-Любельский. Можно считать это развёртывание очень удачным для ведения манёвренной контрударной обороны. И если бы да кабы боеспособность РККА и Вермахта была сопоставима (0,8:1) и КА успела отмобилизоваться и развернутся по ПП, то ...
Волкон
Отправлено: 29 сентября 2026 — 14:36
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40194
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Данное развёртывание, где основные силы ,сосредотачиваются в 30-60 км от границы можно считать "классическим". Однако для обороны, стратегическое развёртывание должно проходить по "Северному "варианту. Главные силы ставить против главных сил противника. Или имея сомнение в том где противник создаёт основную группировку, первоначально планировать наш ответ как 50:50 , севернее Брест-Литовска и южней. А уже потом убедившись, что главные силы противника наступают там то и там, корпуса из внутренних округов направлять туда где они нужней. Но конечно если превентивно и с упреждением (это -тавтология), начать войну против Германии , то "Южный" вариант -предпочтительней. А главные силы РККА надо ставить против неглавных сид Вермахта. И конечно чем раньше тем лучше, нанести удар. 4 апреля 1941 года немцы имели около нашей границы 47 (84)дивизий, а 15 мая 71 (119) дивизию. При этом предполагалось, что Вермахт бросит против СССР порядка 180 дивизий. Но не все сразу, а только половину ,как армии вторжения, для упреждения. А значит 119 дивизий по данным разведки, полностью отмобилизованных готовы ! Потом Жуков оправдывался тем, что они не ожидали, что немцы нанесут удар пости всеми своими 128 дивизиями 1СЭ.
Конечно действия Сталина можно определить как ПОДСТАВУ. Вопрос только в том была ли она сознательной или вынужденной?
А что касается действий более адекватной Российской республики (победивших в ГВ Белых), то бы Деникин, Врангель или Кутепов как Верховные правители довели ситуацию до 1941 (1812) года. РР вступила бы в войну если не в 1939 то уж наверняка в 1940. По принципу в 1939 году ещё -рано, в 1941 слишком поздно, а в 1940 в самый раз. Нет никаких убедительных оснований, как Италия, вступать России в Ось. И заключать пакт о разделе сфер влияния, аналогичный пакту Молотова-Риббентропа. К тому же ВПК РР будет раза в три меньше чем у СССР. А значит и тем более ей воевать без союзников нельзя. Тут огромный военный запас и потенциал сыграл со Сталиным и с СССР свою негативную роль. Ибо достижения в индустриализации создали убеждённость в том, что СССР уже находится на втором месте в мире, после США. И то что так видят нас и все остальные Державы.
alexeybo
Отправлено: Вчера — 12:45
полковник
Сообщений всего: 9929
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Боталексей утверждает,что даже если бы белые-русские одержали победу в ГВ то всё равно рано или поздно победили пассионарные евреи. Ну воспользовались бы новые революционеры ВМВ ,как их родители РЯВ и ПМВ. При этом сделав всё,чтобы экономика РР не выросла ,а упала до польско-румынского плинтуса к 1940 году. Поэтому даже мои скромные данные, выше приведённые, по армии РР воспринимаются коммунистами как нежелательные. Пожелательно как польские: 1500000 личного состава армия, при 4500 орудиях и миномётах, 886 танкетках, 823 самолётах. Так чтобы гарантировать разгром России при любом сценарии вступления во ВМВ?
Волкон по своему обыкновению врет относительно моего мнения.
"Белые-русские" - плод воображения неграмотного Волкона. Белое движение в России состояло не только из русских. Помимо борцунов за "единую и неделимую" туда входили и борцуны за национальную независимость и сохранение прежнего экономического порядка. От поляков и финнов до дашнаков и сторонников "казакий".
Даже если бы белые одержали победу в ГВ, без последующих социально-экономических изменений, их ожидало бы медленное развитие экономики и еще одна революция. Потому, не "новые революционеры", а "белые" уронили бы экономику до уровня "польско-румынского плинтуса" к 1940 году.
Отсюда и получается, что "скромные данные" Волкона - суть высосанные им из своего пальца фантазии. По своей глупости Волкон не видит реально возможных следствий из своих предложений.
alexeybo
Отправлено: Вчера — 12:54
полковник
Сообщений всего: 9929
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Кстати в СССР правил как в Иудее Синедрион. Он же -Политбюро. Коммунистические жрецы управляли государством.
А как же "всемогущий" Сталин? Волкон, впадаете в ересь даже в среде своих антисоветских и геббельсовских гуру.
Волкон пишет:
Надо сказать, что коммунисты и либералы сравнивают Российскую империю и её императоров с 3 Рейхом и Гитлером.
Волкон, в откровенную дурость почему впадаете? Не видите разницы между отсталым монархизмом и фашизмом. А коммунисты это видят.
alexeybo
Отправлено: Вчера — 13:20
полковник
Сообщений всего: 9929
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
И если бы да кабы боеспособность РККА и Вермахта была сопоставима (0,8:1) и КА успела отмобилизоваться и развернутся по ПП, то ...
Размечтался Волкон...
Волкон пишет:
Однако для обороны, стратегическое развёртывание должно проходить по "Северному "варианту.
Почему для обороны обязательно про "Северному варианту"? А если противник полагает нанести главный удар на направлении ЮЗФ?
Осталось только правильно определить намерения противника относительно направления главного удара.
Волкон пишет:
Конечно действия Сталина можно определить как ПОДСТАВУ. Вопрос только в том была ли она сознательной или вынужденной?
Волкон, когда у Вас нет знаний, то и "подставы" с вопросами возникают бестолковые.
Сон разума порождает чудовищные идеи в Вашей голове.
Волкон пишет:
К тому же ВПК РР будет раза в три меньше чем у СССР.
Вот потому и "польско-румынский плинтус" был бы хорошим уровнем для Вашей альтернативной РР.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Волкон по своему обыкновению врет относительно моего мнения.