Бунт на "Сторожевом" в 1975 году

Не думаю, что у офицеров не было табельного оружия.

Но даже если и так, это погоды не меняет. Попыткам пресечь мятеж на корню особо ничего не мешало.

А что тут такого? Командиры приказали, матросы подчинились.

Т.е. матросам ничего не мешало накостылять бунтарям по шее, связать и бросить их в трюм?

Т.е. в итоге их поддержали большинство членов экипажа, ибо незнание закона от ответственности не освобождает.

Т.е. матросам ничего не мешало накостылять бунтарям по шее, связать и бросить их в трюм?

Т.е. в итоге их поддержали большинство членов экипажа, ибо незнание закона от ответственности не освобождает.

Никто этого и не собирался делать. Все, кто против, добровольно согласились быть под "домашним арестом", что бы в крайнем случае, потом сказать - "моя хата скраю и я ничего не знаю, т.к. находился под арестом". Это было пассивное поведение офицеров. Похоже, что они в душе были согласны с замполитом, но не хотели рисковать карьерой. а возможно и жизнью. Фактически против было только два человека : капитал и старлей комсомолист.

ерно, но они бы этого не сделали, т.к. полностью поддержали мятеж. Это потом уже, после провала они начали отречение и прочьи спасительные действия.

Ничего подобного. Матросам было предложено добровольно покинуть корабль, если они против. Никто этого не сделал. Была эйфория под воздействием пламенных речей замполита. Позже матросы и старшины одумались и включили заднюю, уподобившись ракам. Короче, каждый спасал свою шкуру по отдельности.

Совершенно верно. И даже те офицеры, которые добровольно согласились быть арестованными также своим молчанием и бездействием стали на сторону мятежников, но предпочли быть арестованными, что бы в случае чего, ни за что не отвечать.

Не совсем так.

10 офицеров и 5 мичманов, не разделившие взгляды замполита, были «изолированы в двух отдельных помещениях»

Командир приказал, солдат ы подчинились. О том что они нарушают присягу, дошло позднее.

Насколько добровольно это вопрос. Легко принимать решения, когда на вас направлен пистолет?

Т.е. они расчитывали на внезапность и никто никого отпускать не собирался.

10 офицеров и 5 мичманов, не разделившие взгляды замполита, были «изолированы в двух отдельных помещениях»

Табельное оружие должно было быть. Но оно хранится в оружейной комнате.

Понимаю, что это не материалы следствия, но всёже приведу цитату в противовес Вашей:

Нет. Не легко. Вот только огромнейший вопрос то кто-то принимал решение под дулом пистолета. У Вас есть хотя бы одно тому подтверждение???

Никто им не приказывал. Их просто убедили. И то, что они нарушают присягу они понимали с первой минуты. А когда ничего не срослось, то уже тогда придумали подобные отмазки.

Это ещё открытый вопрос. давайте искать материалы вместе.

Это уже написано в наше мремя, когда из офицеров, изменивших присяге стали делать героев.

Вот из материалов дела. Я цитату ранее приводил:

Ну насколько я вкурсе, то Шеин и Саблин были вооружены.

Вопрос спорный. Было следствие. Я думаю, что на следствии действия каждого из членов экипажа подробно разбиралось. Наказание получили только несколько офицеров. Остальные отсальсь служить дальше.

Я не встречал нигде, чтобы из них делали героев. Вы ничего не напутали?

Так я же писал. Якобы Саблин сначала предлагал всех несогласных отпустить, но потом как узнал о побеге Фирсова, решил немедленно выдвигаться. Нестыковка.

Вы же прекрасно знаете, что были за материалы дела. Похоже им можно доверять ещё меньше, чем воспоминаниям очевидцев. Вот здесь уж точно всё валили на двух человек, что бы показать что у нас массового бунта не может быть по определению. Вот и писали в дело всякий бред. А кульминацией этого бреда было следующее:

По хитрой официальной версии, которая через некоторое время все же распространилась во флотских кулуарах, изменник замполит поднял экипаж на бунт с целью захвата боевого корабля и угона его в Швецию..