Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Земляк
Цитата:
Вы как бы не понимаете мысль мою. Нападение или оборона это действия во время вооруженного конфликта, которым и является война . Сильная армия, это сдерживающий фактор, который не позволяет различным конфликтам перейти в стадию вооруженного противостояния.
Если вы решили ограбить меня с ножом, а я достал пистолет, и вы передумали и ушли это тоже оборона.
Если вы с криком убью стали доставать пистолет ,а я свой достал быстрее и пристрелил вас то это тоже оборона.
Защищаться и атаковать, можно морем различных способов.
Сути дела это совсем не меняет.
Нет. Вы желали бы меня ограбить имя нож, но прекрасно знаете, что у меня есть пистолет, которым я владею мастрски
Вот это знание и останавливает Вас от попытки грабежа.
Т.е. ситуация не переходит в состояние вооруженного конфликта.
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Земляк
Цитата:
Нет. Вы желали бы меня ограбить имя нож, но прекрасно знаете, что у меня есть пистолет, которым я владею мастрски
Вот это знание и останавливает Вас от попытки грабежа.
Т.е. ситуация не переходит в состояние вооруженного конфликта.
Кто грабитель с ножём, и когда он узнал о пистолете не важно. Так как это остаётся обороной.
В моём описном примере, так же знание о наличии пистолета останавило грабителя, как и в вашем.
И в целом как я понял у вас получилось две цели армии
1.Атака
2.Оборона
Типов их как я уже писал море.
Да\Нет? И пойдем дальше.
Земляк
Отправлено: 15 февраля 2014 — 11:02
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Земляк
Цитата:
Нет. Вы желали бы меня ограбить имя нож, но прекрасно знаете, что у меня есть пистолет, которым я владею мастрски
Вот это знание и останавливает Вас от попытки грабежа.
Т.е. ситуация не переходит в состояние вооруженного конфликта.
Кто грабитель с ножём, и когда он узнал о пистолете не важно. Так как это остаётся обороной.
В моём описном примере, так же знание о наличии пистолета останавило грабителя, как и в вашем.
И в целом как я понял у вас получилось две цели армии
1.Атака
2.Оборона
Типов их как я уже писал море.
Да\Нет? И пойдем дальше.
Так дело не пойдет. Вы совершенно не желаете понять меня, сводя все к вооруженному конфликту.
Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться!
Григорий Не я
Отправлено: 15 февраля 2014 — 12:16
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Война будет, кто бы .что бы не говорил. Может без бомбёжек.. Какая-то иная. Но будет.
Tails
Отправлено: 17 февраля 2014 — 07:42
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Земляк
Цитата:
Так дело не пойдет. Вы совершенно не желаете понять меня, сводя все к вооруженному конфликту.
Приведите цитату, где я всё свожу к вооружённому конфликту?
Я свожу к разными действиям. Атака, оборона, подавление внутренних конфликтов.
Атака,Оборона, и подавление может быть разными как я уже много раз говорил.
Можно нанести первый удар в рамках обороны, можно просто запугать врага силой своей армии и не допустить конфликта, и тд и тд. И всё это оборона.
Земляк
Отправлено: 17 февраля 2014 — 10:40
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Земляк
Цитата:
Так дело не пойдет. Вы совершенно не желаете понять меня, сводя все к вооруженному конфликту.
Приведите цитату, где я всё свожу к вооружённому конфликту?
Я свожу к разными действиям. Атака, оборона, подавление внутренних конфликтов.
Атака,Оборона, и подавление может быть разными как я уже много раз говорил.
Можно нанести первый удар в рамках обороны, можно просто запугать врага силой своей армии и не допустить конфликта, и тд и тд. И всё это оборона.
Понятно. То бишь вы расширяете сферу слова ОБОРОНА до того, что это касается не только действиям во время вооруженного конфликта, но и как мероприятия по предотвращению вооруженного конфликта.
Если это так, то я с Вами согласен.
Итак, что дальше?
Alexis
Отправлено: 17 февраля 2014 — 12:04
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Tails пишет:
Можно нанести первый удар в рамках обороны, можно просто запугать врага силой своей армии и не допустить конфликта, и тд и тд. И всё это оборона.
Полагаю что Китай никогда не прибегнет к войне против России. ИМ куда выгодней экономическая экспансия. Что они и делают. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Tails
Отправлено: 18 февраля 2014 — 07:21
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Земляк
Цитата:
Понятно. То бишь вы расширяете сферу слова ОБОРОНА до того, что это касается не только действиям во время вооруженного конфликта, но и как мероприятия по предотвращению вооруженного конфликта.
Если это так, то я с Вами согласен.
Итак, что дальше?
Теперь просто интересно для обороны от кого, КНР наращивает с 1989 года военный бюджет ударными темпами. Кто бы напал на ядерную державу с многомиллионной армией если бы её бюджет, лишь корректировали по инфляции доллара? (Добавление) Alexis
Цитата:
Полагаю что Китай никогда не прибегнет к войне против России . ИМ куда выгодней экономическая экспансия. Что они и делают.
У Китая пока ещё слишком малоэффективная экономика, чтобы добиться значительных успехов в этом.
Земляк
Отправлено: 18 февраля 2014 — 10:59
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Tails пишет:
Земляк
Цитата:
Понятно. То бишь вы расширяете сферу слова ОБОРОНА до того, что это касается не только действиям во время вооруженного конфликта, но и как мероприятия по предотвращению вооруженного конфликта.
Если это так, то я с Вами согласен.
Итак, что дальше?
Теперь просто интересно для обороны от кого, КНР наращивает с 1989 года военный бюджет ударными темпами. Кто бы напал на ядерную державу с многомиллионной армией если бы её бюджет, лишь корректировали по инфляции доллара?
Военный бюджет, говорите? Ну хорошо. Теперь будьте добры, разложите мне по полочкам, куда именно уходят деньги.
Как-то на вооружение,на науку работающую на оборону, на подготовку к вторжению в какую либо страну. Короче все и полностью
неандерталец
Отправлено: 18 февраля 2014 — 14:09
рядовой
Сообщений всего: 11
Дата рег-ции: 15.02.2014
Репутация: 0
Tails пишет:
Теперь просто интересно для обороны от кого, КНР наращивает с 1989 года военный бюджет ударными темпами. Кто бы напал на ядерную державу с многомиллионной армией если бы её бюджет, лишь корректировали по инфляции доллара?
Страна, имеющая военную мощь в таких масштабах, всегда имеет дополнительный вес в переговорах любого уровня и направления. Так уж устроен мир: более прав тот, кто более сильный. ----- английский
У Китая малоэфективная экономика ржунемагу ----- "Бессмертно то, что в вечности живёт. Со смертью времени и смерть умрёт." -
Говард Филлипс Лавкрафт.
Alexis
Отправлено: 18 февраля 2014 — 14:53
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Tails пишет:
У Китая пока ещё слишком малоэффективная экономика, чтобы добиться значительных успехов в этом.
И каким же тогда образом весь мир завален китайскими товарами от иголок до автомобилей? Не похоже это как-то на малоэффективную экономику. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
ржунемагу 