Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Французский танк B1-bis
Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Советский истребитель И-16, совершивший вынужденную посадку у деревни Рииска
Загрузил STiv
(05-04-2015 13:12:52)
Комментарий: хрон: "хренасе сколько алюминия" да-а! Много! Килограмм 20, не меньше!

Немецкая тяжелая САУ "Фердинанд"
Загрузил foma
(01-06-2015 18:09:19)
Комментарий: ...и не только нашим.

Копия справки
Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Бой в Корейском проливе

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »

Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик"

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 19:57
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Зачем? А как противодействовать большим русским крейсерам: "Баяну", "Аскольду", "богиням"?

Похожие темы: Бой в Корейском проливе
Фридрих Великий "Великие полководцы"	Герои ВМФ – авиакатастрофа 7 февраля 1981 года Об авиакатастрофе 7 февраля 1981 года и погибших моряках Тихоокеанского флота.	Россия Николая II и русская революция Если все было так хорошо, почему так плохо закончилось?	28 героев-панфиловцев: новая версия. Снимается ещё одно "геройское" кино	Основные сражения СФВ 39-40 гг. Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"	Правое дело в мировой политике ну и "левое" соответственно тоже...

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 21:04
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: А как противодействовать большим русским крейсерам Вряд ли они сунутся против ЭБР Того.

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 21:13
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Вряд ли они сунутся против ЭБР Того. Т.е. в дозоре около ПА будут ЭБры? Как Вы это себе представляете?

Кумар пишет: А мне рассылку кто-то закинул,уже и не помню кто.

Зарегистрироваться!

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 21:28
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: Как Вы это себе представляете? Фигово если честно . Погорячился, извиняюсь. Сначала подумал- в дозоре легкие крейсера ЭБРы "на подхвате". Потом понял, что "собачек" быстро перетопят, а Того просто не успеет подойти.

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 21:36
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Потом понял, что "собачек" быстро перетопят, а Того просто не успеет подойти. А ночью еще опасность словить торпеду. Логично конечно отправить кого то из ЭБров в Цусуми против "Осляби".

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 21:43
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: А ночью еще опасность словить торпеду. Или мину. Согласен. Не подумал. Peter Blad пишет: Логично конечно отправить кого то из ЭБров в Цусуми против "Осляби". Вы имеете ввиду на перехват Вирениуса или против Осляби в составе ВОКа? Так там еще и Пересвет с Победой должы быть по логике.

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 22:11
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: против Осляби в составе ВОКа Именно, но только до подрыва "Ясимы" и "Хацусе".

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 22:13
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: только до подрыва "Ясимы" и "Хацусе". А будет ли он при таком раскладе? Равно, как и подрыв Петропавловска.

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 22:30
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: А будет ли он при таком раскладе? Равно, как и подрыв Петропавловска. От чего нет? Подрыв "Петропавловска" 31 марта. "итальянцы" вступят в строй только в середине апреля, а может и позже, "Ослябя" также ремонта требует после перехода, так что принципиально ничего не изменяется. А вот как раз после 2 мая все интересное и начнется... Что делать японцам? У них 3 ЭБра остается, учитывая что один против ВОКа ушел. Исходя из этого Витгефт может решиться на выход 2 мая против подранков и сильно повредить "Сикисиму", а может вместо него (егшо как раз и отправят в Цусиму) в отряде Насибы будет "Фудзи", тогда ему точно не уйти! Все конец войны... Точнее начало конца для Японии... Инициатива и перевес сил начинает клониться в пользу России. Хотя Того думает, что все нормально, но 10 июня наступит закономерное разочарование... Когда против его 3 Эбров и 1 БрКр выйдут 6 ЭБров и 1 БрКр.

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 23:00
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: "итальянцы" вступят в строй только в середине апреля Так их же утопил Вирениус под Вашим руководством ! Peter Blad пишет: "Ослябя" также ремонта требует после перехода Месяц максимум. Peter Blad пишет: От чего нет? Peter Blad пишет: Что делать японцам? Действовать на всех направлениях. У них под носом с начала войны бесчинствуют три БрКр и два, а позже три Пересвета. Могут просто не поставить мины в то время и в том месте. Вспомните, насколько у Дойникова Камимура запоздал с налетом на Владивосток. А тут еще больше альтернативы. Точно так же из-за иных действий японцев и русских Амур просто может выставить мины в другом месте и утонут не ЭБРы, а, например, миноносцы. А то и вовсе, Амур может погибнуть вместо Петропавловска, к примеру. Слишком много мелочей, которые просто невозможно учесть.

Peter Blad	Отправлено: 8 июня 2012 — 23:39
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Так их же утопил Вирениус под Вашим руководством Зачем утопил? К себе привел. glavstakanovec пишет: Месяц максимум. Значит в марте в строю. glavstakanovec пишет: Дойникова Глебыч не авторитет... glavstakanovec пишет: Точно так же из-за иных действий японцев и русских Амур просто может выставить мины в другом месте и утонут не ЭБРы, а, например, миноносцы. А то и вовсе, Амур может погибнуть вместо Петропавловска, к примеру. Слишком много мелочей, которые просто невозможно учесть. 1) "Амур" ставил мины на ЭБры, как и японцы ставили банки на наши ЭБры. 2) Погибнуть "Амуру" или эсминцам на этих минах невозможно. 3) А мы их (мелочи) и не учитываем. Мы учитываем крупные знаковые события и их взпимо влияние.

glavstakanovec	Отправлено: 8 июня 2012 — 23:47
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: Зачем утопил? К себе привел. Не верю. Тянуть столько миль незнакомые корабли... Peter Blad пишет: Значит в марте в строю. Примерно-да. Peter Blad пишет: Глебыч не авторитет... Согласен, но пример яркий. Peter Blad пишет: А мы их (мелочи) и не учитываем. Мы учитываем крупные знаковые события и их взпимо влияние. Ну если только так. Опять же, где гарантия, что Того занимаясь, например ВОКом поставит мины, на которых погибнет Петропавловск? Не знаю, слишком другая история получается, чтобы оставлять крупные события неизменными.

Страниц (23): В начало « 15 16 17 18 19 20 [21] 22 23 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

самый великий полководец, советские асы второй мировой

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история