|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Бой в Корейском проливе , или почему погиб "Рюрик" |
| |
neon  |
Отправлено: 31 мая 2012 — 10:56 
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
glavstakanovec пишет: А у него был выбор, чем стрелять? Если японские бронебойные снаряды по своему воздействию на цель ближе к русским фугасам?
Правильно. Но Того сумел сомнительную ситуцию развернуть себе не пользу, что несомненно ставит ему плюс. Как вы верно заметили - побеждают не снаряды, а адмиралы.
glavstakanovec пишет: Приводимый Вами пример ниже говорит об обратном. Небольшая дистанция в то время- не более 25 каб. См. Рюрик был первым.
Не уловил мысль
|
| |
|
| neon |
Отправлено: 31 мая 2012 — 12:47
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Saddam пишет: Эта сказка родилась с подачи участников боя, которые вдоволь насмотрелись на действие шимозы
Шимозе, думаю, далековато да напалма, но несомненно она горела на металле, но наличие дерева усиливало горение и его продолжительность, так что трудно назвать антипожарные методы бессмысленными.
И еще, что касается воспоминаний участников боя. Добротворский, командир "Олега" и участник сражения, считал, что корабли топили подводные лодки. Так что так уж опираться на их свидетельства о "горящем металле" не стоит. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 мая 2012 — 17:50
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
neon пишет: Того сумел сомнительную ситуцию развернуть себе не пользу neon пишет: Не уловил мысль Saddam пишет: Или можно по другому обьяснить, как броненосцы за полчаса превращались в плавучие костры. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 31 мая 2012 — 18:41
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Peter Blad, а сколькими кораблями будет располагать Камимура, по Вашему мнению? Т.е., сколько крейсеров может выделить Того на перехват, без ущерба для действий под П-А?
Не совсем понял вопрос. Если речь, о том сколько крейсеров нужно чтобы нейтрализовать "Ослябя", то 1 точно! Т.е. 5 против 3 ВОКа + "Ослябя". Если "Ослябя" и "Аврора" захватят "итальянцев", то это коллапс... Нужно отправлять все 6, при этом у русских явное преимущество. 1 ЭБр и 5 БрКр против 6 БрКр... 5 254 мм, 12 203 мм против 24 203 мм. Если учесть, что японцы потопил "Рюрик", имея на 1 БрКр больше, и соотношение орудий было 6 против 16 203... То теперь мы улучшаем это соотношение в 2,5 раза. При этом 254 мм снарядв любой момент может отправить на дно любой японский корабль. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 мая 2012 — 18:49
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: Не совсем понял вопрос. Peter Blad пишет: Если речь, о том сколько крейсеров нужно чтобы нейтрализовать "Ослябя", то 1 точно! Peter Blad пишет: Нужно отправлять все 6 Peter Blad пишет: 1 ЭБр и 5 БрКр Peter Blad пишет: При этом 254 мм снарядв любой момент может отправить на дно любой японский корабль. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 31 мая 2012 — 18:54
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Saddam пишет: Или можно по другому обьяснить, как броненосцы за полчаса превращались в плавучие костры.
Легко... японцы действовали с гораздо более близких дистанций, кол-во попаданий было на уровень выше, чем при Шантунге. Плюс артиллерийская позиция , которую заняли японцы.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Поставлю вопрос по-другому. Обойдется ли Того под П-А только ЭБРами?
А у него есть выбор? Если в ВлВ 1 Эбр и 5 БрКр.
glavstakanovec пишет: 1? Не понял. Ослябя его раскатает без особого ущерба для себя.
Ну, у японцев 4 против 3, теперь еще 1. Итого 5 против 4х, иначе совсем БрКр не остается у Того.
glavstakanovec пишет: Согласен. Но придется их разбить минимум, на 2 отряда, иначе Вирениус может проскочить во Владик мимо Камимуры.
Он и так без труда сделал бы это ночью.
glavstakanovec пишет: Ведь соединения Вирениуса и Иессена еще не было? Речь шла о перехвате Осляби и Авроры, насколько я понял?
Не знаю. Как скажите.
glavstakanovec пишет: Не факт, но повредить, причем серьезно- вполне.
Факт, смотря куда попадет. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 31 мая 2012 — 21:49
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: А у него есть выбор? Если в ВлВ 1 Эбр и 5 БрКр. Peter Blad пишет: Итого 5 против 4х Peter Blad пишет: Он и так без труда сделал бы это ночью. Peter Blad пишет: Не знаю. Как скажите. Peter Blad пишет: Факт, смотря куда попадет. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 1 июня 2012 — 18:32
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Почему 5?
Если у рускиз 4 корабля ВОК + "Ослябя", то для противодействия ему в Корейском проливе можно выставить 5 кораблей, а один БрКр оставить Того.
glavstakanovec пишет: Не факт. Все-таки возможность встречи довольно велика, при условии спокойной погоды.
В реальности эскадру Рожественского при сильной дозорной службе обнаружили случайно. Теперь же "Аврора" и "Ослябя" будут идти без огней, дозоры слабее, ночь длиннее, а скорость выше.
glavstakanovec пишет: Но вероятность критического попадания немала, учитывая подготовку артиллеристов Осляби.
Не только комендоров, но и компановку японских БрКр. У них так скажем все компакто, и "везде" что то важное. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 2 июня 2012 — 11:44
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: то для противодействия ему в Корейском проливе можно выставить 5 кораблей, а один БрКр оставить Того. Peter Blad пишет: В реальности эскадру Рожественского при сильной дозорной службе обнаружили случайно. Peter Blad пишет: Не только комендоров, но и компановку японских БрКр. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 8 июня 2012 — 18:10
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Ослябя сильнее любого БрКр японцев, поэтому против него надо ставить 2 минимум. Да и 1 крейсер Того погоды не сделает. Разве что, против Баяна.
Это и есть цейтнот... У японцев просто нет лишних сил, а после 2го мая вообще швах! А у ПА точно нужен БрКр, а иначе русские захватывают инициативу... да и один мало...
glavstakanovec пишет: Не совсем случайно. Все-таки ее искали.
Именно, что искали и не нашли - она 9 узловым ходом прошла все три линии дозора, а нашлась лишь благодаря госпитальному судну!.
glavstakanovec пишет: Так же и с Вирениусом- могут найти, могут- нет.
Здесь шансов меньше:
1) линий дозоров нет.
2) ночное время больше.
3) скорость выше.
4) кораблей меньше.
За 14 часов 14 узловым ходом можно пройти 200!! миль! |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 8 июня 2012 — 18:51
|
полковник
Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Peter Blad пишет: А у ПА точно нужен БрКр Зачем? Peter Blad пишет: нашлась лишь благодаря госпитальному судну!. Так я и не утверждаю, что Вирениуса 100% найдут. glavstakanovec пишет: Так же и с Вирениусом- могут найти, могут- нет. . А рассуждения о возможном перехвате- исходя из худшего. Если же не найдут- пройдет во Владик парадным маршем. Peter Blad пишет: Здесь шансов меньше: Но есть такое понятие- закон подлости))). Шутка. Согласен с Вами. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
