Airborn пишет: Ключевое слово "в начале войны". Ну а потом? ... Ну а потом японская авиация гибла сотнями, не добиваясь практически ничего. авианосцы еще были, самолеты еще были, а вот пилоты... А другой вариант, летчики сразу имеют сомнительную подготовку и не добиваются господства в воздухе вначале операции.
Airborn пишет: Амерам никак не достать до Индии - японские подконтрольные территории отделяли американцев от индийского океана. А вот выгнать англичан из индии - и все могло бы пойти иначе...
Я о том, что если японцы наносят удар в Индии, американцы наносят удар по Окинаве. Японцы предпочли нанести главный удар более сильному противнику и в этом они правы.
Airborn пишет: Именно отсутствие (а позднее незначительность) конвоев и противолодочной
обороны привело японию к катастрофе - когда ресурсы добывались, но не доходили до промышленности метрополии, а войска - до удаленных гарнизонов.
У них просто не хватало кораблей на конвои, и англичанам их нехватало, вспомните 50 старых эсминцев купленных у США. Гитлер им ничего предложить не мог. Вы предлагаете бросить строить авианосцы и перейти к эсминцам, но в таком виде они оружие обороны.
|
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
