|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Битва за Мидуэй , или почему японцы проиграли это сражение |
| |
| Гость |
Отправлено: 3 апреля 2010 — 11:10 
|
УДАЛЁН
|
Destroyer пишет: очень малые возможности авиапромышленности.
Есть американские данные (не включая 1945 год) было выпущено 58800 самолетов. Японцы посчитали по другому. по их данных выпущено 69888 самолетов и 116577 авиамоторов.
Для сравнения по тем же американским данным англичане выпустили 74800 самолетов, а немцы 92700. Самое большое производство у США - 261 тысяча. Но я бы не стал говорить о слабости авиапромышленности - 70 тыс самолетов, пусть даже всех типов - это не так мало.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 3 апреля 2010 — 11:18
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: 300 немецких лётчиков сбили 24 000 советских самолётов
Cсылку дайте на такую статистику. nemesis пишет: шапками закидывают ???
ну зачем сразу утрировать?
Я вообще-то имел в виду, про массовый выпуск пилотов.
Ибо в такой войне решало количество, это факт.
Как у японцев при Мидуэе, потеряли около 300 опытных летчиков и сразу сказалась нехватка, это разве нормально? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 3 апреля 2010 — 11:49
|
УДАЛЁН
|
Есть данные по боевому применению "Зеро" в Китае:
За 1940 год - сбитых нет, поврежденных - 13, уничтожено 160 самолетов противника.
С начала 1941 года по сентябрь: сбито-2 (ЗА), повреждено - 26. Уничтожено самолетов противника- 44, повреждено - 62.
Что качается пилотов, то по японским данным в январе 1940 года их было 3500. И это было больше, чем имел американский флот. В том же году была принята программа обучения 15000 пилотов в год. Как можно понять, программа в полной мере не выполнялась.
Сами японцы признают, что проблема состояла даже не в том, что были потери, а в том, что им не хватило пилотов, прошедших Китай, чтобы укомплектовать ими первую линию самолетов. Что касается второй и третьей линии, то большинство летчиков не имело опыта годового полета в составе боевых подразделений.
Суммарно: японцы начал войну уже испытывая дефицит пилотов. А программа 15.000 пилотов в год, могла принести плоды только в 1942 году...
Естественно, что потери пилотов все более усугубляли ситуацию. |
| |
|
 | база пишет: интересно было узнать историю службы своего деда,вот и нашел ваш сайт. узнал много интересного про вооруженные силы.Зарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 3 апреля 2010 — 14:41
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: шапками закидывают ??
Насчет асов.
Ты правда считаешь, что боеспособность зависит от количества асов?
Побеждают массы, как я уже говорил.
То есть, у японцев под конец войны были замечательные асы, сбивавшие пятерых против одного, но остальные пилоты были еще хуже, чем летающие топоры. Именно это и значит, что побеждают массы, а не то, что ты написал. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 3 апреля 2010 — 15:04
|
УДАЛЁН
|
nemesis пишет: и я совершенно не буду уважать пятерых чуваков, сбивших один самолёт.
 А фраза "10 сбил лично и 7 в группе" Вам известна?
У советских летчиков это было сплошь и рядом когда валили "мессера" толпой и здесь ничего зазорного нет. Есть враг- бей его! |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 апреля 2010 — 12:35
|
УДАЛЁН
|
Вопрос взят слишком узко: ни по масштабам промышленности, ни по людским ресурсам, ни по сырьевым запасам Япония не могла превзойти своих противников, даже одни США, взятые отдельно. В этом отношении даже удачные действия при Мидуэе принципиально ничего не решали.
На Мидуэе нет месторождений полезных ископаемых, нет промышленности и нет порта. Там есть 2 (? возможно больше) ВПП. И это все. Я думаю, что этот Мидуэй со всеми его кораллами в военно стратегической игре можно поменять на дополнительный авианосец - от него больше толку.
Единственное, что разумно с ним сделать, так это привести ВПП в негодность и следить за тем, чтобы их не восстанавливали. Еще раз вернусь к тезису, выдвинутому ранее сам по себе атолл имеет малую ценность. Основная задача - уничтожение флота США. Решать обе задачи (захват атолла и борьбу с флотом США) в одном сражении было глупо. Вот и вся причина неудачи, если конкретно рассматривать вопрос. |
| |
|
Prinz Eugen  |
Отправлено: 5 апреля 2010 — 19:21
|
старший сержант
Сообщений всего: 182
Дата рег-ции: 24.03.2010
Репутация: 9
|
Blitz пишет: Там есть 2 (? возможно больше) ВПП.
Три...
ВПП расположены прямоугольным треугольником.
Blitz пишет: Я думаю, что этот Мидуэй со всеми его кораллами в военно стратегической игре можно поменять на дополнительный авианосец - от него больше толку.
Как снабжать? Как оборонять? |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 5 апреля 2010 — 22:54
|
УДАЛЁН
|
Prinz Eugen пишет: Как снабжать? Как оборонять?
Так я про то и пишу, что авианосец в этом случае лучше, чем 3 ВПП. Кроме примера тактического просчета, Мидуэй можно рассматривать и как пример просчета стратегического, в плане отсутствия у японцев четкого плана войны.
Если только они рессчитывали, что после удара на Перл-Харбор последует мир с США. Но на такое рассчитывать было глупо. Вообще тут возникает вопрос: как японцам виделась победа в войне?
Ну в случае с СССР понятно. Дойти до Урала. А в случае с США? взять Вашингтон, что ли? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
