Битва Империй - 2

Некомпетентными? Да ее просто не за что посадили. Полгода держали без предъявления обвинения- это и есть ни за что. А когда предъявили не сообщили- а что она собственно сделала. И по вашему это нормально. Пресса вообще-то может писать все что угодно, никакого дела китайским судьям о том, что там пишут в Австралии нет и не может быть. Про не дружественные действия Австралии- просто чушь. Вот если бы в Австралии тоже посадили гражданина Китая не понятно за что- тогда да. Могу привести пример подобных действий. https://iz.ru/news/511247 Ну зятя так называемого президента Таджикистана поймали с 9 кг героина и приговорили к 9,5 годам, а потом когда в Таджикистане задержали летчика Садовничего, приговор отменили. Вот это я понимаю давление, я думаю с самого верха. А была ли там какая-то шумиха в СМИ Таджикистана- ну кому в РФ до этого вообще какое то дело было?
Когда? Я вам написал, что в РФ в крайнем случае через 10 дней или подозреваемого отпускают. А здесь человека держат полгода ни за что. То есть нет ни улик, ни доказательств, просто выбывают признания.
А кто вам сказал, что ей и адвокату известно, что она сделала? И причем здесь я? Когда предъявляют обвинение должны изложить суть этого обвинения- что она такого сделала.
Не обязательно.
Вы вообще о чем? Австралийские СМИ имеют полное право писать про это дело. А китайские судьи как раз не обязаны это все читать, да скорее все и не читают, они читают китайские СМИ, а не австралийские.
Это вообще тут причем? Что вы все время переводите стрелки? Поэтому австралийские СМИ не должны писать про арест ни за что гражданки Австралии в Китае?
А назовите ка имена граждан Китая, которых поймали в Австралии и посадили. И опять причем здесь вообще порт Дарвин? Это порт Австралии, правительство которой имеет право заключить сделку, имеет право расторгнуть, потому что это порт Австралии. А что эту журналистку посадили потому что Австралия решила расторгнуть сделку с портом Дарвин? Впрочем на самом деле сделку еще до сих пор не расторгли.
И я вам с разу написал- если хотите что-то возразить по существу приведите пример граждан Китая, которых таким же образом посадили в Австралии. А вы вместо этого начали про США, про порт, потому что по существу вам ответить нечего.
А как этот факт оправдывает исламистов? Предпосылки- да волнуют, потому что Исламский терроризм имеет прежде всего религиозный характер- погибший в войне за веру попадет в рай. Эта чушь отлично работала в 7 веке, и продолжает работать и сейчас.
Вы вообще о чем? Какие не дружественные шаги? В чем было воздействие США? Причем тут вообще США? Что вообще добился Китай своими санкциями? Только того, что окончательно испортил отношения с Австралией. Вы написали, что правительство Австралии должно что-то сделать, но сами не знаете что. И я не знаю, а новое правительство Австралии хочет, чтобы Китай отменил санкции. Китай их не отменяет, ему наверно эта нормализация и не нужна. Китай сам испортил отношения с Индией, с Японией, и даже с Вьетнамом. А теперь еще и с Австралией? И эти страны потенциальными союзниками США или укрепили свой союз с США потому что Китай испортил с ними отношения.
Ничего я не запутал. Китай своей бессмысленной войной только нажил себе врага.
Да если Китай, например, вернет Парасельские острова. Вот и будет "точка соприкосновения". А чего вот Китай за столько лет не нашел эти "точки соприкосновения" с Индией, например? Почему испортил отношения с Австралией, с Японией?
Вы вообще о чем???? Эти протесты принуждают кого то вступать в брак? Если сами эти ЛГБТ хотят вступить в брак- пусть вступают, мне вообще нет до этого никакого дела.
Не было у нее проблем с сердцем, а вот побои были.
Ну да то что творилось в средние века все это объясняется тем, что были средние века, а в Иране объясняется, тем что власть захватили религиозные фанатики. Смертная казнь в Иране - это не нонсенс, назначается за различные преступления, начиная от убийства и кончая богохульством.
Как это оправдывает зверства исламистов? То есть исламисты убивали христиан в Египте и в Ливане потому их бомбили евреи? Вы этим объясняете зверства исламистов? Где у вообще вас логика?
Так я вроде и написал- еще смотря что насаждают. Я честно говоря не понимаю, что плохого в демократии. Ну наверно не все страны доросли до демократии. И США не насаждали в Иране демократию, они поддерживали шаха. В Саудовской Аравии поддерживают короля. В Египте - президента Ас-Сиси, который по сути является авторитарным правителем.

Спроецируем на РФ....
Что заставило и Австралию, и Японию ввести санкции против РФ?
(Правильный ответ - Кто....)
Если заметили, ни РФ, ни Китай в принципе не склоняют никого "дружить против"....
Может поэтому Индия вполне успешно взаимодействует и с РФ, и с Китаем в рамках БРИКС....
(Добавление)

Человек, торгующий доверенными ему секретами?
Что там за история с Асанджем, который "просто" опубликовал "чужие" документы....
Его даже не надо было увольнять, поскольку он и не работал на государство...
А может вспомним Сноудена?
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....