|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Битва Империй - 2 , Продолжение |
| |
Mart  |
Отправлено: 19 октября 2023 — 08:28 
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Mart пишет:
Решили перейти в нападение? Готовы предъявить заключение надзорного китайского органа о "нарушении"? Или просто пытаетесь взять на горло....
Какое еще "нападение" и "взять на горло"? По вашей логике все приговоры справедливы- ну нет заключения надзорного органа о нарушении.
А разве я где то говорил о справедливости? Разговор шел о dura lex...  ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
|
| |
|
bricklayer  |
Отправлено: 19 октября 2023 — 09:39
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: Знакомая песня. У либералов наркотики декриминализированы, зато автократы - вплоть до смертной казни....
Цитата: Спроецируем на РФ....
Что заставило и Австралию, и Японию ввести санкции против РФ?
(Правильный ответ - Кто....)
Если заметили, ни РФ, ни Китай в принципе не склоняют никого "дружить против"....
Может поэтому Индия вполне успешно взаимодействует и с РФ, и с Китаем в рамках БРИКС...
Ну что он получил в результате? Еще одного врага. Еще раз напомню- Индия и Китай по сути враги, и там ситуация еще хуже- вооруженный конфликт в Тибете. Вот зачем это Китаю нужно? Если у него вообще главный противник- США. А если брать торговлю, то как раз торговый оборот между Индией и Китаем вообще не значительный. Основной то торговый партнер у них США. А Индию сейчас можно уже рассматривать как основного конкурента Китая.
Цитата: Что там за история с Асанджем, который "просто" опубликовал "чужие" документы....
Его даже не надо было увольнять, поскольку он и не работал на государство... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 20 октября 2023 — 08:46
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Героин - это очень серьезно в любой стране, а тут сразу 9 кг. Политическая целесообразность? И про этот dura lex сразу забыли.
А убийство детей это менее серьезно? Но в Австралии приговор тоже был отменен....
bricklayer пишет: Китай то то как раз своими действиями и склоняет. Например, зачем он ввел санкции против Австралии?
Опять по кругу...
А Вы считаете, что недружественная политика Австралии против Китая должна была остаться без ответа?
bricklayer пишет: Что добиваются Австралия и Япония от РФ? Вывода войск с территории Украины.
Внутренний спор славян или китайцев как то касается Австралии или Японии?
bricklayer пишет: Чего добивается Китай от Австралии? Вообще не понятно.
Дурочку не включайте... А нас за шо?... давно стало мемом....
bricklayer пишет: На мой вопрос- что должна сделать Австралия для отмены этих санкций вы ничего не ответили. Я то же не знаю ответа.
Так коль не знаете, не лезьте. Пусть между собой договариваются дипломаты....
bricklayer пишет: Еще раз напомню- Индия и Китай по сути враги, и там ситуация еще хуже- вооруженный конфликт в Тибете.
Вы "в суть" не лезьте.... У РФ с Японией тоже не решенный вооруженный конфликт, но они как то и "без сопливых" взаимодействовали....
bricklayer пишет: Вот зачем это Китаю нужно? Если у него вообще главный противник- США. А если брать торговлю, то как раз торговый оборот между Индией и Китаем вообще не значительный. Основной то торговый партнер у них США.
А уйти от парадигмы противник/враг не пробовали? Разве Китай решил сдерживать развитие США?
bricklayer пишет: А Индию сейчас можно уже рассматривать как основного конкурента Китая.
Только сейчас?
bricklayer пишет: я именно писал о последствиях. Она опубликовало то, что и так должно быть опубликовано, только на несколько минут раньше.
И что? Человек смертен, так по Вашему за убийство не надо наказывать?
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 20 октября 2023 — 10:34
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: bricklayer пишет: Героин - это очень серьезно в любой стране, а тут сразу 9 кг. Политическая целесообразность? И про этот dura lex сразу забыли.
А убийство детей это менее серьезно? Но в Австралии приговор тоже был отменен....
Цитата: bricklayer пишет: Китай то то как раз своими действиями и склоняет. Например, зачем он ввел санкции против Австралии?
Опять по кругу...
А Вы считаете, что недружественная политика Австралии против Китая должна была остаться без ответа?
Цитата: bricklayer пишет: Что добиваются Австралия и Япония от РФ? Вывода войск с территории Украины. спор славян или китайцев как то касается Австралии или Японии?
Цитата: bricklayer пишет: Чего добивается Китай от Австралии? Вообще не понятно.
Дурочку не включайте... А нас за шо?... давно стало мемом....
Цитата: bricklayer пишет: На мой вопрос- что должна сделать Австралия для отмены этих санкций вы ничего не ответили. Я то же не знаю ответа. Так коль не знаете, не лезьте. Пусть между собой договариваются дипломаты...
Нет, это как вы вместо ответа на простой вопрос- "включаете дурочку". Если Китай хочет улучшения отношений- пусть просто отменит свои санкции, не отменит- значит не хочет. И договариваться им больше не о чем.
Цитата: bricklayer пишет: Еще раз напомню- Индия и Китай по сути враги, и там ситуация еще хуже- вооруженный конфликт в Тибете.
Вы "в суть" не лезьте.... У РФ с Японией тоже не решенный вооруженный конфликт, но они как то и "без сопливых" взаимодействовали....
Цитата: bricklayer пишет: Вот зачем это Китаю нужно? Если у него вообще главный противник- США. А если брать торговлю, то как раз торговый оборот между Индией и Китаем вообще не значительный. Основной то торговый партнер у них США.
А уйти от парадигмы противник/враг не пробовали? Разве Китай решил сдерживать развитие США?
Цитата: bricklayer пишет: А Индию сейчас можно уже рассматривать как основного конкурента Китая. Только сейчас?
Согласно прогнозу международного валютного фонда, на первое место по темпам экономического роста в мире уверенно выходит Индия, экономика которой растет по 6–7% в год. Это выше, чем у Китая и США. Как считает известный экономист Александр Виноградов, Индия и Китай превращаются в прямых конкурентов за иностранные инвестиции. «Из Индии еще будут делать Китай 2.0. Запасы ресурсов для этого вполне достаточны, на экологию население традиционно плюет, климатические условия и близость к морю схожи, огромные резервы по сельскому населению», https://www.business-gazeta.ru/a...86uz5ih436870393
«Нереалистично полагать, что все можно взять в Китае», — заявила индийский министр финансов Нирмала Ситхараман, выступая на мероприятии в Вашингтоне во время недельного визита в США в начале апреля. Индия стремится играть более значимую роль в глобальной системе поставок и сможет стать партнером для тех компаний, которые ищут альтернативу КНР, пояснила политик. По ее словам, предприятия уже стали благоразумнее и стремятся диверсифицировать свои связи, что играет на руку Индии — третьей по величине экономике Азии.
Страна обходит своего северного соседа по численности населения и не первый год стремится конкурировать с ним за иностранных инвесторов, долгое время традиционно ориентировавшихся на Китай. https://lenta.ru/articles/2023/0...89ufepc700040753
Индия же, в отличие от Китая, в последние несколько лет связи предпочитает налаживать. По выражению бывшего американского посла в стране Кеннета Джастера, она стремится представить себя как государство, с которым все хотят быть в хороших отношениях. Реализации амбиций помогает текущее председательство Нью-Дели в «Большой двадцатке».
Цитата: bricklayer пишет: я именно писал о последствиях. Она опубликовало то, что и так должно быть опубликовано, только на несколько минут раньше.
И что? Человек смертен, так по Вашему за убийство не надо наказывать? |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 20 октября 2023 — 19:29
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: К чему вы вообще это сюда приплели? Там была судебная ошибка, а дело Хукумова- это политическое решение.
Вы готовы предоставить решение "Политбюро"?
bricklayer пишет: Потому что в ответ задержали нашего летчика, потому что Путин не захотел портить отношения с Таджикистаном, а Хукумов родственник Рахмонова.
Домысел....
Надо было бы. "Помиловали" бы и обменяли ....
bricklayer пишет: Какая политка? Это у Китая не дружественная политика. Что вообще Китай добился своими санкциями? Только нажил себе врага.
 Неужели? Разве друзья позволяют себе то,что позволила Австралия? Китай просто оформил то, что Австралия стеснялась "проявить"...
bricklayer пишет: Если Китай хочет улучшения отношений- пусть просто отменит свои санкции, не отменит- значит не хочет. И договариваться им больше не о чем.
Так дружба кому нужнее. Мышеловка за мышью не бегает....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 20 октября 2023 — 22:36
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: с Японией конфликт не вооруженный, а политический. Зачем вы все время твердите эту мантру про БРИКС, если Индия и Китай- по сути враги. Взаимодействует Китай с США, а с Индией враждует. И экономически и политически.
И экономически, и политически, и терротериально конфликт у Китая был с "поздним" СССР.... И что? Русский и китаец - братья на век....
Ваши "хотелки" по взаимной вражде между Китаем и Индией, сами и опровергаете. Ведь по Вашему мнению флот Китай строит против Австралии, а совсем не против Индии.... Не выходит у Вас "каменный цветок"....
Территориальный спор есть, вражды особой нет... Поэтому надо не разжигать конфликт, а искать возможности его разрешения...
Гимал айский ответ: Индия и Китай попр обуют помириться в Москве
bricklayer пишет: Еще раз- зачем Китаю это нужно, если у него главный противник США?
А разве США для Китая противник? США для Китая поилец и кормилец... Откормили на свою голову....
bricklayer пишет: Из Индии еще будут делать Китай 2.0.
Зачем? С одним "драконом" справится не могут, зачем им еще и "корова"? Это пока сейчас ласковое теля двух маток сосет....
bricklayer пишет: Страна обходит своего северного соседа по численности населения и не первый год стремится конкурировать с ним за иностранных инвесторов, долгое время традиционно ориентировавшихся на Китай
Китаю уже давно не нужны инвесторы. Это Китай крупнейший инвестор американской экономики....
bricklayer пишет: Ну просто не в курсе. США, Евросоюз, Саудовская Аравия, ОАЭ, Израиль, Иордания и Индия завершили работу над историческим соглашением о новом экономическом коридоре Индия — Ближний Восток — Европа,
И зачем? Хотят уесть Египет, с его ставками на проход Суэца? Думают двойная перегрузка в портах выйдет дешевле? Хотят поставить на колени Египет? Так транспортный коридор "Север-Юг" через Иран-РФ-РБ и короче и дешевле....
bricklayer пишет: Индия же, в отличие от Китая, в последние несколько лет связи предпочитает налаживать.
Это с кем? Может Индию усадила за стол переговоров Инан и Саудовскую Аравию? И какое влияние у Индии в Африке? Индия в начале пути.... Дай бог ей преодолеть конфликт с Пакистаном, и разрулить Цейлон...
bricklayer пишет: Mart пишет: bricklayer пишет:
я именно писал о последствиях. Она опубликовало то, что и так должно быть опубликовано, только на несколько минут раньше.
И что? Человек смертен, так по Вашему за убийство не надо наказывать?
Ответ не о чем, софистика. Речь идет об ущербе.
Так и я о том. Одно не к месту сказанное слово может привести к миллионам смертей.... Три года, это профилактика, а не наказание....
(Добавление)
Байде н снял санкции с Венесуэлы ...
...Пока политический мир поочередно отвлекался то на Израиль, то на Украину, то на Армению, между старыми врагами – Вашингтоном и Каракасом – велись переговоры, которые ни одна из сторон не хотела афишировать, чтоб не сглазить.
Более недели вся информация о них давалась СМИ со ссылкой на «источники». Сами «источники» иногда были крайне сомнительными, но обращались к ним в главных новостных агентствах и изданиях Америки. То есть интерес к консультациям за закрытыми дверями где-то в Мехико все-таки был, благо их успех привел бы к глобальным последствиям.
Теперь есть и успех, и последствия. После того, как Минфин США сообщил о разрешении некоторых транзакций, касающихся нефтяного и золотодобывающего секторов Венесуэлы, биржевые цены на нефть марки Brent опустились ниже 90 долларов за баррель.....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 21 октября 2023 — 09:21
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: bricklayer пишет: К чему вы вообще это сюда приплели? Там была судебная ошибка, а дело Хукумова- это политическое решение.
Вы готовы предоставить решение "Политбюро"?
bricklayer пишет: Потому что в ответ задержали нашего летчика, потому что Путин не захотел портить отношения с Таджикистаном, а Хукумов родственник Рахмонова.
Домысел....
Надо было бы. "Помиловали" бы и обменяли ....
Цитата: bricklayer пишет: Какая политка? Это у Китая не дружественная политика. Что вообще Китай добился своими санкциями? Только нажил себе врага. Неужели? Разве друзья позволяют себе то,что позволила Австралия? Китай просто оформил то, что Австралия стеснялась "проявить"...
Цитата: bricklayer пишет: Если Китай хочет улучшения отношений- пусть просто отменит свои санкции, не отменит- значит не хочет. И договариваться им больше не о чем.
Так дружба кому нужнее. Мышеловка за мышью не бегает....
Цитата: И экономически, и политически, и терротериально конфликт у Китая был с "поздним" СССР.... И что? Русский и китаец - братья на век.... Подмигивание
Ваши "хотелки" по взаимной вражде между Китаем и Индией, сами и опровергаете. Ведь по Вашему мнению флот Китай строит против Австралии, а совсем не против Индии.... Не выходит у Вас "каменный цветок"....
Территориальный спор есть, вражды особой нет... Поэтому надо не разжигать конфликт, а искать возможности его разрешения..
Цитата: Зачем? С одним "драконом" справится не могут, зачем им еще и "корова"? Это пока сейчас ласковое теля двух маток сосет..
Цитата: Китаю уже давно не нужны инвесторы. Это Китай крупнейший инвестор американской экономики....
Цитата: И зачем? Хотят уесть Египет, с его ставками на проход Суэца? Думают двойная перегрузка в портах выйдет дешевле? Хотят поставить на колени Египет? Так транспортный коридор "Север-Юг" через Иран-РФ-РБ и короче и дешевле....
Цитата: Это с кем? Может Индию усадила за стол переговоров Инан и Саудовскую Аравию? И какое влияние у Индии в Африке? Индия в начале пути.... Дай бог ей преодолеть конфликт с Пакистаном, и разрулить Цейлон...
Цитата: Так и я о том. Одно не к месту сказанное слово может привести к миллионам смертей.... Три года, это профилактика, а не наказание....
Цитата: Байде н снял санкции с Венесуэлы ... |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 21 октября 2023 — 14:01
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
bricklayer пишет: Ну как домысел? Есть факты. Был приговор, было 9 кг героина, потом его отменили, после освобождения летчика. То что это просто решение Путина об этом в СМИ разумеется не сообщат.
Так откуда Вы тогда знаете?
В Австралии была смерть нескольких детей. Был приговор, потом его отменили. Это факты.... Все остальное домыслы....
bricklayer пишет: Вам почему то кажется, что суды в РФ выносят решения по закону.
Это предъява?
bricklayer пишет: А мне вот нет, потому что я знаком с делом Аракчеева, читал обвинительное заключение.
Я знаю очень большое количество людей, которые считают что их осудили не по Закону. И это не только в РФ или РБ.....
bricklayer пишет: Во первых, что "позволила себе Австралия"?
Недружественные и необоснованные действия в отношении Китая....
bricklayer пишет: Во-вторых- что добился Китай своими санкциями?
Обозначил свою позицию... (и нанес ущерб экономике Австралии)
bricklayer пишет: Никакой дружбы уже не будет. Возможно улучшение отношений, и это нужно прежде всего Китаю, если он противостоит США.
А если Китай не "играет" в противостояние с США? У Вас неверная посылка ведет к неверному выводу...
bricklayer пишет: И то если вдруг Китай не решит захватить Тайвань.
Почему "вдруг".... Не Китай "повесил на сцену ружье"....
bricklayer пишет: Нет никаких "братьев на век с Китаем", это просто иллюзия. Просто сейчас у РФ с Китаем нет столкновения интересов, как у Китая с Индией.
С чего Вы так решили? Просто РФ и Китай решили свои противоречия не расчесывать....
bricklayer пишет: Что касается флота, то Китай окружил Индию базами, но есть еще и сухопутная граница.
Прям через Гималаи?
bricklayer пишет: Впрочем захватить Индию он не сможет, да и зачем собственно? А вот Австралия- это прежде всего ресурсы, железная руда и маленькая сухопутная армия.
bricklayer пишет: И это не мои "хотелки"- Индия и Китай уже 60 лет договорится не могут. А сейчас Индия хочет занять место Китая в мировой экономике. И конфликт Китая с США нужен прежде всего Индии.
Вы путаете конкуренцию с конфронтацией....
bricklayer пишет: Во-первых нельзя "складывать все яйца в одну корзину". Во вторых между Китаем и западом нарастают противоречия и этим стремится воспользоваться Индия, которая позиционирует себя как страна комплементарная западу, как либеральная демократия, в отличие от тоталитарного Китая со своими амбициями мировой гегемонии (как говорили в СССР еще в 80-е годы).
Не считайте индусов слепыми идиотами... Они видят, как США сами вскормили Китай, а теперь его пытаются кинуть....
bricklayer пишет: дело не в деньгах, а в технологиях, которые Китай получает от стран запада, каких-то своих прорывных за 40 лет Китай не придумал. В отличие от Японии, например.
Поэтому пытаются ограничить тот же Нуавей...
bricklayer пишет: У вас сухопутный транспорт уже стал дешевле морского?
Так это не я, а Вы этим хвастались...
bricklayer пишет: вот пусть РБ и РФ им и пользуются.
Нет гербовой, будут писать на простой.... (про Севморпуть пока умолчим...)
bricklayer пишет: Как это с кем? С ЕЭС, с США. Зачем Африка? Страны запада- это источник технологий, и рынок сбыта, а Африка- это про задница.
Расскажите об этом американцам и французам....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 21 октября 2023 — 21:43
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: bricklayer пишет: Ну как домысел? Есть факты. Был приговор, было 9 кг героина, потом его отменили, после освобождения летчика. То что это просто решение Путина об этом в СМИ разумеется не сообщат.
Так откуда Вы тогда знаете?
В Австралии была смерть нескольких детей. Был приговор, потом его отменили. Это факты.... Все остальное домыслы....
Цитата: bricklayer пишет: А мне вот нет, потому что я знаком с делом Аракчеева, читал обвинительное заключение.
Я знаю очень большое количество людей, которые считают что их осудили не по Закону. И это не только в РФ или РБ.....
Цитата: bricklayer пишет: Во первых, что "позволила себе Австралия"?
Недружественные и необоснованные действия в отношении Китая....
Цитата: bricklayer пишет: Во-вторых- что добился Китай своими санкциями?
Обозначил свою позицию... (и нанес ущерб экономике Австралии)
Цитата: bricklayer пишет: Никакой дружбы уже не будет. Возможно улучшение отношений, и это нужно прежде всего Китаю, если он противостоит США.
А если Китай не "играет" в противостояние с США? У Вас неверная посылка ведет к неверному выводу...
Цитата: bricklayer пишет: И то если вдруг Китай не решит захватить Тайвань.
Почему "вдруг".... Не Китай " повесил на сцену ружье"....
Цитата: bricklayer пишет: Нет никаких "братьев на век с Китаем", это просто иллюзия. Просто сейчас у РФ с Китаем нет столкновения интересов, как у Китая с Индией.
С чего Вы так решили? Просто РФ и Китай решили свои противоречия не расчесывать....
Цитата: bricklayer пишет: Нет никаких "братьев на век с Китаем", это просто иллюзия. Просто сейчас у РФ с Китаем нет столкновения интересов, как у Китая с Индией.
С чего Вы так решили? Просто РФ и Китай решили свои противоречия не расчесывать....
Цитата: bricklayer пишет: Впрочем захватить Индию он не сможет, да и зачем собственно? А вот Австралия- это прежде всего ресурсы, железная руда и маленькая сухопутная армия.
Цитата: bricklayer пишет: И это не мои "хотелки"- Индия и Китай уже 60 лет договорится не могут. А сейчас Индия хочет занять место Китая в мировой экономике. И конфликт Китая с США нужен прежде всего Индии.
Вы путаете конкуренцию с конфронтацией....
Цитата: bricklayer пишет: Во-первых нельзя "складывать все яйца в одну корзину". Во вторых между Китаем и западом нарастают противоречия и этим стремится воспользоваться Индия, которая позиционирует себя как страна комплементарная западу, как либеральная демократия, в отличие от тоталитарного Китая со своими амбициями мировой гегемонии (как говорили в СССР еще в 80-е годы).
Не считайте индусов слепыми идиотами... Они видят, как США сами вскормили Китай, а теперь его пытаются кинуть....  , они кровно заинтересованы, чтобы США "кинули" Китай. Индия заинтересована прежде всего в том, чтобы США "перенесли" производство из Китая в Индию. Кстати, а почему "кинуть"? США чем то обязаны Китаю? Это Китай развивается благодаря западным инвестициям и технологиям.
Цитата: bricklayer пишет: дело не в деньгах, а в технологиях, которые Китай получает от стран запада, каких-то своих прорывных за 40 лет Китай не придумал. В отличие от Японии, например.
Поэтому пытаются ограничить тот же Нуавей..
Цитата: bricklayer пишет: У вас сухопутный транспорт уже стал дешевле морского?
Так это не я, а Вы этим хвастались...
Цитата: bricklayer пишет: вот пусть РБ и РФ им и пользуются.
Нет гербовой, будут писать на простой.... (про Севморпуть пока умолчим...)
Цитата: bricklayer пишет: Как это с кем? С ЕЭС, с США. Зачем Африка? Страны запада- это источник технологий, и рынок сбыта, а Африка- это про задница.
Расскажите об этом американцам и французам.... (Отредактировано автором: 21 октября 2023 — 21:45) |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 22 октября 2023 — 12:05
|
полковник
Сообщений всего: 11309
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
То что произошло в Австралии- судебная ошибка. Таких случаев можно найти множество и в РФ и в СССР. Дело Хуккумова- это политическое решение. [/quote] Политическое решение это дело Сноудена и Ассанджа....
bricklayer пишет: И не надо одно с другим валить в одну кучу. И как вы тогда объясняете задержание летчика в Таджикистане и его освобождение?
Никак. (и не собираюсь) Возможны Варианты....
bricklayer пишет: То что его посадили- политическое решение в чистом виде.
Так предъявите это политическое решение: Судам в РФ не исполнять Закон....
bricklayer пишет: Mart пишет: Недружественные и необоснованные действия в отношении Китая....
Опять пустые слова. Не надоело? Какие конкретно действия?
Множественные. Вам все расписать? И про препятствование китайским компаниям участвовать в "тендерах", и про ограничения для китайских граждан, и про публичные претензии к руководству Китая....
bricklayer пишет: Конечно, обозначил враждебную позицию- это испортил отношения с Австралией и все. Нанес ущерб экономике Австралии- мизерный, а отношения испортил. А зачем Китай обозначил враждебную позицию с Австралией? Да еще в условиях противостояния с США?
Именно США, в рамках компании на противостояние с Китаем, стимулировали "новое" правительство Австралии пойти на противостояние ...
bricklayer пишет: Вы внятно изложите свое представление, а не отвечайте вопросом на вопрос. Китай противостоит США, без слова "играет"?
По Вашему программа "Один пояс...." направлена на противостояние с США? Запуск тайконавтов - это противостояние? Это именно США ораничили передачу технологий в Китай..... Китай здесь "играет" вторым номером, и вынужден отвечать....
bricklayer пишет: По факту он уже противостоит и Индии, и США, и еще странам с которым испортил отношения- Австралии и Японии. Я считаю, что санкции- это уже не игра.
Ваша "ненависть" зашкаливает.....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| bricklayer |
Отправлено: 22 октября 2023 — 18:35
|
майор
Сообщений всего: 935
Дата рег-ции: 25.11.2015
Репутация: 9
|
Mart пишет: То что произошло в Австралии- судебная ошибка. Таких случаев можно найти множество и в РФ и в СССР. Дело Хуккумова- это политическое решение. Политическое решение это дело Сноудена и Ассанджа....
[/quote] Это вообще тут причем?
Цитата: bricklayer пишет: И не надо одно с другим валить в одну кучу. И как вы тогда объясняете задержание летчика в Таджикистане и его освобождение?
Никак. (и не собираюсь) Возможны Варианты.... Какие могут быть варианты? Самолет вдруг не получил разрешение на посадку, а на обратный путь - горючего не было. Два летчика сразу же получили по 8,5 лет (первый приговор) за незаконное пересечение границы. По сути их просто взяли в заложники.
Цитата: bricklayer пишет: То что его посадили- политическое решение в чистом виде.
Так предъявите это политическое решение: Судам в РФ не исполнять Закон.... А чего предъявлять- если доказательств вины тупо нет и суд присяжных дважды оправдывал. И его осуждение- это не судебная ошибка.
Цитата: bricklayer пишет: Mart пишет: Недружественные и необоснованные действия в отношении Китая....
Опять пустые слова. Не надоело? Какие конкретно действия?
Множественные. Вам все расписать? И про препятствование китайским компаниям участвовать в "тендерах", и про ограничения для китайских граждан, и про публичные претензии к руководству Китая.... Да распишите. Правительство Австралии может кого угодно приглашать на тендеры, а может их вообще не проводить. Кстати какие тендеры?
Цитата: bricklayer пишет: Конечно, обозначил враждебную позицию- это испортил отношения с Австралией и все. Нанес ущерб экономике Австралии- мизерный, а отношения испортил. А зачем Китай обозначил враждебную позицию с Австралией? Да еще в условиях противостояния с США?
Именно США, в рамках компании на противостояние с Китаем, стимулировали "новое" правительство Австралии пойти на противостояние . Что опять эту фигню пишите? Речь про позицию Китая. Зачем Китай испортил отношения с Австралией? Да еще в условиях противостояния с США? Где ответ?
Короче по существу вам написать нечего. Не способны признать очевидное. Именно Китай за 10 лет только нажил себе новых врагов- Австралию и Японию, и своими же не дружественными действиями еще больше укрепил их союз с США.
Цитата: bricklayer пишет: Вы внятно изложите свое представление, а не отвечайте вопросом на вопрос. Китай противостоит США, без слова "играет"? По Вашему программа "Один пояс...." направлена на противостояние с США? Запуск тайконавтов - это противостояние? Еще раз - внятно изложите свое представление, а не отвечайте вопросом на вопрос. Да и США вообще не обязаны кому-то передавать свои технологии. Тем более- двойного назначения. США Китаю вообще ничем не обязаны, Китай итак поднялся благодаря западным технологиям. Например, вышел на третье место в мире по выработке атомной энергии. В свое время в Китае был разработан свой тип реактора, Китай даже построил АЭС в Пакистане. Сейчас строительством АЭС занимаются целых три государственные компании. Первая использует реакторы по канадской технологии, вторая по французской, а третья по самой современной- американской.
Цитата: bricklayer пишет: По факту он уже противостоит и Индии, и США, и еще странам с которым испортил отношения- Австралии и Японии. Я считаю, что санкции- это уже не игра. (с)
Ваша "ненависть" зашкаливает..... Пустые слова. А по существу вы ответить не можете. Китай испортил отношения с соседними странами- Японией, Индией, Австралией. Этим он только ухудшил свое положение. Хотя помимо пограничного конфликта противоречия с Индией сейчас приобрели глобальный характер. Индия - сейчас основной конкурент Китая, не партнер, как западные страны, а именно конкурент. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
