|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Артели при СССР |
| |
STiv  |
Отправлено: 5 декабря 2013 — 10:50 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36005
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Kourveen пишет: Хоть и не ко мне вопрос, но из того-же Устава:
19. Делами артели управляет общее собрание членов артели, а в промежутке между собраниями - избранное общим собранием правление.
20. Общее собрание является высшим органом управления артели.
Спс ...от современных ООО мало чем отличается....
Григорий Я пишет: Так смотря какая артель.. В колхозах было время предсеателей выбирали. В совхозах назначали.. а у кустарей, извните, кто организовал кустарное производство- тот и хозяин.
Т.е. лидером оставвался инициатор? Если правильно вас понял? При формальном соблюдении устава и законодательства? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 5 декабря 2013 — 10:54
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
STiv пишет: Т.е. лидером оставвался инициатор? Если правильно вас понял? При формальном соблюдении устава и законодательства? (Отредактировано автором: 5 декабря 2013 — 10:55) |
| |
|
 | Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться! |
| Земляк |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 00:57
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Сообщения продолжают исчезать..
Однако повторим.
Как я понимаю, когда говорят об артелях в СССР, то это, прежде всего, относится к промысловой кооперации и, может быть, к потребительской кооперации (в не значительной части)
В СССР существовала промысловая кооперация. Где-то с конца двадцатых предприятия ее начали объединять под знаменами кооперации и начался процесс активного вмешательства в ее работу государства. Этот процесс завершился тем, что промысловые артели прекратили свое существование в 60-х, так как их нишу заняла промышленность государственная
Была еще сельхоз кооперация, которую заменили колхозами, назвав их высшей ступенью кооперации, ну и в 1933 году руководство колхозами передали от Колхозцентра в Наркомзем. То бишь в ведение государства
Была еще кредитная кооперация, но в ходе финансовой реформы тридцатых она приказала долго жить.
Существовала еще и потребительская кооперация, однако сфера ее деятельности была сужена до торговли в сельской местности и маленьких городах.
Так что я думаю, когда речь идет об артелях, то прежде всего это речь об предприятиях промысловой кооперации. Тема интересная.
(Добавление)
Григорий Я пишет: О снарядах, сделанных в блокадном Ленинграде уже писали много раз. Я добавлю,что знаменитые автоматы Судаева тоже делали в артелях.
(Добавление)
. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
Вот само постановление.
http://istmat.info/node/23176
Трудно сказать, откуда взялось это выражение "дали по рукам" по отношению к "ретивым чиновникам"
В документе четко прослеживается децентрализация. То бишь передача полномочий от чиновников союзного значения к чиновникам местного значения.
И мотивацией этого решения был тот факт, что местные чиновники не особенно заинтересованны в создании местных предприятий пром кооперации
Поэтому после
1. Отменить существующую практику централизованного планирования производства и использования товаров широкого потребления и продовольствия, вырабатываемых местной промышленностью и промысловой кооперацией, как тормозящую развертывание местной промышленности и порождающую нерациональные межобластные перевозки товаров.
Следует
2. В целях упорядочения руководства работой промкооперации:
а) возложить полностью руководство промысловой кооперацией на обл(край)исполкомы и совнаркомы союзных и автономных республик;
б) ликвидировать в январе 1941 года Всесоюзный совет промысловой кооперации (Всекопромсовет), Всесоюзный совет лесохимической и деревообрабатывающей промысловой кооперации (Всекопромлессоюз), Всероссийский металлический союз промысловой кооперации (“Всекопромметаллосоюз”), подчинив все краевые, областные металлосоюзы краевым, областным советам промысловой кооперации.
3. Обязать совнаркомы союзных республик в 2‑месячный срок ликвидировать в областях, не имеющих развитой производственной базы, областные отраслевые управления промышленности, укрепив за этот счет областные отделы управления местной промышленности, предоставив им хозрасчетные права.
4. Установить, что основной формой управления промышленностью районного подчинения является райпромкомбинат, подчиненный райисполкому, допуская в необходимых случаях с разрешения обл(край)исполкома и совнаркома республики организацию нескольких отраслевых райпромкомбинатов.
(Добавление)
Вот судьба одной из артели.
http://www.yar-archives.ru/web-a...nd&fund=8325
(Добавление)
Надо заметить, что в артелях, может быть и не во всех, в силу их структуры, существовала вполне демократическая обстановка. Это не могло не сказаться на эффективности производства. Выбранное начальство, может быть не все, ибо были и такие, кого переизбрать было сложно в силу его назначения, подвергалось зачастую резкой критике.
Здесь можно прочитать о промкооперации в Челябинской области 50 -е годы
http://www.lib.csu.ru/vch/265/012.pdf |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 10 декабря 2013 — 15:39
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Очень часто, когда говорят об артелях, вспоминают артель "Радист"
Артель знаменитая и имеет свою историю
""""
Идея организации артели, которая через много лет стала заводом «Измеритель», принадлежит Леониду Карповичу Штукевичу.
20 сентября 1928 года группа лиц: председатель правления Штукевич, изобретатель радиоизделий Грибский, тов. Николаева и Мария Яковлевна Удде зарегистрировали артель «Радист». Грибский, Николаева, и Удде занимались до этого кустарным изготовлением детекторов системы Грибского.
Артель располагалась в семиметровой комнате Штукевича на Кировском проспекте. Согласно уставу капитал артели составлял 50 рублей.""""
http://spbizmerit.ru/about/nachalo.html
Все вроде бы нормально. Основатели артели есть, председатель есть.
Артель показывает прибыль..Однако дальше происходит следующее
""""
Возникла необходимость деления мастерской на цеха по производственному признаку: механический и сборочный.
Председателем правления артели был назначенный Петроградским райкомом тов. Фишев. Штукевич оставлен в должности зав. производством.""""
Вот так вот, просто, убрали основателя в замы и председателем райком поставил уже другого |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 11 декабря 2013 — 11:49
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36005
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Григорий Я пишет: Интересно.. если артель моя, я её создал, я всё закупал, и меня могли не избрать начальгиком?
Но артель - форма коллективной собственности а не частной? Если вы владелец, то сори согласно советской идеологической доктрине - вы эксплуотатор и частный собственник.....т.е. вы в чистом виде идеологическая диверсия 
Смысл артели -если я правильно понял- именно коллективная собственность? Или что то не так понял? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
