Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Операция "Дунай"
Загрузил МАГАЗИНЕР
(30-03-2015 18:21:10)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Венчание в разрушенной немецкими бомбами церкви Лондона, 1941 г.
Загрузил egor
(31-08-2016 23:11:30)
Комментарий: Церковь в тот период вроде еще НЕ ГОТОВА была к такому кощунству?

Даем немцам прикурить!
Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)
Комментарий: Мы добрые всегда.А всякие КОЗЛЫ-импортные этим пользуются.

Без названия
Загрузил Егоров
(25-07-2019 14:38:05)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

7,62 мм против 5,45 мм

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец

7,62 мм против 5,45 мм

hiursa	Отправлено: 17 апреля 2013 — 20:56
подполковник Сообщений всего: 2795 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Такая стойка возникнет, если бойцы отступают, огрызаясь огнем.

Похожие темы: 7,62 мм против 5,45 мм
КВ-34 - единый танк Красной Армии В 1940 г. на смену Т-28/Т-35 мог прийти непротиворечивый танк КВ-34, как компиляция КВ-1 и Т-34	Создание Войска Польского в СССР противостояние	9 рота и другие - в масштабе! малым числом против армии	Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф? Бой пятерки моряков против немецких танков	Выход США из договора по БРСМД Угроза развертывания США нового оружия против РФ	Генерал Духонин – контрреволюционер или последний защитник Российской республики? Как известно, первыми, кто выступил против молодой Российской республики, были не контрреволюционеры – монархисты, а гвардейцы Ильича – партия большевиков.

galbur	Отправлено: 25 мая 2013 — 20:04
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Ни какая стойка(для оружия) не влияет на точность,дальность и степень воздействия на противника.Оружие создается для среднего человека в обычной для использавании стоики.Интересный факт АК-47это автомат. А вот АК-74это автоматическая винтовка(карабин).По нашей и западной классификации. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 25 мая 2013 — 20:25
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: А вот АК-74это автоматическая винтовка (карабин).По нашей и западной классификации. Можно ссылку на какое-нибудь руководство или наставление, где это отмечено? galbur пишет: степень воздействия на противника. А что это обозначает, применительно к положению (стойке) для стрельбы?

Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.

Зарегистрироваться!

galbur	Отправлено: 25 мая 2013 — 21:11
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Можно ссылку на какое-нибудь руководство или наставление, где это отмечено? В том-то и дело что ни где не отмечено.А вот пуля 5,45\39 это автоматная или винтовачная?Если винтовачная то я прав. Стас1973 пишет: galbur пишет: степень воздействия на противника. А что это обозначает, применительно к положению (стойке) для стрельбы? Имел ввиду-боеприпаса на цель.В смысле что для оружия не имеет значения.Для стрелка конечно имеет. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 26 мая 2013 — 00:44
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Стас1973 пишет: galbur пишет: А вот АК-74это автоматическая винтовка (карабин).По нашей и западной классификации. Можно ссылку на какое-нибудь руководство или наставление, где это отмечено? Нигде это не отмечено и отмечено быть не может. Его можно отнести только к автоматам и штурмовым винтовкам, что в принципе одно и то же. А вот автоматическая винтовка - это совсем другое. (Добавление) galbur пишет: В том-то и дело что ни где не отмечено.А вот пуля 5,45\39 это автоматная или винтовачная?Если винтовачная то я прав. Это промежуточный патрон для автомата. И пуля та автоматная однозначно. Правда Вы попытались написать параметры патрона, но никак не пули. Хотя суть Вашего вопроса понятна. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 26 мая 2013 — 04:02
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: Это промежуточный патрон для автомата. И пуля та автоматная однозначно. А почему патрон 5,56\45 считается винтовочным?У нашего чуть гильза короче,в остальном копия. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 26 мая 2013 — 04:03
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: В том-то и дело что ни где не отмечено. Зачем тогда писать galbur пишет: А вот АК-74это автоматическая винтовка (карабин).По нашей и западной классификации. Это по ВАШЕЙ классификации, но не как по обще принятым стандартам. Ваше заявление - не верно. (Добавление) galbur пишет: А вот пуля 5,45\39 это автоматная или винтовачная? Боеприпас указанного параметра относится к классу малоимульсных, ни к автоматным, ни к винтовочным отношения не имеет. galbur пишет: А почему патрон 5,56\45 считается винтовочным?У нашего чуть гильза короче,в остальном копия. Это совсем разные боеприпасы, в том числе и по внешнему виду, не говоря о прочих параметрах. Так же является малоимпульсным. А относится, по западной классификации, не к винтовочным (rifle), а к боеприпасам для штурмовых винтовок (assault rifle), что является совсем другим видом оружия.

galbur	Отправлено: 26 мая 2013 — 04:42
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: Это по ВАШЕЙ классификации, но не как по обще принятым стандартам. Ваше заявление - не верно. (Добавление) Я думал моя классификация является общепринятой а оказывается существуют и другие классификации. Стас1973 пишет: Боеприпас указанного параметра относится к классу малоимульсных, ни к автоматным, ни к винтовочным отношения не имеет. А если пистолет малоимпульсный то его патрон к пистолетным не относится?Или пушка малоимпульсная? Стас1973 пишет: не к винтовочным (rifle), а к боеприпасам для штурмовых винтовок (assault rifle), что является совсем другим видом оружия. Западу лиж-бы продать образец а класификацией у их занимаются менеджиры.Просто штурмовая звучит дороже чем автоматическая.Не штурмовой является снайперская,и та при штурмах участвует. Стас1973 пишет: Зачем тогда писать Затем что-бы после западного терора рекламы обывателей в чувство привести. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 26 мая 2013 — 06:13
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Я думал моя классификация является общепринятой а оказывается существуют и другие классификации. Ваша классификация обще принятой не является. galbur пишет: А если пистолет малоимпульсный то его патрон к пистолетным не относится?Или пушка малоимпульсная? Оружие малоимпульсным быть не может. Малоимпульсным может быть боеприпас. Опять же АК74, часть моделей АК сотой серии, АК12 в базовом варианте - это все автоматы под малоимпульсный патрон. galbur пишет: Просто штурмовая звучит дороже чем автоматическая. Просто есть, отдельно, класс автоматических винтовок, а есть, отдельно, класс штурмовых винтовок. Автоматические винтовки - под винтовочный боеприпас, штурмовые винтовки (в СССР/РФ их называли/называют "автомат" - под промежуточный или малокалиберный малоимпульсный боеприпас. galbur пишет: Затем что-бы после западного терора рекламы обывателей в чувство привести. При чем тут обыватели и ваше заявление, что по российской классификации АК - это автоматическая винтовка (карабин), которое вы не смогли подтвердить? Вопрос мой был о том, зачем писать о том, в чем не разбираешься?

galbur	Отправлено: 26 мая 2013 — 07:35
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: При чем тут обыватели и ваше заявление, что по российской классификации АК - это автоматическая винтовка (карабин), которое вы не смогли подтвердить? Вопрос мой был о том, зачем писать о том, в чем не разбираешься? Я начинал конструировать стрелковое оружие лет 30 назад,компьютеров небыло приходилось ездить в Москву в ленинс,.библ.А так-же на оруж.,заводы,информация была на вес золота.Единственный исочник о кап.,оружии был"Зарубежное военное обозрение"в котором наши спецы высококласно отделяли рекламу от технического текста.Я бы с радостью повелся на современную бурду,неполучается, что не статья то технический маразм,или это для продаж хорошо?Вообшем не знаю даже как общятся.Все что вы мне сей час хотите сказать-это ваше поколение наспех выдумало, чтоб как то соответствовать западу,и от этого эти доводы белыми нитями штопаны. (Отредактировано автором: 26 мая 2013 — 20:08) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 26 мая 2013 — 09:37
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Стас1973 пишет: А относится, по западной классификации, не к винтовочным (rifle), а к боеприпасам для штурмовых винтовок (assault rifle), что является совсем другим видом оружия. Здесь стоит уточнить, что автомат и штурмовая винтовка - это одно и то же. Просто в разных странах называется по разному. (Добавление) galbur пишет: Вообшем тупость,не знаю даже как общятся.Все что вы мне сей час хотите впарить-это ваше поколение наспех выдумало чтоб как то соответствовать западу,и от этого эти доводы белыми нитями штопаны. Вы уже начинаете хамить. Хочу Вам сказать, что Вы путаете штурмовую винтовку и автоматическую винтовку. Даже не так: Вы ставите между ними равенство. В этом Ваша основная ошибка. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

Стас1973	Отправлено: 26 мая 2013 — 09:43
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	galbur пишет: Я начинал конструировать стрелковое оружие лет 30 назад,компьютеров небыло приходилось ездить в Москву в ленинс,.библ.А так-же на оруж.,заводы,информация была на вес золота.Единственный исочник о кап.,оружии был"Зарубежное военное обозрение"в котором наши спецы высококласно отделяли рекламу от технического текста. Без комментариев. Правда есть несколько вопросов. Не затруднит ответить? 1. К каким разработкам оружия были причастны? 2. В каком КБ работали? 3. На какой должности? galbur пишет: Все что вы мне сей час хотите впарить Вам ничего не впаривают. Вам аргументированно обосновывают несостоятельность ваших заявлений.

Страниц (17): В начало « 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

лучшие танки современности, макеты военной техники

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история