Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Трофейный советский тяжелый танк КВ-2 на службе в вермахте
Загрузил STiv
(05-04-2015 13:16:16)
Комментарий: Как видите этот танк, от греха подальше ( чтоб свои не подбили), собирал...

Британский многобашенный танк A1E1 Vickers "Independent"
Загрузил foma
(30-10-2016 18:23:19)
Комментарий: Сварка по сравнению с клепкой это упрощение техологического процесса, а ...

Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Отступающие немецкие танки из Харькова. Весна 43-го года.
Загрузил STiv
(10-12-2018 22:08:28)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

6П67

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »

6П67

galbur	Отправлено: 23 октября 2014 — 10:20
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: то может не от Рюриковичей нужно отталкиваться, а, к примеру, от Фёдорова??? Значит ,до Федорова логическую взаимосвязь вы как-то видите!? А дальше нет!?Уже хорошо!! И то что я заявлю -\что Федоров перетачивая свой сабж,по сути(подсознательно)Романовскую систему переводил в Рюриковскую!!\для вас это будет очередным бредом!??!? Alexis пишет: А мне угождать не нужно. Вы в себе разберитесь и в том что написали. В себе-то у меня все просто и ясно-;до идиотизьма! \\\\А то что у людей бывают "привычки".избавится от которых очень трудно.Как бытовые так и специализированые!?? С этим то хоть согласны???? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Alexis	Отправлено: 23 октября 2014 — 16:25
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	galbur пишет: Значит ,до Федорова логическую взаимосвязь вы как-то видите!? А дальше нет!? Это Ваши умозаключения. galbur пишет: В себе-то у меня все просто и ясно-;до идиотизьма! Ну уж прямо таки до идиотизма? galbur пишет: А то что у людей бывают "привычки".избавится от которых очень трудно.Как бытовые так и специализированые!?? С этим то хоть согласны???? Согласен. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 24 октября 2014 — 00:12
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Alexis пишет: Это Ваши умозаключения. Вощето вы правы!!И чо я докапался до сабжа?!?Там ведь и сам доспех -хорош но как то не по русски .\\Как сказал бы Жирик-Там только одно название русское!!Не ходили русские ни когда в желетках!!Броне кафтан нужен а не евро штучки-дрючки всякие!!! А для этих броне распашенок 6п67 как раз самое то! (Отредактировано автором: 24 октября 2014 — 00:13) ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..

Зарегистрироваться!

Тельник	Отправлено: 24 октября 2014 — 16:23
майор Сообщений всего: 1029 Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь Репутация: 10	galbur, у Вас Русь головного мозга? Админы почему нельзя сделать короткое сообщение. обязательно нужна простыня в пол тыщи слов?!!!11одинодин (Отредактировано автором: 24 октября 2014 — 16:24)

Alexis	Отправлено: 24 октября 2014 — 17:21
генерал-полковник Сообщений всего: 65928 Дата рег-ции: 27.01.2012 Репутация: 118	Тельник пишет: Админы почему нельзя сделать короткое сообщение. обязательно нужна простыня в пол тыщи слов?!!!11одинодин Коль никто не ответил, то позвольте я попробую. Как когда-то давались пояснения, то это сделано для того чтобы не было сообщений типа: ОК! Спасибо! Пока! Понял. Принято и т.д. Админ писал что таким нововведением будут отсечены сообщения, которые не несут полезной информации и останутся только информативные сообщения. Это несколько неудобно, особенно при публикации фото, но уже все (или почти все) смирились с этим и приноровились к такого рода нововведениям. ----- Все люди разные. Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

galbur	Отправлено: 24 октября 2014 — 18:08
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Тельник пишет: galbur, у Вас Русь головного мозга? Я хотел бы!!Так как в этом состоянии можно шагать в будующие!!Вам по барабану у вас и Обама русский! ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

galbur	Отправлено: 24 октября 2014 — 23:51
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Вообщем я считаю что АК-47 переводя в каллибр 5.45 нужно было и длинну ствола сохранить в тех же каллибрах.У АК-47 длинна ствола ровно 50 калл.То есть переходя на 5.45 и при сохранении 50 калл,.мы получаем длинну ствола где-то 27 см.Это на 5 см больше чем АКС-74У.Так же имеем сниженную на 15% нач\скорость пули и бронебойность.Но для автомата это нормально!\со временем я докажу это!\. Вы можете возразить -\А как мы будем воевать против М-16, ФНК, или других диковин!!??? Отвечаю!!!А РПК-74 нам на что???Его тоже выправляем по каллибрам до РПК. это где-то длинна ствола см 40, как у АК.Так же снижаем массу ,используя легкие сплавы ,Ствол оставим родной,просто укоротим до нужных каллибров.Можно и компенсаторы отдачи ввести .Наворачиваем навороты по типу АК-12(малость по лучьше).И получаем более дорогую чем автомат Штурмовую винтовку-пулимет.Думаю 2-4 таких стрелка в отделении вместе с автоматчиками навьючеными дополнительным оружием и прикрываимыми взводным ПК,будут эфективным противовесом НАТОвской тактической концепции!! \\\Можно новые стволы ШВП использывать как тактическую снайперку а при износе ствола добивать по пулеметному. \\\И главное если бы не кинулись обезьянничить у пендосов,то так бы и получилось в 74 году!! \\\\Ваше мнение пожалуста???? ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 25 октября 2014 — 08:19
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Уважаемый galbur! С трепетом отношусь к вашим сообщениям, такого ... даже на специализированных форумах не прочитаеш. Но вынужден напомнить: 1. Тема про 6П67. Вам есть, что за него сказать? 2. Для вас и ваших идей специально создана отдельная тема. Туда, батенька, туда все это. Обещаю сурьезно разбирать и помогать по мере сил, если сочтете нужным.

galbur	Отправлено: 25 октября 2014 — 10:02
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Стас1973 пишет: 2. Для вас и ваших идей специально создана отдельная тема. Это не моя идея!!Это так было бы ,вместо сегодняшних образцов,есле бы не решили сохранить размеры ствола как у АК-47- тем самым руша основы автомата и наделению новых свойств присущих штурмовым винтовкам. Стас1973 пишет: . Тема про 6П67. Вам есть, что за него сказать? Вот я и говорю, что 6П67(и его аналоги) это тупиковое направление.Что при дальнейшим их развитии возникнут проблемы в тактической и морально боевой состовляющий. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Волк	Отправлено: 25 октября 2014 — 10:04
полковник Сообщений всего: 6164 Дата рег-ции: 11.07.2010 Репутация: 27	galbur пишет: Вот я и говорю, что 6П67(и его аналоги) это тупиковое направление.Что при дальнейшим их развитии возникнут проблемы в тактической и морально боевой состовляющий. Предложите свой вариант автомата для РА. Вкратце ТТХ, пожалуйста. ----- Человек страшнее зверя, когда он зверь! Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін!

galbur	Отправлено: 25 октября 2014 — 11:16
подполковник Сообщений всего: 2869 Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск Репутация: 10	Волк пишет: Предложите свой вариант автомата для РА. До моего варианта еще очень далеко! Тут со старым добрым АК еще не все ясно!! Я говорил о естественной эволюции АК-47.в условиях перехода на каллибр 5.45. \\\Это пролучился бы автомат типо АК-105(укороченный до 27 см) и штурмавая винтовка-пулемет(ШВП)(тот же РПК-74 со стволом 40 см и современным обвесом.) \\\\Вместо существующих сегодня АКС-74У , АК-74 , РПК-74. Волк пишет: Вкратце ТТХ, пожалуйста. Анологичны существующим АК. ----- ИМХОтеп!!??Однако?! С уважением galbur

Стас1973	Отправлено: 22 марта 2015 — 08:33
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Есть какие-нибудь новости по факту принятия на вооружение сабжа темы?

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

бронетехника ркка, макеты войны

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история