Игорь (Egor)
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Дежавю или мираж?
Дежавю или мираж?

Загрузил МАГАЗИНЕР
(28-12-2014 15:30:03)

Комментарий: Обычные съемки фильма про Великую Отечественную войну.
Итальянский средний бомбардировщик SM.79
Итальянский средний бомбардировщик SM.79

Загрузил foma
(31-03-2015 18:33:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый танк КВ-1
Советский тяжелый танк КВ-1

Загрузил foma
(02-05-2015 18:26:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия
Наводчик экипажа советской САУ СУ-76 у прицела орудия

Загрузил egor
(27-03-2017 23:19:07)

Комментарий: В смысле в лоб? Вы хотели сказать, в борт? В лоб то точно "Т...


 Страниц (12): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> 6П67
Тельник Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 22:01
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 930
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Стас1973 пишет:
А также усложняет конструкцию, снижает надежность оружия и "расслабляет" бойца. А так-то конечно...

Прикидываетесь глупым? Не получится, я Вас знаю!
 Стас1973 пишет:
Для единообразия приведения оружия к бою. Четко знаешь и помнишь. Двурукое расположение предохранителя, особенно в боевой ситуации, когда ситуация "снял-поставил" происходит регулярно, приводит к тому, что теряешь секунды на вспоминание (ощупывание) предохранителя.
Устанавливается по ситуации и очень сильно влияет на расход БК и поражение целей в сложных условиях. В АК это нивелируется возможностью автомата. В других стволах это, как правило, не работает.

не продолжайте -херггоово получается
 Стас1973 пишет:
Это говорит только о PRе конкурента.

пиар, согласен. Но пиар это не всегда плохо. Далеко не всегда. (это я, как знающий в том, что говорю)
 Стас1973 пишет:
Все вполне оправдано. Армату видели? Нет. Т50 - что можете сказать, кроме как о внешнем виде? Ничего.

Так я 87 года рождения вообще, а вот на военно-историческом форуме сижу Радость
И я вообще давно сказал, что в этой ветке мы обсуждаем то, о чём ничего не знаем. Я лишь удивляюсь многими лесными отзывами о А-545. Хотя что сие есть никто не знает. Радость

Чему восхищаются?
 galbur пишет:
Да ради бога!!Незабудте в прикладе бардачек для жувачки предусматреть!как с левой стороны.так и с правой.
Радость
Ради него, да. Вы мне напоминаете? Но я строитель, я не разрабатываю оружие!
Хотя по правде, если бы разрабатывал, то ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ и бардачёк для жвачки в прикладе разместил! При необходимости и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 14 октября 2014 — 05:44
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Тельник пишет:
Прикидываетесь глупым? Не получится, я Вас знаю!
 Тельник пишет:
не продолжайте -херггоово получается
Ну ежли вы такой "подкованный", то ничем помочь не смогу. Тогда сами, сами Радость
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 14 октября 2014 — 20:11
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Гворою же, в реальный бой засунуть "теоретика", а потом послушать.

Вы опять торопитесь с выводами не дослушав до конца.Я не делал оценки что хорошо а что плохо ,я пытался сформулировать -\что если АК-47 изначально создавали как автомат а не штурмавую винтовку то и пытатся от него добится лидерства среди специально созданных шт,.винтовок полюбому не прокатит.\Так -же и АН-хх и АЕК изначально созданны как автоматы.
Из нашего вооружения типу-"штурмовая винтовка" соответствует только автомат Федорова.\\\\Возможно и двусредный автомат ,но я не видел его устройства.

(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 22:33)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 октября 2014 — 07:33
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Я не делал оценки что хорошо а что плохо ,я пытался сформулировать -\что если АК-47 изначально создавали как автомат а не штурмавую винтовку то и пытатся от него добится лидерства среди специально созданных шт,.винтовок полюбому не прокатит.\Так -же и АН-хх и АЕК изначально созданны как автоматы.
Автомат - термин, принятый только в совке. И не надо тут мудрить. АК47 - это типичная штурмовая винтовка. Нет "специально созданных штурмовых винтовок". Создается оружие под промежуточный патрон + некоторые детали, значит создается штурмовая винтовка. Создается оружие аналогичной конструкции, но под винтовочный патрон, значит создается автоматическая винтовка. Че сложного-то?
 galbur пишет:
Из нашего вооружения типу-"штурмовая винтовка " соответствует только автомат Федорова.\
Автомат Федорова - это типичная автоматическая винтовка.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 11:35
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Автомат - термин, принятый только в совке.
Согласен!!!Но не только принятый а и вложенный смысл был в этот термин.
 Стас1973 пишет:
АК47 - это типичная штурмовая винтовка . Нет "специально созданных штурмовых винтовок".
Это для тех у кого в системе вооружения был автомат.А для тех у кого не было автомата а были самозарядные винтовки,то они в смысл-"штурмовая винтовка"вложили свойство оружия типа-\метко стрелять двигаясь в след за штурмовиком вооруженным П\П или другим штурмовым оружием.\
Для ихнего понятия это и есть шт,.винтовка. А для нашего понятия правельнее было это называть -\винтовка штурмового прикрытия\
У нас АК был и в штурм и в прикрытие.Сегодня в штурм есть спец,.автомат.,а в прекрытие мусолят имеющие в наличии автоматы.
 Стас1973 пишет:
Автомат Федорова - это типичная автоматическая винтовка .
По ТТХ да ! Но по задумке это как раз пращур Австрийской АУГ.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 октября 2014 — 14:35
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
то для тех у кого в системе вооружения был автомат.А для тех у кого не было автомата а были самозарядные винтовки,то они в смысл-"штурмовая винтовка "вложили свойство оружия типа-\метко стрелять двигаясь в след за штурмовиком вооруженным П\П или другим штурмовым оружие м.\
Для ихнего понятия это и есть шт,.винтовка . А для нашего понятия правельнее было это называть -\винтовка штурмового прикрытия\
У нас АК был и в штурм и в прикрытие.Сегодня в штурм есть спец,.автомат.,а в прекрытие мусолят имеющие в наличии автоматы.
Ой, еее... Почитайте ощепринятую систему обозначений. Пока не разберетесь с этим, лучше не лезьте в рассуждения. Нелепо получается.
Поверьте, не от зазнайства и высокомерия, а от чистого сердца пишу. Мысли-то у вас интересные, упорядочить бы их, цены бы вам не было.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 15:26
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Почитайте ощепринятую систему обозначений.
Чью???НАТОвскую ,нашу ила Арабскую???
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 октября 2014 — 16:56
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11941
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Чью???НАТОвскую ,нашу ила Арабскую???
Западную. Она боле точно отражает классификацию и не грешит блудом, в отличии от нашей. А арабской, отдельной, как таковой нет.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 18:14
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
и не грешит блудом, в отличии от нашей.
Весь блуд от того что наши ценности рассматривают через бусурманское видиние мира.
Рождению нашего автомата способствовала 5 летняя интенсивная война с частыми штурмами и контратаками.Потому и класификация оружия была перезаточина с учетом массированнова использывания автомата.\Так же и ФРГ опирается на опыт той войны.\
 Стас1973 пишет:
. А арабской, отдельной, как таковой нет.
При столь интенсивной милитаризации ближнего востока,как пить дать-скоро появится.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 18:16
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 930
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Стас1973 пишет:
Ну ежли вы такой "подкованный", то ничем помочь не смогу. Тогда сами, сами

Будь я "подкованный" я бы тут не задавал вопросы.
(Добавление)
galbur, понимаю о чём Вы говорите. Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.

(Отредактировано автором: 15 октября 2014 — 18:22)

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 19:35
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.
На практике ими можно и орехи колоть ! А в теории -это АК-74\100е приблежен к М-16 .А в то время как АК-47 схож с М-16 только тем что неудачную М-16 рекламировали тем,что постоянно сравнивали с АК. Типа как слона с Моськой.Что в итоге этой пиар компании многие потянули рученки к супер-технологичному чуду. Улыбка
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 15 октября 2014 — 20:08
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 930
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 galbur пишет:
На практике ими можно и орехи колоть ! А в теории -это АК-74\100е приблежен к М-16 .

Хотите сказать, что применение АК и АКМ отлично от АК-74?


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронетехника ркка, макеты войны

> Создание ответа в тему "6П67"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история