Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
А также усложняет конструкцию, снижает надежность оружия и "расслабляет" бойца. А так-то конечно...
Прикидываетесь глупым? Не получится, я Вас знаю!
Стас1973 пишет:
Для единообразия приведения оружия к бою. Четко знаешь и помнишь. Двурукое расположение предохранителя, особенно в боевой ситуации, когда ситуация "снял-поставил" происходит регулярно, приводит к тому, что теряешь секунды на вспоминание (ощупывание) предохранителя.
Устанавливается по ситуации и очень сильно влияет на расход БК и поражение целей в сложных условиях. В АК это нивелируется возможностью автомата. В других стволах это, как правило, не работает.
не продолжайте -херггоово получается
Стас1973 пишет:
Это говорит только о PRе конкурента.
пиар, согласен. Но пиар это не всегда плохо. Далеко не всегда. (это я, как знающий в том, что говорю)
Стас1973 пишет:
Все вполне оправдано. Армату видели? Нет. Т50 - что можете сказать, кроме как о внешнем виде? Ничего.
Так я 87 года рождения вообще, а вот на военно-историческом форуме сижу
И я вообще давно сказал, что в этой ветке мы обсуждаем то, о чём ничего не знаем. Я лишь удивляюсь многими лесными отзывами о А-545. Хотя что сие есть никто не знает.
Чему восхищаются?
galbur пишет:
Да ради бога!!Незабудте в прикладе бардачек для жувачки предусматреть!как с левой стороны.так и с правой.
Ради него, да. Вы мне напоминаете? Но я строитель, я не разрабатываю оружие!
Хотя по правде, если бы разрабатывал, то ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ и бардачёк для жвачки в прикладе разместил! При необходимости и ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ.
Стас1973
Отправлено: 14 октября 2014 — 05:44
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
Прикидываетесь глупым? Не получится, я Вас знаю!
Тельник пишет:
не продолжайте -херггоово получается
Ну ежли вы такой "подкованный", то ничем помочь не смогу. Тогда сами, сами
galbur
Отправлено: 14 октября 2014 — 20:11
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Гворою же, в реальный бой засунуть "теоретика", а потом послушать.
Вы опять торопитесь с выводами не дослушав до конца.Я не делал оценки что хорошо а что плохо ,я пытался сформулировать -\что если АК-47 изначально создавали как автомат а не штурмавую винтовку то и пытатся от него добится лидерства среди специально созданных шт,.винтовок полюбому не прокатит.\Так -же и АН-хх и АЕК изначально созданны как автоматы.
Из нашего вооружения типу-"штурмовая винтовка" соответствует только автомат Федорова.\\\\Возможно и двусредный автомат ,но я не видел его устройства.
(Отредактировано автором: 14 октября 2014 — 22:33) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Стас1973
Отправлено: 15 октября 2014 — 07:33
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
Я не делал оценки что хорошо а что плохо ,я пытался сформулировать -\что если АК-47 изначально создавали как автомат а не штурмавую винтовку то и пытатся от него добится лидерства среди специально созданных шт,.винтовок полюбому не прокатит.\Так -же и АН-хх и АЕК изначально созданны как автоматы.
Автомат - термин, принятый только в совке. И не надо тут мудрить. АК47 - это типичная штурмовая винтовка. Нет "специально созданных штурмовых винтовок". Создается оружие под промежуточный патрон + некоторые детали, значит создается штурмовая винтовка. Создается оружие аналогичной конструкции, но под винтовочный патрон, значит создается автоматическая винтовка. Че сложного-то?
galbur пишет:
Из нашего вооружения типу-"штурмовая винтовка " соответствует только автомат Федорова.\
Автомат Федорова - это типичная автоматическая винтовка.
galbur
Отправлено: 15 октября 2014 — 11:35
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Автомат - термин, принятый только в совке.
Согласен!!!Но не только принятый а и вложенный смысл был в этот термин.
Стас1973 пишет:
АК47 - это типичная штурмовая винтовка . Нет "специально созданных штурмовых винтовок".
Это для тех у кого в системе вооружения был автомат.А для тех у кого не было автомата а были самозарядные винтовки,то они в смысл-"штурмовая винтовка"вложили свойство оружия типа-\метко стрелять двигаясь в след за штурмовиком вооруженным П\П или другим штурмовым оружием.\
Для ихнего понятия это и есть шт,.винтовка. А для нашего понятия правельнее было это называть -\винтовка штурмового прикрытия\
У нас АК был и в штурм и в прикрытие.Сегодня в штурм есть спец,.автомат.,а в прекрытие мусолят имеющие в наличии автоматы.
Стас1973 пишет:
Автомат Федорова - это типичная автоматическая винтовка .
По ТТХ да ! Но по задумке это как раз пращур Австрийской АУГ. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 15 октября 2014 — 14:35
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
то для тех у кого в системе вооружения был автомат.А для тех у кого не было автомата а были самозарядные винтовки,то они в смысл-"штурмовая винтовка "вложили свойство оружия типа-\метко стрелять двигаясь в след за штурмовиком вооруженным П\П или другим штурмовым оружие м.\
Для ихнего понятия это и есть шт,.винтовка . А для нашего понятия правельнее было это называть -\винтовка штурмового прикрытия\
У нас АК был и в штурм и в прикрытие.Сегодня в штурм есть спец,.автомат.,а в прекрытие мусолят имеющие в наличии автоматы.
Ой, еее... Почитайте ощепринятую систему обозначений. Пока не разберетесь с этим, лучше не лезьте в рассуждения. Нелепо получается.
Поверьте, не от зазнайства и высокомерия, а от чистого сердца пишу. Мысли-то у вас интересные, упорядочить бы их, цены бы вам не было.
galbur
Отправлено: 15 октября 2014 — 15:26
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Почитайте ощепринятую систему обозначений.
Чью???НАТОвскую ,нашу ила Арабскую??? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 15 октября 2014 — 16:56
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
Чью???НАТОвскую ,нашу ила Арабскую???
Западную. Она боле точно отражает классификацию и не грешит блудом, в отличии от нашей. А арабской, отдельной, как таковой нет.
galbur
Отправлено: 15 октября 2014 — 18:14
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
и не грешит блудом, в отличии от нашей.
Весь блуд от того что наши ценности рассматривают через бусурманское видиние мира.
Рождению нашего автомата способствовала 5 летняя интенсивная война с частыми штурмами и контратаками.Потому и класификация оружия была перезаточина с учетом массированнова использывания автомата.\Так же и ФРГ опирается на опыт той войны.\
Стас1973 пишет:
. А арабской, отдельной, как таковой нет.
При столь интенсивной милитаризации ближнего востока,как пить дать-скоро появится. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Тельник
Отправлено: 15 октября 2014 — 18:16
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
Ну ежли вы такой "подкованный", то ничем помочь не смогу. Тогда сами, сами
Будь я "подкованный" я бы тут не задавал вопросы. (Добавление) galbur, понимаю о чём Вы говорите. Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.
(Отредактировано автором: 15 октября 2014 — 18:22)
galbur
Отправлено: 15 октября 2014 — 19:35
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.
На практике ими можно и орехи колоть ! А в теории -это АК-74\100е приблежен к М-16 .А в то время как АК-47 схож с М-16 только тем что неудачную М-16 рекламировали тем,что постоянно сравнивали с АК. Типа как слона с Моськой.Что в итоге этой пиар компании многие потянули рученки к супер-технологичному чуду. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Тельник
Отправлено: 15 октября 2014 — 20:08
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
На практике ими можно и орехи колоть ! А в теории -это АК-74\100е приблежен к М-16 .
Хотите сказать, что применение АК и АКМ отлично от АК-74?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
