Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
ну похайте
По сути там, что АН-хх что АЕК-хх хаить то нечего,сущности нет .Вот несовершенные это образцы(для штатного оружия),экспертизу делать не надо.А конструкторам надо больше учится теории ,или заниматся своим делом.\\\Вот если бы у нас небыло АК а была-бы М-16 то я всеми руками голосовал хоть за то хоть за другое.(лиш-бы от нано-технологического чуда избавится. )
АК-74 на сегодняшний день удовлетворяет и лет 50 будет еще ничего.Что дает возможность не спеша разработать действительно эфективный образец а не делать из военного конструирования площядки для шоу звезд. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Тельник
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:16
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
По сути там, что АН-хх что АЕК-хх хаить то нечего,сущности нет .Вот несовершенные это образцы(для штатного оружия),экспертизу делать не надо.А конструкторам надо больше учится теории ,или заниматся своим делом.\\\Вот если бы у нас небыло АК а была-бы М-16 то я всеми руками голосовал хоть за то хоть за другое.(лиш-бы от нано-технологического чуда избавится. )
АК-74 на сегодняшний день удовлетворяет и лет 50 будет еще ничего.Что дает возможность не спеша разработать действительно эфективный образец а не делать из военного конструирования площядки для шоу звезд.
в целом соглашусь...
про АК-12 что скажете?
galbur
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:45
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
про АК-12 что скажете?
То что сделали с АК в этом образце то можно с любой берданкой сделать,и она от этого выиграет. \\А то что с введением боеприпаса 5.45 армия незаметно перешла с автомата на автоматическую винтовку это ни кто не заметил.Так как ТТХ сходные.\\\То что ТТХ сходные хорошо.но тактическое применение совершенно разное,что и вносит путаницу в тактический вектор использывания. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться!
Тельник
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:57
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
То что сделали с АК в этом образце то можно с любой берданкой сделать,и она от этого выиграет.
Згодны на сто адсоткаў.
galbur пишет:
А то что с введением боеприпаса 5.45 армия незаметно перешла с автомата на автоматическую винтовку это ни кто не заметил.Так как ТТХ сходные.\\\То что ТТХ сходные хорошо.но тактическое применение совершенно разное,что и вносит путаницу в тактический вектор использывания.
поясните? чем отличается применение?
Стас1973
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:05
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
Про двурукость и возможность обвеса ни слова. Скорее наоборот.
То, что переводчик огня выведен на две стороны - ни о чем не говорит? То, что цевье пластиковое и имеет цельную структуру тоже, наверно, ни о чем не говорит...
На других форумах некоторые шибко умные, пишут про выброс гильз и рукоятку перезаряжания. Могу со всей ответственностью заявить, что первое, при левом ведущем глазе (как у левшей) при стрельбе вообще не замечается, а второе (опять же для левшей) только удобство. При работе правши с левой руки, при правом ведущем глазе, неудобство выброса гильз с правой стороны нивелируется небольшим доворотом головы (это все равно получается), а правое расположение рукоятки перезаряжания... Лично я и АК левой рукой перезаряжаю и досылаю.
Тельник пишет:
Я ничего не увидел о креплении крышки ствольной коробки.
См. схему разборки.
Тельник пишет:
О затворной задержке, о новых магазинах.
Затворная задержка - см. схему, новые магазины - адаптированы под стандартный приемник.
Тельник пишет:
Об эргономике пистолетной рукоятки и цевья.
Внешне - гораздо лучше, чем у АК.
Тельник пишет:
Открытых прицельных приспособлениях, какие они?
Вы вообще статью читали? ОПП - диоптр и мушка. Бессовестно содраны с G3 и FN.
Тельник пишет:
Если всё это лишь базовый вариант, то где то, что примут на вооружение. Что в нём будет, а что нет? Что усовершенствуют?
Я же писал, военная тайна. Примут, увидим, поюзаем, обсудим.
galbur
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:34
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
поясните? чем отличается применение?
Винтовка это цельный образец приспособленный для наиболее точноц стрельбы, и дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)А автомат это простенькое, мощное ,облегченное оружие что может дополнятся всевозможными гранатаметами ,минаметами,пулеметами и метламетами Типа что-то среднее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:43
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)
Вас бы засунуть туда, где стреляют, на недельку... А потом посмотреть, какие бы вы выкладки стали бы делать...
Тельник
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:49
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
На других форумах некоторые шибко умные, пишут про выброс гильз и рукоятку перезаряжания. Могу со всей ответственностью заявить, что первое, при левом ведущем глазе (как у левшей) при стрельбе вообще не замечается, а второе (опять же для левшей) только удобство. При работе правши с левой руки, при правом ведущем глазе, неудобство выброса гильз с правой стороны нивелируется небольшим доворотом головы (это все равно получается), а правое расположение рукоятки перезаряжания... Лично я и АК левой рукой перезаряжаю и досылаю.
Тут дело всё сноровки и тренировки. Однако возможность установки рукояти перезаряжания как на правую, так и на левую сторону оружия есть хороший поюс к оружию, коим сабж не обладает.
Стас1973 пишет:
То, что переводчик огня выведен на две стороны - ни о чем не говорит?
А вот неудачно он выведен. Смысл с правой стороны делать только переводчик огня? Выбор огня, как правило, устанавливается сразу в т.с. "рабочее положение" и срочно его менять необходимости нет. А вот с предохранителя быстро снять часто жизненно надо мнгновенно. Следовательно уж коли затачивать переводчик/предохранитель, то на две стороны одинаковый.
Стас1973 пишет:
Внешне - гораздо лучше, чем у АК.
внешне... про конкурент, хотя бы какие-то отзывы есть
Стас1973 пишет:
Вы вообще статью читали? ОПП - диоптр и мушка. Бессовестно содраны с G3 и FN.
да. было. вспомнил. каюсь
Стас1973 пишет:
Я же писал, военная тайна. Примут, увидим, поюзаем, обсудим.
странная тайна. Вот автомат, вот его схема, вот все характеристики, но мы вам его не покажем... низяяяя (Добавление)
galbur пишет:
Винтовка это цельный образец приспособленный для наиболее точноц стрельбы, и дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)А автомат это простенькое, мощное ,облегченное оружие что может дополнятся всевозможными граната метами ,минаметами,пулеметами и метламетами Типа что-то среднее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом.
Чё
galbur
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:51
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Стас1973 пишет:
А потом посмотреть, какие бы вы выкладки стали бы делать...
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ???? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Тельник
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:53
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ????
Мой друг. Толстовато. Не с теми, ни тут! Тут! По другому
galbur
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:58
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Мой друг. Толстовато. Не с теми, ни тут! Тут! По другому
Да ради бога!!Незабудте в прикладе бардачек для жувачки предусматреть!как с левой стороны.так и с правой. ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 13 октября 2014 — 21:01
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Тельник пишет:
Тут дело всё сноровки и тренировки. Однако возможность установки рукояти перезаряжания как на правую, так и на левую сторону оружия есть хороший поюс к оружию, коим сабж не обладает.
А также усложняет конструкцию, снижает надежность оружия и "расслабляет" бойца. А так-то конечно...
Тельник пишет:
Смысл с правой стороны делать только переводчик огня?
Для единообразия приведения оружия к бою. Четко знаешь и помнишь. Двурукое расположение предохранителя, особенно в боевой ситуации, когда ситуация "снял-поставил" происходит регулярно, приводит к тому, что теряешь секунды на вспоминание (ощупывание) предохранителя.
Тельник пишет:
Выбор огня, как правило, устанавливается сразу в т.с. "рабочее положение" и срочно его менять необходимости нет.
Устанавливается по ситуации и очень сильно влияет на расход БК и поражение целей в сложных условиях. В АК это нивелируется возможностью автомата. В других стволах это, как правило, не работает.
Тельник пишет:
внешне... про конкурент, хотя бы какие-то отзывы есть
Это говорит только о PRе конкурента.
Тельник пишет:
странная тайна. Вот автомат, вот его схема, вот все характеристики, но мы вам его не покажем... низяяяя
Все вполне оправдано. Армату видели? Нет. Т50 - что можете сказать, кроме как о внешнем виде? Ничего. (Добавление)
galbur пишет:
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ????
Вы сначала доживите в бою до использования оружия поддержки. Гворою же, в реальный бой засунуть "теоретика", а потом послушать.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
)
Типа что-то среднее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом.
