Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
Пьяная драка летчиков Люфтваффе
Пьяная драка летчиков Люфтваффе

Загрузил Малышок
(05-11-2015 23:06:03)

Комментарий: Прикалываются.
Застрявший танк вермахта Panzer III
Застрявший танк вермахта Panzer III

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> 6П67
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:14
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
ну похайте
По сути там, что АН-хх что АЕК-хх хаить то нечего,сущности нет .Вот несовершенные это образцы(для штатного оружия),экспертизу делать не надо.А конструкторам надо больше учится теории ,или заниматся своим делом.\\\Вот если бы у нас небыло АК а была-бы М-16 то я всеми руками голосовал хоть за то хоть за другое.(лиш-бы от нано-технологического чуда избавится. Радость )
АК-74 на сегодняшний день удовлетворяет и лет 50 будет еще ничего.Что дает возможность не спеша разработать действительно эфективный образец а не делать из военного конструирования площядки для шоу звезд. Растерялся
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:16
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 929
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 galbur пишет:
По сути там, что АН-хх что АЕК-хх хаить то нечего,сущности нет .Вот несовершенные это образцы(для штатного оружия),экспертизу делать не надо.А конструкторам надо больше учится теории ,или заниматся своим делом.\\\Вот если бы у нас небыло АК а была-бы М-16 то я всеми руками голосовал хоть за то хоть за другое.(лиш-бы от нано-технологического чуда избавится. )
АК-74 на сегодняшний день удовлетворяет и лет 50 будет еще ничего.Что дает возможность не спеша разработать действительно эфективный образец а не делать из военного конструирования площядки для шоу звезд.

в целом соглашусь...
про АК-12 что скажете?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:45
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
про АК-12 что скажете?
То что сделали с АК в этом образце то можно с любой берданкой сделать,и она от этого выиграет. \\А то что с введением боеприпаса 5.45 армия незаметно перешла с автомата на автоматическую винтовку это ни кто не заметил.Так как ТТХ сходные.\\\То что ТТХ сходные хорошо.но тактическое применение совершенно разное,что и вносит путаницу в тактический вектор использывания.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!
Зарегистрироваться!
Тельник Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 19:57
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 929
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 galbur пишет:
То что сделали с АК в этом образце то можно с любой берданкой сделать,и она от этого выиграет.

Згодны на сто адсоткаў.
 galbur пишет:
А то что с введением боеприпаса 5.45 армия незаметно перешла с автомата на автоматическую винтовку это ни кто не заметил.Так как ТТХ сходные.\\\То что ТТХ сходные хорошо.но тактическое применение совершенно разное,что и вносит путаницу в тактический вектор использывания.

поясните? чем отличается применение?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:05
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11749
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 Тельник пишет:
Про двурукость и возможность обвеса ни слова. Скорее наоборот.
То, что переводчик огня выведен на две стороны - ни о чем не говорит? То, что цевье пластиковое и имеет цельную структуру тоже, наверно, ни о чем не говорит...
На других форумах некоторые шибко умные, пишут про выброс гильз и рукоятку перезаряжания. Могу со всей ответственностью заявить, что первое, при левом ведущем глазе (как у левшей) при стрельбе вообще не замечается, а второе (опять же для левшей) только удобство. При работе правши с левой руки, при правом ведущем глазе, неудобство выброса гильз с правой стороны нивелируется небольшим доворотом головы (это все равно получается), а правое расположение рукоятки перезаряжания... Лично я и АК левой рукой перезаряжаю и досылаю.
 Тельник пишет:
Я ничего не увидел о креплении крышки ствольной коробки.
См. схему разборки.
 Тельник пишет:
О затворной задержке, о новых магазинах.
Затворная задержка - см. схему, новые магазины - адаптированы под стандартный приемник.
 Тельник пишет:
Об эргономике пистолетной рукоятки и цевья.
Внешне - гораздо лучше, чем у АК.
 Тельник пишет:
Открытых прицельных приспособлениях, какие они?
Вы вообще статью читали? ОПП - диоптр и мушка. Бессовестно содраны с G3 и FN.
 Тельник пишет:
Если всё это лишь базовый вариант, то где то, что примут на вооружение. Что в нём будет, а что нет? Что усовершенствуют?
Я же писал, военная тайна. Примут, увидим, поюзаем, обсудим.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:34
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
поясните? чем отличается применение?
Винтовка это цельный образец приспособленный для наиболее точноц стрельбы, и дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)А автомат это простенькое, мощное ,облегченное оружие что может дополнятся всевозможными гранатаметами ,минаметами,пулеметами и метламетами Улыбка Типа что-то среднее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом.
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:43
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11749
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 galbur пишет:
дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)
Вас бы засунуть туда, где стреляют, на недельку... А потом посмотреть, какие бы вы выкладки стали бы делать...
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:49
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 929
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Стас1973 пишет:
На других форумах некоторые шибко умные, пишут про выброс гильз и рукоятку перезаряжания. Могу со всей ответственностью заявить, что первое, при левом ведущем глазе (как у левшей) при стрельбе вообще не замечается, а второе (опять же для левшей) только удобство. При работе правши с левой руки, при правом ведущем глазе, неудобство выброса гильз с правой стороны нивелируется небольшим доворотом головы (это все равно получается), а правое расположение рукоятки перезаряжания... Лично я и АК левой рукой перезаряжаю и досылаю.

Тут дело всё сноровки и тренировки. Однако возможность установки рукояти перезаряжания как на правую, так и на левую сторону оружия есть хороший поюс к оружию, коим сабж не обладает.
 Стас1973 пишет:
То, что переводчик огня выведен на две стороны - ни о чем не говорит?

А вот неудачно он выведен. Смысл с правой стороны делать только переводчик огня? Выбор огня, как правило, устанавливается сразу в т.с. "рабочее положение" и срочно его менять необходимости нет. А вот с предохранителя быстро снять часто жизненно надо мнгновенно. Следовательно уж коли затачивать переводчик/предохранитель, то на две стороны одинаковый.
 Стас1973 пишет:
Внешне - гораздо лучше, чем у АК.

внешне... про конкурент, хотя бы какие-то отзывы есть
 Стас1973 пишет:
Вы вообще статью читали? ОПП - диоптр и мушка. Бессовестно содраны с G3 и FN.

да. было. вспомнил. каюсь
 Стас1973 пишет:
Я же писал, военная тайна. Примут, увидим, поюзаем, обсудим.

странная тайна. Вот автомат, вот его схема, вот все характеристики, но мы вам его не покажем... низяяяя
(Добавление)
 galbur пишет:
Винтовка это цельный образец приспособленный для наиболее точноц стрельбы, и дополнителное оружие вносит перегрузку пехотинца как физически так и интелектуально(вычислители для стрельбы,спец прицелы ИТД)А автомат это простенькое, мощное ,облегченное оружие что может дополнятся всевозможными граната метами ,минаметами,пулеметами и метламетами Типа что-то среднее между штурмовой винтовкой и пистолет-пулеметом.

Чё А?! А?!
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:51
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
А потом посмотреть, какие бы вы выкладки стали бы делать...
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ????
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:53
Ответить Цитировать Post Id


майор


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 929
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 galbur пишет:
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ????

Мой друг. Толстовато. Не с теми, ни тут! Тут! По другому
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 13 октября 2014 — 20:58
Ответить Цитировать Post Id



подполковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
Мой друг. Толстовато. Не с теми, ни тут! Тут! По другому
Да ради бога!!Незабудте в прикладе бардачек для жувачки предусматреть!как с левой стороны.так и с правой. Подмигивание
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 13 октября 2014 — 21:01
Ответить Цитировать Post Id



полковник


Обратиться по нику
Ответить с цитированием

Сообщений всего: 11749
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 30




 Тельник пишет:
Тут дело всё сноровки и тренировки. Однако возможность установки рукояти перезаряжания как на правую, так и на левую сторону оружия есть хороший поюс к оружию, коим сабж не обладает.
А также усложняет конструкцию, снижает надежность оружия и "расслабляет" бойца. А так-то конечно...
 Тельник пишет:
Смысл с правой стороны делать только переводчик огня?
Для единообразия приведения оружия к бою. Четко знаешь и помнишь. Двурукое расположение предохранителя, особенно в боевой ситуации, когда ситуация "снял-поставил" происходит регулярно, приводит к тому, что теряешь секунды на вспоминание (ощупывание) предохранителя.
 Тельник пишет:
Выбор огня, как правило, устанавливается сразу в т.с. "рабочее положение" и срочно его менять необходимости нет.
Устанавливается по ситуации и очень сильно влияет на расход БК и поражение целей в сложных условиях. В АК это нивелируется возможностью автомата. В других стволах это, как правило, не работает.
 Тельник пишет:
внешне... про конкурент, хотя бы какие-то отзывы есть
Это говорит только о PRе конкурента.
 Тельник пишет:
странная тайна. Вот автомат, вот его схема, вот все характеристики, но мы вам его не покажем... низяяяя
Все вполне оправдано. Армату видели? Нет. Т50 - что можете сказать, кроме как о внешнем виде? Ничего.
(Добавление)
 galbur пишет:
Ну и что вам удобнее пазволет использывать ПТУР или тяжелый РПГ, -автомат АКСУ или штурмавая винтовка АК-12 ????
Вы сначала доживите в бою до использования оружия поддержки. Гворою же, в реальный бой засунуть "теоретика", а потом послушать.


 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронетехника ркка, макеты войны

> Создание ответа в тему "6П67"
Имя: Гость   Вы зарегистрированы?
Подсказка: Можно быстро применить стили к выделенному тексту
Опции сообщения Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
Вы можете прикрепить файл к сообщению. Максимальный размер файла (в байтах): 1024000
Разрешенные к загрузке расширения: zip,rar,png,jpg,jpeg,gif,php
Максимальный размер загружаемого изображения: 1025 x 900

Описание загружаемого файла
Защитный код
Введите код, изображённый на картинке

Зарегистрируйтесь, чтобы избавиться от необходимости ввода защитного кода
Если Вы не видите код на картинке, попробуйте обновить картинку

Captcha

   




Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история