Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американские  солдаты  утилизируют автоматы Калашникова
Американские солдаты утилизируют автоматы Калашникова

Загрузил egor
(23-12-2014 23:14:16)

Комментарий: Какой - какой год? Не надо нам автоматов Калашникова в 3003 году!
Нет вашему апгрейду!
Нет вашему апгрейду!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-01-2015 16:45:10)

Комментарий: Бедная картинка, как только над ней не изгаляются (все знают это слово :...
Египетский истребитель танков Т-100
Египетский истребитель танков Т-100

Загрузил STiv
(29-04-2015 18:41:57)

Комментарий: Египетская сила!
1
1

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:26:50)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> 6П67
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 августа 2014 — 19:53
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 66170
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 117




 Стас1973 пишет:
Вас в гугле забанили?
К Вашему удивлению - не забанили. Но намёк понял. Постараюсь больше с вопросами к Вам не обращаться. Буду ждать когда появится Волк. Необходимую информацию буду стараться получать у него.
Извините за беспокойство и за то, что отнял у Вас время.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 22 августа 2014 — 20:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
На сколько я наслышен то отличительным свойством является-\двух тактная работа затвора\.Это конечно не эксклюзив,
Да ну? И где кроме G3, систем Барышева, автоматов Никонова, Коробова, АК107 это используется?
Причем, у G3 и систем Барышева - только элементы сбалансированной автоматики, у Никонова - механика, и толко АЕК и АК107 - полноценная система.
 Alexis пишет:
К Вашему удивлению - не забанили. Но намёк понял. Постараюсь больше с вопросами к Вам не обращаться. Буду ждать когда появится Волк. Необходимую информацию буду стараться получать у него.
Извините за беспокойство и за то, что отнял у Вас время.
Намек не поняли. Спрашивайте у кого хотите - ваше право.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 22 августа 2014 — 21:24
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Да ну?
Я извеняюсь за не внимательность!Почемуто мне показалось что 6П67 это производное АН-94.\\\\А в данном случае мы имеем преймущество по сравнению с АК при стрельбе очередями(% на 10)не больше.+кучка незначительных мелочей в обвесе.А теряем при этом самый лучший и легендарный ствол. Однако Садо-мазохизьм какойто?!? Не понял
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 23 августа 2014 — 01:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
.А теряем при этом самый лучший и легендарный ствол. Садо-мазохизьм какойто?!?
Легендарный - да. Самый лучший - нет. Предпочитаю воевать нормальным, а не легендарным. Легенде место в музее.
Пулемет Максима тоже легендарный. И ППШ - легендарный. И Мосинка - легендарная. И рев. Наган - легендарный. Вернуть в войска их?
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 августа 2014 — 12:11
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Легендарный - да. Самый лучший - нет. Предпочитаю воевать нормальным, а не легендарным
"Самый лучьший","легендарный" и "нормальный" это три разные вещи .\\\Нормальные образцы только по прошествию времени становятся легендарными.А выдающиися легендарны не успев родится.\\\По мне АК и есть самый средний,нормальный образец(на сегодня).
(Добавление)
Стас1973А вот как по вашему? М-16 как вами класифицируется???\В смысле?нормальная-ли ?выдающаяся-ли?И на сколько % она превосходит АК-74.??
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 23 августа 2014 — 13:49
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
М-16 как вами класифицируется???\
Штурмовая автоматическая винтовка. И это не мной, а общепринятая классификация.
 galbur пишет:
В смысле?нормальная-ли ?выдающаяся-ли?
Ничего выдающегося, но очень оригинальная. По надежности - не айс, проигрывает против АК. По прикладистости и точности - существенно выигрывает у АК.
Эти факты общеизвестны и перетерты на всех форумах.
 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 23 августа 2014 — 15:08
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 galbur пишет:
Интересно а на сколько процентов должен новый образец превосходить старый чтоб был смысл в перевооружении всей армии???
У перевооружения армии могут быть две причины: большой "откат" или смена основополагающих тактических принципов. Попробую пояснить - если брать, скажем, Вас и меня, то я, в усредненных условиях, скорее всего, убью Вас из самого "говенного" оружия, гораздо раньше, чем Вы меня из самого качественного. Любое (массовое) стрелковое оружие - это только ЧАСТЬ комплекса инструмент/оператор, понимаете?

За этот пост сказали спасибо: Волк, Стас1973
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 августа 2014 — 17:45
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
но очень оригинальная.
Здесь я с вами согласен.Вот к примеру еслb при Сталине какой то наш конструктор(Симонов,Дектярев,Токарев)создовая образец и у него четко не закрывался бы затвор,что приводилоб к осечкам.И чтоб выйти из этого положения конструктор с боку приделал бы досылатель.\\\Как бы вы думали, он прославился как Стоуэн или бы его растреляли??? Закатив глазки
(Добавление)
 Егоза2.2 пишет:
У перевооружения армии могут быть две причины: большой "откат" или смена основополагающих тактических принципов.
А так же смена основопологающих тактических принцыпов в связи с большим "откатом" Радость
 Егоза2.2 пишет:
если брать, скажем, Вас и меня, то я, в усредненных условиях, скорее всего, убью Вас из самого "говенного" оружия, гораздо раньше, чем Вы меня из самого качественного
Если у меня по сравнению с вами вертуальные заблуждения больше, вместо здравого смысла то кнечно вы правы.Наличие навыков тоже имеет смысл.
 Егоза2.2 пишет:
это только ЧАСТЬ комплекса инструмент/оператор, понимаете?
Понимаю!!!Если оператор лох. то и оружие у него должно лошистое. Улыбка Правильно я понимаю???

(Отредактировано автором: 6 октября 2014 — 04:15)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Егоза2.2 Пользователь
Отправлено: 23 августа 2014 — 18:14
Post Id


майор





Сообщений всего: 1275
Дата рег-ции: 9.01.2014  
Репутация: 4

[+]


 galbur пишет:
 Егоза2.2 пишет:
если брать, скажем, Вас и меня, то я, в усредненных условиях, скорее всего, убью Вас из самого "говенного" оружия, гораздо раньше, чем Вы меня из самого качественного
Если у меня по сравнению с вами вертуальные заблуждения больше, вместо здравого смысла то кнечно вы правы.Наличие навыков тоже имеет смысл.
Смысл первого предложения не понял. Со вторым предложением Вы правы.
 galbur пишет:
Если оператор лох. то и оружие у него должно лошистое. Улыбка Правильно я понимаю???
Если стрелок не умеет стрелять, то какая разница, из чего именно он не умеет стрелять...
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 23 августа 2014 — 18:33
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Егоза2.2 пишет:
Если стрелок не умеет стрелять, то какая разница, из чего именно он не умеет стрелять...
А если умеет,то главное чтоб оружие не было поломонным и не давало осечек.\\\В смысле что не обязательно чтоб было самым лучьшим.

(Отредактировано автором: 23 августа 2014 — 18:37)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 5 октября 2014 — 22:54
Post Id



майор





Сообщений всего: 952
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Имею ряд вопросов.
1. На сколько сабж превосходит конкурентов, в том числе АК 12 в точности и кучности стрельбы, в цифрах?
2. Надёжность: ресурс ствола, работа а в сложных условияэ (запылённость, загрязнённость самого автомата, стрельба без смазки, а так же при экстримально низких и высоких температурах), прочность самого оружия и его отдельных деталей, подвержанность воздействию механических воздействй (падения, удары). В сравнении с другими образцами, учавствовшими в конкурсе.
3. Эргономичность оружия: <<двурукость>> возможность крепления современного обвеса (прицелы, рукоятки, фонари, лцу и т.д.), возможность подгонки длинны оружия (приклад). Каковы эти покозатели в сравненни с другими образцами?
4. Простота эксплуатации и освоения массовым пользователем.
5. И самое главное - технологичность, т.е. возможность освоения массового производства отечественными предприятиями ВПК, и цена. Опять же в сравнении с остальными образцами представленными на конкурс.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 6 октября 2014 — 06:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




Тельник, по этой ссылке http://topwar.ru/3363-aek-971.html вы получите максимальное количество ответов на ваши вопросы.
(Добавление)
Кстати, вот фото внешнего вида АЕК, который сейчас на испытаниях
Нажмите для увеличения




 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронетехника ркка, макеты войны


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история