Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.79
Итальянский самолет SM.79

Загрузил foma
(03-01-2015 17:34:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Танк Т-28 на Красной  площади
Танк Т-28 на Красной площади

Загрузил Нагинак
(07-04-2015 10:50:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Английский пехотный танк "Черчиль"
Английский пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(15-05-2015 17:54:30)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)

Комментарий: Пошто козла обидели? Не виноватый он...


 Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 »   
> 6П67
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 15 октября 2014 — 20:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12070
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
Весь блуд от того что наши ценности рассматривают через бусурманское видиние мира.
Весь этот блуд от того что Рашка хочет быть особенной и являться родиной слонов.
 galbur пишет:
Рождению нашего автомата способствовала 5 летняя интенсивная война с частыми штурмами и контратаками.
Рождению АК способствовало появление промежуточного патрона (немцы впереди планеты всей) и Штурмгевера (опять же они, сукины дети, впереди).
 galbur пишет:
При столь интенсивной милитаризации ближнего востока,как пить дать-скоро появится.
Не появится потому, что они только закупают и юзают.
(Добавление)
 Тельник пишет:
Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.
Это разные вещи, два разных поколения.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 16 октября 2014 — 09:36
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
Хотите сказать, что применение АК и АКМ отлично от АК-74?

АК и АКМ это огромный АКС-74у переросток! В то время как АК-74 это зависливая реплика на родившуюся в США М-16. Попросту сказать -как всегда,желание с объезьянничить опять взяло вверх!
 Стас1973 пишет:
Рашка хочет быть особенной и являться родиной слонов.
По моему она действительно особенная.Да хотябы потому что я в ней живу. Радость
 Стас1973 пишет:
Рождению АК способствовало появление промежуточного патрона
Вы правы сначало патрона а потом сабжа.
 Стас1973 пишет:
(немцы впереди планеты всей) и Штурмгевера (опять же они, сукины дети, впереди).
А тут как раз интересный момент.У наших конструкторов был выбор .То-ли по пути Шурмгевера идти,то-ли реанимировать автомат Федорова.\\Похоже рефлекс обезьянничества взял вверх. Улыбка
 Стас1973 пишет:
они только закупают и юзают.
А как они юзают,вы видели в "новостях".? Вскидывают сабж над головой и в сторону противника весь магазин как из тюбика-пасту выдавливают! Радость
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 16 октября 2014 — 10:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12070
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 galbur пишет:
По моему она действительно особенная.Да хотябы потому что я в ней живу.
Это да!!! Заметно Радость
 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Тельник Пользователь
Отправлено: 21 октября 2014 — 15:23
Post Id



майор





Сообщений всего: 952
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 galbur пишет:
АК и АКМ это огромный АКС-74у переросток! В то время как АК-74 это зависливая реплика на родившуюся в США М-16. Попросту сказать -как всегда,желание с объезьянничить опять взяло вверх!

Вы не правы. Отвечу без аргументов - другим же можно.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 21 октября 2014 — 21:13
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Тельник пишет:
Вы не правы. Отвечу без аргументов
По вашему когда сен-сей Калашников воял АК ,то он грезил о штурмовой винтовке???
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 21 октября 2014 — 22:25
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65662
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 116




 galbur пишет:
По вашему когда сен-сей Калашников воял АК ,то он грезил о штурмовой винтовке???
Это Вы о чём? И каким сен-сеем мог тогда быть Калашников???
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 22 октября 2014 — 10:29
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Это Вы о чём?

Странные стали люди?!Смотрят на русскую культуру ,но ее не видят .Им то скандинавское видится то монгольское.Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет. Растерялся
 Alexis пишет:
И каким сен-сеем мог тогда быть Калашников

в смысле-"мастер"!!!
Как говаривал сен-сей Калашников-\Штурмовая винтовка может существовать в природе только в двух случаях; 1)При наличии штыка. 2)При наличии увесистого приклада.
А восновном винтовка это оружие обороны.(даже скорострельная.)

(Отредактировано автором: 24 октября 2014 — 23:05)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 октября 2014 — 11:22
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65662
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 116




 galbur пишет:
Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет.
Есть определённая связь в истории создания и применении данных видов вооружения.
 galbur пишет:
в смысле-"мастер"!!!
Как говаривал сен-сей Калашников
Это я к тому, что сен-сей скорее всё же учитель нежели мастер. Вот я и имел ввиду тот факт что Калашников на тот момент учителем не был и быть не мог. Да и после был ли он учителем? Есть ли так называемая школа Калашникова и его ученики-последователи?

P.S. Предвидя вопрос, напишу:
 Цитата:
Сэнсэй (яп. 先生 — букв. «рождённый раньше», преждерождённый, старший) в Японии — вежливое обращение к учителю, врачу, писателю, начальнику, политику и др. значительному лицу или значительно старшему по возрасту человеку.
Но чаще всего встречается именно учитель. По крайней мене именно это я и имел ввиду, когда задавал вопрос.

(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 11:24)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 22 октября 2014 — 12:10
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Есть определённая связь в истории создания и применении данных видов вооружения.
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?
 Alexis пишет:
Вот я и имел ввиду тот факт что Калашников на тот момент учителем не был и быть не мог.

Но он был хорошим учиником своего сен-сея!!!
 Alexis пишет:
Да и после был ли он учителем?

Был!! только его ни кто не слушал и не понимал.Все хотели превзойти его ,потому своим учителем считали "Стоуна". Подмигивание
 Alexis пишет:
Есть ли так называемая школа Калашникова и его ученики-последователи?
Это древняя русская школа.\проводя аналогии-"пика"это винтовка. "двуручный меч" это пулемет. А "бердыш" это автомат.\Калашников последовал ей,добился успеха но людей понимающих русские заморочки осталось мало.Вот и наперекор всей логики ,тянутся рученки у наших людей к западным образцам. Улыбка
\\\Сен-сей с бросившими и разбежавшиися по свету его учениками.\\\ Огорчение

(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 13:41)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 22 октября 2014 — 12:33
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65662
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 116




 galbur пишет:
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?
Это Вы почему-то ищите какие-то непонятные связи.
 galbur пишет:
Калашников последовал ей,добился успеха но людей понимающих русские заморочки осталось мало.
Т.е. на вопрос Вы отвечать не хотите?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
galbur Пользователь
Отправлено: 22 октября 2014 — 13:37
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2826
Дата рег-ции: 21.03.2013  
Откуда: Иркутск
Репутация: 10




 Alexis пишет:
Это Вы почему-то ищите какие-то непонятные связи.
Это для гуманитариев не понятные.А связи у меня технологические,логикой и историей проверенные!
 Alexis пишет:
Т.е. на вопрос Вы отвечать не хотите?
Наверное я сказал Да!?! Раз назвал саму школу!специфику этой школы!Я бы вам и всю документацию этой школы вывалил ,да только похоже ни кто ее не вел. Улыбка
Чтоб вам угодить попробую сформулировать в ообщем!!
Истоком ценностей русской оружейной школы является -климато-географическое место проживания русских и их ментальной специфики ,как то-\ни на кого не нападаем ,но и к себе в лес ни кого не пускаем.\Отсюда и вооружение у русских спецефическое-(при Рурике)"рогатина","бердыш","совня",(при Романовых)"русские мушкеты","берданка","мосинка"(и вновь Рурикское)"АК-47"(вновь Романовское)"АК-74". \\\\А я пытаюсь внушить что надо опять на Руриковскую систему переходить,и привел уже не малую тучу доводов.Только похоже что кроме темы "эльфы", ни кто ни чего не понял. Радость

(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 13:40)
-----
ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 23 октября 2014 — 02:06
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65662
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 116




 galbur пишет:
Это для гуманитариев не понятные.А связи у меня технологические,логикой и историей проверенные!
И какая же здесь логика:
 galbur пишет:
Странные стали люди?!Смотрят на русскую культуру ,но ее не видят .Им то скандинавское видится то монгольское.Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет.
 galbur пишет:
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?

(Добавление)
 galbur пишет:
Чтоб вам угодить попробую сформулировать в ообщем!!
А мне угождать не нужно. Вы в себе разберитесь и в том что написали.
 galbur пишет:
А я пытаюсь внушить что надо опять на Руриковскую систему переходить,и привел уже не малую тучу доводов.
Что-то у Вас не доводы, а критика непонятно чего.
А теперь по существу. Коль Вы начали эти дебаты с автоматов и штурмовых винтовок, то может не от Рюриковичей нужно отталкиваться, а, к примеру, от Фёдорова??? Но 'то лучше уже делать в соответствующей теме.

P.S. А вообще лучше вернуться к 6П67. Всё-таки тема именно про него.

(Отредактировано автором: 23 октября 2014 — 02:16)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.



 
email

 Top

Страниц (12): В начало « 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Пехота. Стрелковое оружие »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бронетехника ркка, макеты войны


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история