Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
Весь блуд от того что наши ценности рассматривают через бусурманское видиние мира.
Весь этот блуд от того что Рашка хочет быть особенной и являться родиной слонов.
galbur пишет:
Рождению нашего автомата способствовала 5 летняя интенсивная война с частыми штурмами и контратаками.
Рождению АК способствовало появление промежуточного патрона (немцы впереди планеты всей) и Штурмгевера (опять же они, сукины дети, впереди).
galbur пишет:
При столь интенсивной милитаризации ближнего востока,как пить дать-скоро появится.
Не появится потому, что они только закупают и юзают. (Добавление)
Тельник пишет:
Но на практике, АК и М-16 стали одним и тем же.
Это разные вещи, два разных поколения.
galbur
Отправлено: 16 октября 2014 — 09:36
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Хотите сказать, что применение АК и АКМ отлично от АК-74?
АК и АКМ это огромный АКС-74у переросток! В то время как АК-74 это зависливая реплика на родившуюся в США М-16. Попросту сказать -как всегда,желание с объезьянничить опять взяло вверх!
Стас1973 пишет:
Рашка хочет быть особенной и являться родиной слонов.
По моему она действительно особенная.Да хотябы потому что я в ней живу.
Стас1973 пишет:
Рождению АК способствовало появление промежуточного патрона
Вы правы сначало патрона а потом сабжа.
Стас1973 пишет:
(немцы впереди планеты всей) и Штурмгевера (опять же они, сукины дети, впереди).
А тут как раз интересный момент.У наших конструкторов был выбор .То-ли по пути Шурмгевера идти,то-ли реанимировать автомат Федорова.\\Похоже рефлекс обезьянничества взял вверх.
Стас1973 пишет:
они только закупают и юзают.
А как они юзают,вы видели в "новостях".? Вскидывают сабж над головой и в сторону противника весь магазин как из тюбика-пасту выдавливают! ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Стас1973
Отправлено: 16 октября 2014 — 10:05
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
galbur пишет:
По моему она действительно особенная.Да хотябы потому что я в ней живу.
Это да!!! Заметно
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Тельник
Отправлено: 21 октября 2014 — 15:23
майор
Сообщений всего: 1029
Дата рег-ции: 9.08.2011 Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 10
galbur пишет:
АК и АКМ это огромный АКС-74у переросток! В то время как АК-74 это зависливая реплика на родившуюся в США М-16. Попросту сказать -как всегда,желание с объезьянничить опять взяло вверх!
Вы не правы. Отвечу без аргументов - другим же можно.
galbur
Отправлено: 21 октября 2014 — 21:13
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Тельник пишет:
Вы не правы. Отвечу без аргументов
По вашему когда сен-сей Калашников воял АК ,то он грезил о штурмовой винтовке??? ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 21 октября 2014 — 22:25
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
По вашему когда сен-сей Калашников воял АК ,то он грезил о штурмовой винтовке???
Это Вы о чём? И каким сен-сеем мог тогда быть Калашников??? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 22 октября 2014 — 10:29
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Это Вы о чём?
Странные стали люди?!Смотрят на русскую культуру ,но ее не видят .Им то скандинавское видится то монгольское.Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет.
Alexis пишет:
И каким сен-сеем мог тогда быть Калашников
в смысле-"мастер"!!!
Как говаривал сен-сей Калашников-\Штурмовая винтовка может существовать в природе только в двух случаях; 1)При наличии штыка. 2)При наличии увесистого приклада.
А восновном винтовка это оружие обороны.(даже скорострельная.)
(Отредактировано автором: 24 октября 2014 — 23:05) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 22 октября 2014 — 11:22
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет.
Есть определённая связь в истории создания и применении данных видов вооружения.
galbur пишет:
в смысле-"мастер"!!!
Как говаривал сен-сей Калашников
Это я к тому, что сен-сей скорее всё же учитель нежели мастер. Вот я и имел ввиду тот факт что Калашников на тот момент учителем не был и быть не мог. Да и после был ли он учителем? Есть ли так называемая школа Калашникова и его ученики-последователи?
P.S. Предвидя вопрос, напишу:
Цитата:
Сэнсэй (яп. 先生 — букв. «рождённый раньше», преждерождённый, старший) в Японии — вежливое обращение к учителю, врачу, писателю, начальнику, политику и др. значительному лицу или значительно старшему по возрасту человеку.
Но чаще всего встречается именно учитель. По крайней мене именно это я и имел ввиду, когда задавал вопрос.
(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 11:24) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 22 октября 2014 — 12:10
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Есть определённая связь в истории создания и применении данных видов вооружения.
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?
Alexis пишет:
Вот я и имел ввиду тот факт что Калашников на тот момент учителем не был и быть не мог.
Но он был хорошим учиником своего сен-сея!!!
Alexis пишет:
Да и после был ли он учителем?
Был!! только его ни кто не слушал и не понимал.Все хотели превзойти его ,потому своим учителем считали "Стоуна".
Alexis пишет:
Есть ли так называемая школа Калашникова и его ученики-последователи?
Это древняя русская школа.\проводя аналогии-"пика"это винтовка. "двуручный меч" это пулемет. А "бердыш" это автомат.\Калашников последовал ей,добился успеха но людей понимающих русские заморочки осталось мало.Вот и наперекор всей логики ,тянутся рученки у наших людей к западным образцам.
\\\Сен-сей с бросившими и разбежавшиися по свету его учениками.\\\
(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 13:41) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 22 октября 2014 — 12:33
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?
Это Вы почему-то ищите какие-то непонятные связи.
galbur пишет:
Калашников последовал ей,добился успеха но людей понимающих русские заморочки осталось мало.
Т.е. на вопрос Вы отвечать не хотите? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
galbur
Отправлено: 22 октября 2014 — 13:37
подполковник
Сообщений всего: 2869
Дата рег-ции: 21.03.2013 Откуда: Иркутск
Репутация: 10
Alexis пишет:
Это Вы почему-то ищите какие-то непонятные связи.
Это для гуманитариев не понятные.А связи у меня технологические,логикой и историей проверенные!
Alexis пишет:
Т.е. на вопрос Вы отвечать не хотите?
Наверное я сказал Да!?! Раз назвал саму школу!специфику этой школы!Я бы вам и всю документацию этой школы вывалил ,да только похоже ни кто ее не вел.
Чтоб вам угодить попробую сформулировать в ообщем!!
Истоком ценностей русской оружейной школы является -климато-географическое место проживания русских и их ментальной специфики ,как то-\ни на кого не нападаем ,но и к себе в лес ни кого не пускаем.\Отсюда и вооружение у русских спецефическое-(при Рурике)"рогатина","бердыш","совня",(при Романовых)"русские мушкеты","берданка","мосинка"(и вновь Рурикское)"АК-47"(вновь Романовское)"АК-74". \\\\А я пытаюсь внушить что надо опять на Руриковскую систему переходить,и привел уже не малую тучу доводов.Только похоже что кроме темы "эльфы", ни кто ни чего не понял.
(Отредактировано автором: 22 октября 2014 — 13:40) ----- ИМХОтеп!!??Однако?!
С уважением galbur
Alexis
Отправлено: 23 октября 2014 — 02:06
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
galbur пишет:
Это для гуманитариев не понятные.А связи у меня технологические,логикой и историей проверенные!
И какая же здесь логика:
galbur пишет:
Странные стали люди?!Смотрят на русскую культуру ,но ее не видят .Им то скандинавское видится то монгольское.Смотрят на созданный автомат,и опять им видится то-ли штурмовая винтовка то-ло пистолет-пулемет.
galbur пишет:
Вот как раз когда не устраевает образец(вышедьшей из моды),то начинают искать опеделенные связи,всякие применения?!?
(Добавление)
galbur пишет:
Чтоб вам угодить попробую сформулировать в ообщем!!
А мне угождать не нужно. Вы в себе разберитесь и в том что написали.
galbur пишет:
А я пытаюсь внушить что надо опять на Руриковскую систему переходить,и привел уже не малую тучу доводов.
Что-то у Вас не доводы, а критика непонятно чего.
А теперь по существу. Коль Вы начали эти дебаты с автоматов и штурмовых винтовок, то может не от Рюриковичей нужно отталкиваться, а, к примеру, от Фёдорова??? Но 'то лучше уже делать в соответствующей теме.
P.S. А вообще лучше вернуться к 6П67. Всё-таки тема именно про него.
(Отредактировано автором: 23 октября 2014 — 02:16) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
