1937 год - что было на самом деле? - 9 , Продолжение
Волкон
Отправлено: 10 сентября 2024 — 10:27
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40173
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Когда разговор заходит о коммунизме, то чаще всего начинается обсуждение реальности или нереальности материального изобилия и наивысшего взлёта научно-технического прогресса. Некоторые вспоминают о планах знаменитой Программы КПСС образца 1961 года возвести материально-техническую базу коммунизма к 1980-м годам.
Ненаучная фантастика: Программа КПСС 1961 года
Мир глазами историка
29 апреля
На самом деле все эти вопросы изобилия и прогресса не так важны, они, скорее, выполняли роль рекламной заставки. Программа КПСС была написана языком обещаний, а не планирования. Недаром в советском кино ещё в 1950-е годы поселился такой приём: как только начинался спор, где или у кого что-то лучше или хуже, выставлялся безотказный аргумент "а вы приезжайте к нам через 10 (15, 20....) лет, тогда увидите....". На что же тогда была надежда, если в чудо верить атеистам вроде как не положено? А надежда была на то, что и является главным во всех этих вожделениях "светлого будущего" — на появление "нового человека" в массе, а не в единичном случае. Чтобы герой знаменитого тогда фильма "Коммунист" (1957) размножился в невероятном количестве. Вот эти то "новые люди" и должны были создать материальную базу "светлого будущего".
Формирование нового человека происходит в процессе активного участия в строительстве коммунизма, развития коммунистических начал в экономической и общественной жизни, под воздействием всей системы воспитательной работы партии, государства и общественных организаций, в которой важная роль принадлежит печати, радио, кино и телевидению.
(Программа КПСС 1961 года)
Ждать, пока появится этот самый "новый человек" под действием общественной среды, у руководителей компартии вряд ли было желание. Нужно было запустить механизм саморегенерации строителей коммунизма. Поэтому первейший набор задач относился к воспитанию коммунистической сознательности: а) формирование научного мировоззрения, б) трудовое воспитание, в) утверждение коммунистической морали, г) развитие пролетарского интернационализма и социалистического патриотизма, д) всестороннее и гармоническое развитие человеческой личности, е) преодоление пережитков капитализма в сознании и поведении людей, ж) разоблачение буржуазной идеологии.
Фото взято с ресурса Яндекс.Картинки
Звучит всё это, конечно, красиво, но не стоит забывать, что целью идеологии является не знакомство с некоей правдой, а формирование в сознании некоего политического мифа. Например, что внедрялось под вывеской формирования научного мировоззрения?
Партия ставит задачей воспитание всего населения в духе научного коммунизма, добиваясь, чтобы трудящиеся глубоко понимали ход и перспективы мирового развития, правильно разбирались в событиях внутри страны и на международной арене, сознательно строили жизнь по-коммунистически.
(Программа КПСС 1961 года)
Формированием научного мировоззрения тут и не пахнет, потому как научное мировоззрение основывается на критическом мышлении, а не на следовании догмам сомнительного происхождения. "Воспитание в духе" требует глубокой веры, а не способности отделять достоверное от недостоверного.
Ну, с трудовым воспитанием нет проблем в формулировках, трудовое воспитание вполне привычно разным эпохам. Не стоит думать, что трудовое обучение и воспитание — это какое-то ноу-хау коммунистов. Утверждение коммунистической морали несло в себе гораздо больше спорных моментов.
Простые нормы нравственности и справедливости, которые при господстве эксплуататоров уродовались или бесстыдно попирались, коммунизм делает нерушимыми жизненными правилами как в отношениях между отдельными лицами, так и в отношениях между народами. Коммунистическая мораль включает основные общечеловеческие моральные нормы, которые выработаны народными массами на протяжении тысячелетий в борьбе с социальным гнётом и нравственными пороками. Особо важное значение в нравственном развитии общества имеет революционная мораль рабочего класса. Коммунистическая мораль в ходе строительства социализма и коммунизма обогащается новыми принципами, новым содержанием.
(Программа КПСС 1961 года)
Дальше в тексте Программы переход к пресловутому моральному кодексу строителя коммунизма, который многие сравнивают с десятью библейскими заповедями. Здесь сравнение проводить не будем, посвятим этому отдельную публикацию. А вот по поводу развёрнутого определения коммунистической морали, можно отметить, что начало вполне приличное и у каждого, вовсе не обязательно коммуниста, должно бы вызвать исключительно одобрение. Большинство людей в таком случае дальше и читать не будут. А вот дальше и находится та мина, которая опрокидывает своим абсурдом все благонамеренные рассуждения о том, как при коммунизме якобы расцветут в полной силе "простые нормы нравственности и справедливости". А не будет никакой нравственности и справедливости. Потому что, "особо важное значение в нравственном развитии общества имеет революционная мораль рабочего класса". Так называемая "революционная мораль" — это оправдание насилия и разрушения, насилия под прикрытием "рабочего класса" для разрушения тех самых базовых моральных норм, которые были выработаны якобы "в борьбе с социальным гнётом". Пресловутая классовая борьба вырабатывала только одни "нравственные нормы" — нормы вседозволенности. А уж "обогащение" коммунистической морали "новыми принципами, новым содержанием" — это вообще шедевр демагогии и софистики!
Фото взято с ресурса Яндекс.Картинки
Конечно, обо всём этом в Программе КПСС не говорится, но положение об относительности моральных принципов и норм — неотъемлемая часть идеологии марксизма-ленинизма, сформулированная в трудах его классиков. Справедливости ради, стоит признать, что не одни коммунисты этим грешат и поныне. Логичным продолжением ленинского тезиса о "партийности морали" является современная "повесточка", символом которой является рекламный слоган "Живи по своим правилам!". Потому только остаётся предположить, что человек коммунистического общества — это человек не особенно отягощённый тем, что в нормальном обществе принято понимать под нравственностью. Тезисы о всестороннем и гармоничном развитии после этого как-то уже неуместны. https://dzen.ru/a/Ztc0C6hltD-ucpsv
Похожие темы: 1937 год - что было на самом деле? - 9
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу. На 12-ом съезде партии Сталин выступил с докладом... точнее с отчетом ЦК. Это то же нормально, ибо Сталина выбрали секретарем ЦК не предыдущем съезде. Надо сказать, что он был не первым секретарем в ЦК, да и не последним.
Вот во время отчета, Сталин описал механизм, построив который партия получала бы возможность управлять всей страной.
Но все по порядку.
То, что революцию делали рабочие, матросы да солдаты, думаю знают все.
Но кто получил реальную власть в результате устранения прежней?
Может быть те самые рабочие да военные? Ведь Ленин упрямо твердил об диктатуре пролетариата как накануне революции, так и после нее.
А что же это такое "диктатура пролетариата" в понимании Ленина?
В своей работе "Великий почин" летом 1919 года Ленин писал
"Диктатура пролетариата, — как мне приходилось уже не раз указывать, между прочим и в речи 12 марта на заседании Петроградского Совдепа, — не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом...."
И далее
"Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов"
То есть "в состоянии руководить всей массой трудящихся", но руководили ли на деле, во времена этой самой диктатуры пролетариата, которая, кстати, существовала в стране советов аж до конца 60-х годов?
Конечно нет. Страной после Октября управлял не рабочий класс, а профессиональные революционеры, которые к классу рабочих никакого отношения не имели.
Летом 1920 года на выступлении коммунистической фракции ВЦСПС Ленин прямо говорил
Господство рабочего класса в конституции, собственности и в том, что именно мы двигаем дело, а управление — это другое дело, это — дело уменья, дело сноровки.
"ИМЕННО МЫ ДВИГАЕМ ДЕЛО". Кто это МЫ? Да та же Ленинская гвардия. Частью которой был и Сталин, который, спустя десять лет начал охоту на эту самую ЛЕНИНСКУЮ ГВАРДИЮ.
Может быть при Ленине партия была исключительно рабочей? Нет. Рабочих тогда было менее 50% в партии вообще. В ЦК во времена Ильича сплошь и рядом заседали те же профессиональные революционеры.
А может быть рабочие руководили производством, да то же нет.
В в своей работе "ЕЩЕ РАЗ О ПРОФСОЮЗАХ, О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ И ОБ ОШИБКАХ тт. ТРОЦКОГО И БУХАРИНА" в 1921 году Ленин говорил, что таковых всего лишь 900 человек. и это " ничтожная
доля непосредственно управляющих по сравнению с 6-миллионной общей массой членов профсоюзов" и Ленин делает вывод, что Партия, это — непосредственно правящий авангард пролетариата, это —
руководитель
Коротко и ясно. Говорят о "диктатуре пролетариата", как единственного правящего класса, но это подразумевает диктатуру партии большевиков.
Думаю понятно.
Земляк 1
Отправлено: 13 сентября 2024 — 01:16
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Ленин изобрел партию профессиональных революционеров, "партия нового типа", как он говорил. И эта партия устроила революцию в уже постреволюционной стране.
Но этих самых революционеров было слишком мало, что бы управлять громадной страной без революционного насилия. Страна уже зависела от того, как решит партия,
Точнее партийный аппарат ВКП (б). Рядовые партийцы играли в этом не самую важную роль. Мнение народа вообще мало интересовало это партийный аппарат- "нравится, не нравиться - терпи моя красавица".
Посчитали нужным- ввели НЭП, посчитали нужным- свернули этот НЭП и так далее.
Так что же это такое- партийный аппарат?
И это не удивительно, ибо, как говорил Ленин , борьба за власть
"«трансформировала партию
в союз единомышленников, не знающих над собой никакого и никакой власти, кроме
власти их собственного объединения, их собственного, более сознательного, смелого,
сплоченного, революционного, выдержанного авангарда"
В 1920 году, аппарат ЦК снял с себя обязанности выполнении хозяйственных функций. Ими стал заниматься хоз отдел ВЦИК.
Секретариат же ЦК никуда не делся и даже перебрался в более удобное здание на Воздвижинке.
После назначения Сталина руководителем этого секретариата, его активность усилилась.
Механизм аппарата ЦК в процессе своего развития становился все более бюрократичным, так как проблемы системы партийного аппарата были одинаковыми, как и у любой бюрократической системы, – это количественный рост сотрудников. Согласно справке о количественном составе функционеров аппарата Центрального Комитета в 1922 года было
В бюро секретариата – 100 сотрудников
В организационно-инструкторском отделе – 100,
В учетно-распределительный отдел – 120,
В агитпропотдел – 150,
В женотделе – 25,
В статотдел – 40, Ф
В финотделе – 35,
В управделе – 150,
Всего 720 сотрудников.
Вот этим аппаратом и стал руководить Сталин, постепенно делая его очень важным в стране, якобы Советской власти.
(Отредактировано автором: 13 сентября 2024 — 01:17)
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
Земляк 1
Отправлено: 13 сентября 2024 — 03:03
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Что из себя представляла партия в стране Советов в 20-е годы?
По сути это была пирамида власти.
Начиналась она с низовых партийных организаций
и районных комитетов партии, затем, согласно партийной иерархии, были областные,
краевые, республиканские и центральный комитеты партии.
Районные парткомы являлись связующим звеном центрального управляющего аппарата с низовыми парткомами и просто коммунистами.
Лидеры низовых парткомов были в основном неосвобожденными, то есть работали на добровольных началах. И только в наиболее важных парткомах появлялись работающие на постоянной основе.
Партийный комитет является действующим на постоянной основе органом партийной власти в определенных границах. В парткоме работники разделены на три
типа – это руководящий состав партийного комитета, включающий в себя такие должности, как секретарь партийной организации, руководители отделов и их заместители.
Например губком.
Работники отделов реализовывают и претворяют в жизнь постановления и решения лидеров партийного комитета.
Существовали еще и технические сотрудники и подсобный персонал.
Деятельность низовых партийных организаций находилась в рамках их предприятий и объединений. Однако их роль и значение в жизни коллектива
была очень большая.
Работники первичных организаций трудились на общественных
началах, и их деятельность не финансировалась. НО эта работа, зачастую рассматривалась как трамплин для начала карьеры партийно-государственного управленца. Лидер партийного комитета предприятия или организации осуществлял управленческие функции вместе с руководителем предприятия и председателем профсоюзного комитета. Но при этом решающий голос принадлежал именно партийному секретарю
Местные партийные организации избирали из своих рядов представителей на
региональные партийные совещания, именно на таких съездах и конференциях происходило выдвижение управленцев из партийной среды для организации партийного аппарата.
Съезды и конференции легализовали кадровые назначения избранные на руководящие должности кадры.
Таким образом члены партии становились профессиональными управленцами в системе партийно-государственного аппарата. Их основным видом деятельности становится управление в системе государства.
Но был и другой тип работников партийных организаций. Они не проходили процедуру выборов- их просто назначали на тот или иной пост в партийно- государственной иерархии.
Вся же система партийного управления была сформирована согласно
принципу строгой иерархии и подчинения от первичной партийной организации до
Центрального Комитета партии.
Отбор членов партийного аппарата управления проводился из низовых комитетов, путем тщательного отбора, а так же из инициативных представителей комсомольских, профсоюзных и советских организаций, из представителей
науки и культуры, но то же путем отбора. Если у кого из кандидатов не хватало образования- ему предлаглось пройти курс обучения.
11 съезд партии, тот самый на котором был избран Сталин генсеком ЦК, постановил
"Партийные организации ни в коем случае не должны вмешиваться в повседневную текущую работу хозорганов и обязаны воздерживаться от административных распоряжений в области советской работы вообще. Парторганизации должны направлять деятельность хозорганов, но ни в коем случае не стараться заменять или обезличивать их. Отсутствие строгого разграничения функций и некомпетентное вмешательство приводят к отсутствию строгой и точной ответственности каждого за вверенное ему дело, увеличивают бюрократизм в самих организациях, делающих все и ничего, мешают серьезной специализации хозработников, – изучению вопроса во всех деталях, приобретению
действительно делового опыта, одним словом, затрудняют правильную организацию
работы"
Пройдет не так уж и много времени, когда партийный аппарат начнет вмешиваться в хоздеятельность очень сильно. Но, пока начало двадцатых годов.
alexeybo
Отправлено: 13 сентября 2024 — 19:03
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Фуфлометы продолжают свой труд тут.
Волкон пишет:
Современные левые предлагают сталинский забег повторить. План у них примерно такой:
1. Мобилизационная экономика.
2. Всеобщая мобилизация.
3. Карательная национализация.
4. Массовые репрессии.
Вы - коричневые традиционалисты-нацисты, свои глупые идеи напрасно выдаете за предложения "современных левых".
Волкон пишет:
Напомню, что Ленин захватил власть силой, когда проиграл голосование даже среди таких же упырей, как он сам
Тупой упырь, пора бы и узнать тебе, что Ленин захватил власть еще до Учредительного собрания.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Земляк 1
Отправлено: 14 сентября 2024 — 01:30
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжу. Ленин уже тяжело болен, но еще имеет вес в партии.
Год 1923 и очередной, 12-ый съезд партии. Отчет Сталина, как главы партийного аппарата (не страны и даже не партии).
Из стенограммы.
Сказано было многое, но я обращу внимание на очень важное. А именно на то, как Сталин создавал номенклатуру- ту самую, которая станет ПРАВЯЩИМ КЛАССОМ в "бесклассовом СССР", и которая станет чрезвычайно зависимой от ее создателя.
Все было не так уж и сложно, если учесть, что партийный аппарат занимался назначением ответственных работников на тот или иной пост. Обязанности у него такие были. Партийные обязанности, конечно. Сталин говорит о связи партии с обществом. А ведь партийных было очень мало, по сравнению с общим числом беспартийных. Других легальных политических партий уже не существовало.
Эти связи партии с обществом, Сталин называет "приводными ремнями".
Например:
"Первый, основной приводной ремень, первый, основной пере
даточный аппарат, при помощи которого партия связывается с рабочим классом,— это профсоюзы. За год деятельности, если брать
цифры по укреплению этого основного приводного ремня, ведущего партию к классу, партия усилила, укрепила свое влияние в руководящих органах союзов. Я не касаюсь ВЦСПС. Его состав всем известен. Я не касаюсь также ЦК союзов. Я имею в виду, главным образом, губпрофсоветы. В прошлом году, к XI съезду
нашей партии, с дооктябрьским стажем имелось председателей
губернских советов профсоюзов 27%, а в этом году больше 57%
Успех не очень велик, но все же успех. Он говорит о том, что руководящие элементы нашей партии со стажем дооктябрьским держат в руках основные нити союзов, при помощи которых они связывают партию с рабочим классом."
Обратите внимание, он говорит не о профсоюзах вообще, а ИМЕННО О ПРЕДСЕДАТЕЛЯХ, губернских профсоюзных советах. И с удовлетворением отмечает, что на этих постах председателя стало на 30% больше большевиков с дореволюционным стажем и эти председатели " держат в руках основные нити союзов,"
По большому счету, ничего нового нет. Если ты имеешь влияние на местное руководство, значит ты имеешь влияние на тех, кто подчиняется местному руководству.
Теперь вопрос другой. А мог ли большевик на посту председателя губернского совета профсоюзов не учитывать влияние партийного аппарата и вести свою, так сказать суверенную деятельность? Ответ однозначен- нет.
Почему? Потому, как по уставу партии, решения вышестоящих организаций партии обязательны для исполнения нижестоящими органами. Партийный аппарат выше губернских и это определяло зависимость губернских лидеров профсоюзов, если они большевики, от партийного аппарата.
Думаю пояснил предельно развернуто.
(разбор отчета продолжу. Ибо это очень важно для понимания того, зачем Сталину стала нужна вспышка террора, которую ныне и называют 1937 годом)
Земляк 1
Отправлено: 14 сентября 2024 — 12:15
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Отступление
Современные комми, как правило в вопросах истории разбираются слабо.
И вот один из таких вопит, что Ленин захватил власть еще до УС.
Другой его за такое уточнение благодарит.
Хочется сказать. Мужики... ну не позоритесь.
После Октября СНК позиционировал себя как ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
И только 3 съезд Советов в январе 1918 года, после разгона УС убрал приставку "временное" перед СНК.
За этот пост сказали спасибо: Волкон
Mart
Отправлено: 15 сентября 2024 — 11:38
полковник
Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Земляк 1 пишет:
Отступление
Современные комми, как правило в вопросах истории разбираются слабо.
И вот один из таких вопит, что Ленин захватил власть еще до УС.
Другой его за такое уточнение благодарит.
Хочется сказать. Мужики... ну не позоритесь.
После Октября СНК позиционировал себя как ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
И только 3 съезд Советов в январе 1918 года, после разгона УС убрал приставку "временное" перед СНК.
Я так понимаю, что у новоявленных "антиК...." проблемы с осознанием информации...
С каких пор наличие слова "временное" отменяет факт "захвата власти"....?
P.S. Не позорьтесь.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Земляк 1
Отправлено: 16 сентября 2024 — 00:15
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Mart пишет:
Земляк 1 пишет:
Отступление
Современные комми, как правило в вопросах истории разбираются слабо.
И вот один из таких вопит, что Ленин захватил власть еще до УС.
Другой его за такое уточнение благодарит.
Хочется сказать. Мужики... ну не позоритесь.
После Октября СНК позиционировал себя как ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
И только 3 съезд Советов в январе 1918 года, после разгона УС убрал приставку "временное" перед СНК.
Я так понимаю, что у новоявленных "антиК...." проблемы с осознанием информации...
С каких пор наличие слова "временное" отменяет факт "захвата власти"....?
P.S. Не позорьтесь....
Поясняю. Судьбу России должно было решить УС. На время до созыва этого органа, все правительства, включая первый СНК, были ВРЕМЕННЫМИ, то есть существующими до решения УС. Дошло? Вот когда приставку ВРЕМЕННОЕ убрали, тогда СНК стал ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИМ ОГРАНОМ ВЛАСТИ.
То есть большевики узурпировали власть. Именно узурпировали, ибо их власть в те времена держалась на терроре.
Земляк 1
Отправлено: 16 сентября 2024 — 01:19
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Продолжим разбор речи Сталина на 12-ом съезде партии. Это очень важная речь. ибо позволяет понять структуру власти в СССР которая установилась на долгие годы. Которая и рухнула, слава богу, что позволило России развиваться более успешно.
Итак. Говоря об профсоюзов, Сталин сетует на то, что
"Первичные ячейки союзов — фабзавкомы — не везде еще
наши. Так, например, из 146 существующих в Харьковской губер
нии фабзавкомов 70 не имеют в своем составе ни одного комму
ниста. Но эти явления единичны"
Другой массовой организацией, которую надо было взять под контроль - была кооперация
"Прежде всего я имею в виду потреби
тельскую кооперацию, ее рабочую часть, затем сельскохозяйствен
ную кооперацию, поскольку она охватывает деревенскую бедноту...
.... К этому съезду мы уже имеем в губернских
органах Центросоюза не менее 50% коммунистов."
Хуже было дело в сельских кооперативах.
Не забыл Сталин и молодежные организации. Не забыл и женщин, и образование и печать, и армию, и государственный аппарат.
Сталин был уверен, что власть все делает совершенно правильно, надо лишь заменить не годных , на правильных. Вспоминая слова Ленина, Сталин говорил
" Он говорил о том, что политика наша верна, но аппарат
фальшивит, что поэтому машина двигается не туда, куда нужно,
а сворачивает. На это, как помнится, т. Шляпников заметил, что
шоферы не годятся. Это неверно. Совершенно неверно. Политика
верна, шофер великолепен, тип самой машины хорош, он советский, •
а вот составные части машины плохи, не наши. Поэтому в целом •
машина фальшивит, и получается в целом искажение правильной
политической линии"
А вот теперь очень важное
"Перехожу к вопросу о подборе работников, т. е. к тому вопросу,
о котором говорил Ильич еще на XI съезде. Если ясно для нас, что
наш госаппарат, по своим составу, навыкам и традициям негоден,
в виду чего угрожает разрыв между рабочими и крестьянством,
то ясно, что руководящая роль партии должна выразиться не
только в том, чтобы давать директивы, но и в том, чтобы на из
вестные посты ставились люди, способные понять наши директивы
и. способные провести их честно...
....После того, как дана правильная политическая линия,
необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли
люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять дирек
тивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умею
щие проводить их в жизнь. В противном случае политика теряет
смысл, превращается в махание руками.
"
Обратите внимание на эти слова. Сталина не интересовала профессиональная пригодность. От ставленника требовалось лишь воплощать директивы в жизнь.
Или проще, если на пост директора института физики претендовал именитый но беспартийный ученый физик и малопонимающий в физике коммунист, то назначат именно коммуниста.
И назначение будет исходить из партийного аппарата, которым уже руководил Сталин
Вот почему Учраспред,
т. е. тот орган ЦК, который призван учитывать наших основных
работников как на низах, так и вверху и распределять их, приоб
ретает громадное значение.
Я уже писал, что нынешняя компартия России это совсем не то, чем была партия в начале 20-х прошлого столетия. Тогда коммунистов, если считали нужным, направляли на ту или иную работу в стране
партия, распределяя коммунистов по
предприятиям, руководствуется не только чисто партийными со
ображениями, не только тем, чтобы усилить влияние партии в
предприятии, но и деловыми соображениями. От этого выигрывает
не только партия, как партия, но и строительство всего хозяйства,
ибо годных директоров оказывается среди коммунистов гораздо
больше, чем среди беспартийных.
Mart
Отправлено: 16 сентября 2024 — 22:04
полковник
Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Земляк 1 пишет:
Mart пишет:
Земляк 1 пишет:
Отступление
Современные комми, как правило в вопросах истории разбираются слабо.
И вот один из таких вопит, что Ленин захватил власть еще до УС.
Другой его за такое уточнение благодарит.
Хочется сказать. Мужики... ну не позоритесь.
После Октября СНК позиционировал себя как ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
И только 3 съезд Советов в январе 1918 года, после разгона УС убрал приставку "временное" перед СНК.
Я так понимаю, что у новоявленных "антиК...." проблемы с осознанием информации...
С каких пор наличие слова "временное" отменяет факт "захвата власти"....?
P.S. Не позорьтесь....
Поясняю. Судьбу России должно было решить УС. На время до созыва этого органа, все правительства, включая первый СНК, были ВРЕМЕННЫМИ, то есть существующими до решения УС. Дошло? Вот когда приставку ВРЕМЕННОЕ убрали, тогда СНК стал ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИМ ОГРАНОМ ВЛАСТИ.
То есть большевики узурпировали власть. Именно узурпировали, ибо их власть в те времена держалась на терроре.
И?
для Вас "узурпация" антогонизм "захвата" Власти? Неужели.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Земляк 1
Отправлено: 17 сентября 2024 — 01:11
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Mart пишет:
Земляк 1 пишет:
Mart пишет:
Земляк 1 пишет:
Отступление
Современные комми, как правило в вопросах истории разбираются слабо.
И вот один из таких вопит, что Ленин захватил власть еще до УС.
Другой его за такое уточнение благодарит.
Хочется сказать. Мужики... ну не позоритесь.
После Октября СНК позиционировал себя как ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО.
И только 3 съезд Советов в январе 1918 года, после разгона УС убрал приставку "временное" перед СНК.
Я так понимаю, что у новоявленных "антиК...." проблемы с осознанием информации...
С каких пор наличие слова "временное" отменяет факт "захвата власти"....?
P.S. Не позорьтесь....
Поясняю. Судьбу России должно было решить УС. На время до созыва этого органа, все правительства, включая первый СНК, были ВРЕМЕННЫМИ, то есть существующими до решения УС. Дошло? Вот когда приставку ВРЕМЕННОЕ убрали, тогда СНК стал ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩИМ ОГРАНОМ ВЛАСТИ.
То есть большевики узурпировали власть. Именно узурпировали, ибо их власть в те времена держалась на терроре.
И?
для Вас "узурпация" антогонизм "захвата" Власти? Неужели....
Попытаюсь пробиться к Вашему сознанию. Во время Октября большевики не узурпировали власть. Они представлялись как вариант временного правительства. Именно временного, то есть существующего до решений Учредительного Собрания.
А вот узурпация власти произошла в январе 1918 года. Таким образом Ваше
С каких пор наличие слова "временное" отменяет факт "захвата власти"....?
P.S. Не позорьтесь....
Не более чем чушь.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Вы - коричневые традиционалисты-нацисты, свои глупые идеи напрасно выдаете за предложения "современных левых".
