1937 год - что было на самом деле? - 8

Он не был расформирован. Он был реформирован, расширен и из лагерного управления превратился в управления железнодорожного строительства НКВД.

Может быть. Только этот невежда возит такого "супер-пупер знатока" как вы мордой по дерьму вот уже год кряду. И каждый раз этот обделавшийся знаток с визгом и завываниями в итоге убегает под корягу зализывать синяки.

Вот только не надо тут пытаться сохранить лицо. Документ доказывает что административная ссылка в РСФСР весьма активно применялась как один из вид наказания.

Ст. 2. Административная высылка может быть троякого рода:
а) высылка из данной местности с воспрещением проживания в
других определенных пунктах Р.С.Ф.С.Р.;
б) высылка из данной местности в определенный район
Р.С.Ф.С.Р.;
в) высылка за пределы Р.С.Ф.С.Р., т.е. за-границу.

Пункт "б" и есть административная ссылка.

Так что свободны, "великий знаток"

Не надо натягивать сову на глобус пи пытаться подменить понятия. Вы громко заявляли что кулаков высылали в обязательном порядке. Высылка подразумевает отправку на ПМЖ в другой регион. Другого толкования у этого термина просто не может быть.

Вас в очередной раз ткнули носом и с приведением соответствующего документа доказали что высылали далеко не всегда, вполне могли просто отселить за границу села на хутор.

Кулаки являлись исключительно экономическим тормозом развития сельского хозяйства. Следовательно причина борьбы с ними лежит исключительно в экономической плоскости. Так что не надо пытаться искать политику там где она отродясь не водилась.

Сельский буржуа, живущий за счет торговли, аренды земли и орудий труда, наживающий свои капиталы исключительно на ростовщических сделках, а кулаки именно и исключительно таким образом и наживали свое состояние за что их и называли мироедами (это только в искаженной либеральными пропагандистами версии истории СССР они вдруг превратились в работящих крестьян-земледельцев), не мог по определению вписаться в экономическую систему СССР.

Надо абсолютно не понимать сам процесс возбуждения и расследования уголовных дел, чтобы писать подобную галиматью.

Чтобы по данному факту возбудить дело надо как минимум получить три сообщения от разных лиц что такой факт имел место быть. Только наличие трех письменных сигналов дает право на заведения материала ДПОП, не уголовного дела а именно материала предварительной проверки. После этого надо опросить всех свидетелей и очевидцев (в рамках материала проверки), добиться того чтобы они подтвердили этот факт. Задержать самого фигуранта дела, опросить его, после чего возбудить дело и снова всех очевидцев допросить, теперь уже на протокол допроса в качестве свидетелей (поскольку объяснения в материалах проверки юридической силы не имеют и доказательством не являются). После чего предъявить обвинение фигуранту и если он с ним не согласится, то провести очные ставки со свидетелями на которых они обязаны подтвердить свои показания. И только после этого вина обвиняемого может считаться доказанной и дело можно отправлять в суд или на рассмотрение "тройки". И никаких звездочек за отправку этого дела в суд в итоге не дадут, даже спасибо ни кто не скажет. Еще и на взыскание можешь нарваться если сроки соблюсти не сумеешь и возбужденное уже дело заволокитишь.

Ни кто из-за одного рассказанного анекдота подобной хренью заниматься не будет потому что у любого следака других, гораздо более серьезных дел валом.

так что эти и.диотские сказки можете рассказывать своим друзьям, меня как профессионала они просто смешат.

Объективная критика в СССР всегда приветствовалась. И это можно без проблем доказать реальными фактами. А вот насчет "заткнуть рот всем недовольным" пожалуй вы доказать не сможете.

Ну так как, докажем каждый свою правоту? Или как всегда начнете вилять из стороны в сторону пытаясь выскочить из очередной ловушки в которую по дурости сами и влетели в разбега?

Рассуждения безответственного болтуна, не способного отвечать за свои слова.


Чтобы критиковать, надо как минимум разбираться в том что критикуешь. А без этого любая критика превращается в обычную болтовню.

Вот в вашем же примере предположим что у авто неудачная конструкция карбюратора (по мнению музыканта). Но инженер, его проектировавший, понимает что иная конструкция просто не может быть внедрена в производство потому что не позволяют технологии, не доросли еще до необходимого уровня. И что он (конструктор) в данной ситуации должен делать? Разрабатывать идеальный карбюратор, который изначально не может быть внедрен или все-таки сделать чуть более худший, но зато его сможет промышленность выпускать массовым тиражом?

Ну так попробуйте опровергнуть, раз там нет анализа а одна шелуха. К чему эта болтовня пустая? Уверены в своей правоте так опровергайте.

Не все, но многие. И ваш идиотский смех просто в очередной раз доказывает что вы о подобных фактах слышите первый раз.

Основная часть открытых документов - это поименные дела раскулаченных. По своему содержанию дела не равнозначны. В некоторых содержатся только выписки из постановлений сельсоветов о лишении избирательных прав, другие по составу документов предельно насыщенные. В них имеются протоколы собраний, переписка финансовых органов, властных структур, постановления о раскулачивании, сведения о составе семей, доходах хозяйства, также заявления кулаков о пересмотре дел.

http://www.memorial.krsk.ru/Arti...s/1995Minina.htm

Так что в очередной раз вы сели в лужу.

При этом юридическую силу закона они получали только после утверждения в ЦИК ВС СССР.
А без этой процедуры они законом не являлись.Какой-то бред откровенный пишите. Калинин (председатель ЦИК ВС СССР) был одним из членов Политбюро. Соответственно принимал участие в разработке всех его решений и имел полную возможность выразить свое несогласие еще до момента его принятия на стадии выработки.

Считать его зицпредседателем не имеющим никаких прав - значит демонстрировать абсолютное не понимание функционирования механизма государственной власти СССР.
(Добавление)
Вместо того чтобы тут словесно фонтанировать, впустую сотрясая воздух, просто приведите статистику которую считаете правильной. И снабдите ее пжлста ссылками на соответствующие архивные документы. А болтовню оставьте для других, мне она абсолютно не интересна.

Еще раз, выселка и ссылка не одно и то же. Нехрен домысливать.

А вот это уже интересно. Раскулачили, значит, и в селе оставили. Я верно понимаю?

Смотрю в книгу, вижу фигу. Это про Вас.
Поясню еще раз. Просто уже надоедает. Революция как известно многим, может быть кроме Вас, проходила под лозунгами вполне политическими, один из них борьба с эксплуататорами всех мастей.
Например, из программы ВКП (Б)

""Задача партии пролетариата состоит в том, чтобы, проводя неуклонно подавление сопротивления эксплуататоров и идейно борясь с глубоко вкоренившимися предрассудками насчет безусловного характера буржуазных прав и свобод, разъяснять вместе с тем, что лишение политических прав и какие бы то ни было ограничения свободы необходимы исключительно в качестве временных мер борьбы с попытками эксплуататоров отстоять или восстановить свои привилегии"""
http://www.leftinmsu.narod.ru/po...tav_VKPb.htm#p02
Поэтому когда Сталин говорит

"""Вытеснение капиталистических элементов деревни есть неизбежный результат и составная часть политики ограничения капиталистических элементов, политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества."""
Он говорит о кулаках, как эксплуататорах
ПОЛИТИКИ ограничения эксплуататорских тенденций кулачества.
Блин, ну неужели и такие основные принципы советской власти Вам не знакомы.. с кем я вообще говорю???

И здесь Все ясно. Т. Сталина Вы не читали, а посему и хреновину несете. Дело в том, т. Опер, что т. Сталин менял свои позиции в зависимости от ситуации довольно часто. Так вот, я утверждаю, что т. Сталин на первых порах, когда стал генсеком, никогда не называл кулаков ТОРОМОЗОМ для советской экономики. Для этого достаточно прочитать его доклады на первых, пожалуй трех съездах партии после вступления его на пост генсека.
Так.. и здесь товарищ плавает. Слабенько. Ну а про "исключительно терроризма" это вообще бред полный.
В связи с тем, что эти документы уже рассматривали со всех сторон, выкидывать их еще раз, ради того, что бы потыкать Вас в Ваше же невежество уже не хоцца. Реально. Это как школьнику, в одно ухо влетает, в другое вылетает. И надо каждый раз повторяться и повторяться. Но в связи с тем, что Вы не школьник, а я не преподаватель, объяснять больше про упрощенное уголовное производство и особенности его ведения, тем паче в 1937 году не буду.


Гы.. Ну и что нашей самой сильной советской власти до бреда того же мужика?
Вокруг что, живут? Они, судя по Вашему оптимизму, живут припеваючи, и должны просто поверить какому-то трепачу? Я балдею.. да его пропаганда, в таком случае, это просто бред, которому никто и никогда не поверит. За что садить? Какую угрозу он представляет самой "справедливой" советской власти?
Наивный Вы. Пропагандист, да еще который желает нанести ущерб, никогда не будет говорить об не существующем так, что бы его можно было легко опровергнуть.

Очередной бред, говорящий, что Вы нефига не знаете о ВНЕСУДЕБНЫХ ОРГНАНАХ.

Для туповатых оперов я действительно ничего из себя не представляю

Ой молодец.. купил музыкант- интеллигент- очкарик авто, что ломается через каждую неделю, молчи и чини. А критиковать не смей!
Такое положение дел- мечта любой тоталитарной власти.

Вот и я спрашиваю, кто ж мешал деревенскому мужику обратиться не только в суд, но и дойти до более высшего органа.. Даже не буду спрашивать, что там за более высший орган, может Верховный Суд СССР?

Да похрен, что из ВС СССР был членом политбюро. ВС орган коллегиальный и вот тут меня и интересует, сколько этот конгениальный орган отклонил партийных решений или постановлений.

Здесь то же тупик. Поясню еще раз.
Есть некий статистический отдел. Центральный. В него стекаются данные, которые готовят на местах. Например, лагерная канцелярия подает данные, что в этом году или в этом квартале или в этом месяце в лагере сидят столько -то человек, по таким-то статьям и по таким-то срокам
Эти данные собираются в центральном статистическом отделе и сводятся в общие данные.
Однако надо понимать, что в той же канцелярии лагеря были "свои игрушки". Возможны и приписки, возможны и ошибки, возможны недоразумения..
Что бы на данный момент определить реальность статистических данных, надо обладать информацией о положении дел на местах. А вот в этом сложность. Ибо архивы, как я уже писал, подвергались уничтожению.

Тема закрыта! Продолжение в теме "1937 год - что было на самом дел е? - 9 ".