1937 год - что было на самом деле? - 2 , Продолжение
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:19
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
И что дальше? Какое это отношение имеет к тому что кулацким считается только то хозяйство, члены которого занимаются торговлей, т.е. перепродают результаты чужого труда (а по русски - спекулируют)?
Где вы узрели слово занимаются торговлей ЧУЖОГО труда?
По коммунистически - спекулируют. По русски как раз - продавать!
Опер пишет:
Глупость выраженную oleg_b во фразе "Под действие постановления подпадал даже нищий продающий
Эта глупость выражена в законе ,и ключевое слово там ПРОДАЖА (ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ )
Опер пишет:
- опровергает реальный исторический факт: во время войны колхозный сторож Ферапонт Головатов, наторговав на рынке медом с собственной пасеки, купил на вырученные деньги два истребителя и подарил их фронту.
Реальным он мог стать в целях пропаганды ! Так как в законе есть поправка на ветер и она указана - ОТ СИТУАЦИИ НА МЕСТНОСТИ. Тем более что время войны и кулацких репрессий НЕМНОГО РАЗНОЕ. В общем ПНХ.
Похожие темы: 1937 год - что было на самом деле? - 2
Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013
Репутация: 5
Вообще любые стенограммы речей Сталина лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:22
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Абсолютно надуманные выводы, не имеющие ничего общего с советской реальностью. Считать советских колхозников крепостными может только клинический и.диот.
Только этот "идиот" ,реально имеет ученую степень ,не в пример ... под много говорящим ником. (Добавление)
Аз есмь Буков пишет:
Вообще любые стенограммы речей Сталин а лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?
Ну все же дураком ,не здоровым умственно, его посчитать сложно . Скорее всего последнее.
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:38
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
Только этот "идиот" ,реально имеет ученую степень ,не в пример ... под много говорящим ником.
И что? Ученая степень только для такого же и.диота может являться доказательством наличия у субъекта, её имеющего, элементарного ума и логики.
Можно и обезьяну научить на дудке дудеть, но она от этого не станет Моцартом.
А у данного и.диота еще и наличествует тенденциозная подборка доказательств, что указывает на обычного лживого пропагандиста от истории.
oleg_b пишет:
Где вы узрели слово занимаются торговлей ЧУЖОГО труда?
Если субъект в качестве основного вида промысла занимается торговлей то результаты чьего труда он продает? У него есть время редиску выращивать или картоху пропалывать? Или он целый день в лавке сидит и спекулирует купленным у производителя?
oleg_b пишет:
По коммунистически - спекулируют. По русски как раз - продавать!
Любая торговая операция по сути - спекуляция. Не знают этого только врожденные дибилы.
oleg_b пишет:
Эта глупость выражена в законе ,и ключевое слово там ПРОДАЖА (ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ )
Вы свои глупости закону не приписывайте.
oleg_b пишет:
Реальным он мог стать в целях пропаганды !
Пропагандой эти факты считают только лживые либерасты.
oleg_b пишет:
Так как в законе есть поправка на ветер и она указана - ОТ СИТУАЦИИ НА МЕСТНОСТИ.
Еще раз для непонятливых: какое это отношение имеет к тому что кулацким считается только то хозяйство, члены которого занимаются торговлей, т.е. перепродают результаты чужого труда (а по русски - спекулируют)?
oleg_b пишет:
Тем более что время войны и кулацких репрессий НЕМНОГО РАЗНОЕ.
Бесспорно. Во время войны отношение к спекулянтам гораздо более жестокое - расстрелять могли без суда и следствия. В период раскулачивания расстреливали только по судебному решению. (Добавление)
Аз есмь Буков пишет:
Вообще любые стенограммы речей Сталин а лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?
Вообще-то все мировые лидеры того периода считали Сталина гениальным политиком и руководителем государства. И до сих пор считают таковым.
А считать его душевнобольным может только клинический прид.урок, который не в состоянии понять что Сталин говорил или писал.
Земляк
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:42
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
oleg_b пишет:
Ну все же дураком ,не здоровым умственно, его посчитать сложно . Скорее всего последнее.
Он мыслил по своему и был крайне подозрителен. Могу даже допустить, что тот шквал восторженных отзывов об нем, который начал литься потоком из уст его подчиненных где-то с 1929 года, и привел его к мысли об собственной исключительности и незаменимости. Хотя он и сам заботился о создании себе соответствующего имиджа.
Опер
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:46
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Земляк пишет:
Могу даже допустить, что тот шквал восторженных отзывов об нем, который начал литься потоком из уст его подчиненных где-то с 1929 года, и привел его к мысли об собственной исключительности и незаменимости. Хотя он и сам заботился о создании себе соответствующего имиджа.
Сталин никогда не считал самого себя исключительным и незаменимым. Это известно любому серьезному исследователю его биографии и личногсти.
Все рассказки о том что он сам считал себя гением - обычные лживые пропагандистские мифы, которыми либерасты в 80-е годы загадили мозги народу. Причем загадили до такой степени, что отдельные предствители до сих пор в них свято верят.
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:51
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Если субъект в качестве основного вида промысла занимается торговлей то результаты чьего труда он продает? У него есть время редиску выращивать или картоху пропалывать? Или он целый день в лавке сидит и спекулирует купленным у производителя?
И тут Остапа понесло (С)
Пояснения к данному подпункту о ПРОДАЖАХ поясняет ЧТО ПОД ЭТИМ ШИРОКИМ ПОНИМАНИЕМ ДАННОГО СЛОВА ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ - ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ДОХОДА
никаких пояснений относительно объекта продаж (чужой,свой) , а так же временного промежутка деятельности данного рода (ПРОДАЖ) , [/b] .
пример : пункт о сдаче в наем СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ВРЕМЕННОЙ ПРОМЕЖУТОК ДАННОГО ДЕЙСТВИЯ.
Вот это в точку "партийных понятий" :
Опер пишет:
Любая торговая операция по сути - спекуляция. Не знают этого только врожденные дибилы.
О этом и закон - можешь производить , но не имеешь право продавать никому кроме меня.
А если будешь , то читай дальше - по какой категорий и куда пойдешь. (Добавление)
Земляк пишет:
Он мыслил по своему и был крайне подозрителен.
Но адекватнее вел себя по сравнению с Гитлером. То есть истерик не проявлял . Мания величия конечно была , так же как и паранойя . Но можно сказать, что для лидера того периода это норма. )))
Опер
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:05
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
И тут Остапа понесло (С)
Пояснения к данному подпункту о ПРОДАЖАХ поясняет ЧТО ПОД ЭТИМ ШИРОКИМ ПОНИМАНИЕМ ДАННОГО СЛОВА ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ - ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ДОХОДА
А давайте-ка назовите номер пункта (части, параграфа) в котором имеются пояснения.
В известных редакциях постановления от 21 мая 1929 года никаких пояснений, касающихся признаков определяющих кулацкие хозяйства, нет и никогда не было.
Там вообще нет ни слова о продажах и определенном доходе.
Причем само постановление вообще о применении в кулацких хозяйствах КЗоТа, т.е. в соответствии с ним кулаки обязаны были соблюдать требования закона о труде в своих взаимоотношениях с батраками: предоставлять им 8-ми часовой рабочий день, положенное количество выходных, оплачивать их труд исходя из требований кодекса а не так как левая пятка зачешется и т.д. и т.п.
oleg_b
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:07
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
А давайте-ка назовите номер пункта
А давайте-ка спать пойдем )
Вам Земляк ,в теме о коллективизации, все ссылки на документы давал .
(Отредактировано автором: 28 мая 2014 — 00:08)
fan1945
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:07
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Опер пишет:
Признаки "кулацкого хозяйства" были вполне конкретно определены в соответствующем постановлении о раскулачивании.
Середняки, занимавшиеся исключительно ведением индивидуального сельского хозяйства, под действие постановления не попадали и не раскулачивались. Причем достаток (зажиточность) не являлся признаком кулацкого хозяйства.
Опер.Соскучились.С любым в "бой" готовы ?
Эх-ма.Вы забыли о "человеческом факторе?Постановления одно.Жизнь -другое!
Бабушка рассказывала:-Два брата.И жили рядом.Один ВСЕ домой.Другой - ее муж,
в шинок лишнюю копеечку относил.И не бедствовали,но и "крепким хозяином" не
стал бы никогда.Водовка,она Рассею издавно за "хвост" держит..
Опер
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:08
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
О этом и закон - можешь производить , но не имеешь право продавать никому кроме меня.
Назовите пункт, часть или параграф обсуждаемого постановления от 21 мая 1929 года "«О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде» который бы определял правоотношения между производителем и продавцом?
Или снова вилять начнете как вчера, когда хвост прищемили насчет крестьян как особого биологического вида?
oleg_b пишет:
Мания величия конечно была , так же как и паранойя . Но можно сказать, что для лидера того периода это норма. )))
Скорее паранойя наблюдается у тех кто пишет подобную галиматью. (Добавление)
fan1945 пишет:
Опер.Соскучились.С любым в "бой" готовы ?
Эх-ма.Вы забыли о "человеческом факторе?Постановления одно.Жизнь -другое!
Я ничего не забыл. А те, кто в 30-е годы считал что жизнь одно а закон другое, сегодня числятся в списках "невинных жертв сталинского произвола".
fan1945 пишет:
Бабушка рассказывала:-Два брата.И жили рядом.Один ВСЕ домой.Другой - ее муж,
в шинок лишнюю копеечку относил.И не бедствовали,но и "крепким хозяином" не
стал бы никогда.Водовка,она Рассею издавно за "хвост" держит..
И какое это отношение имеет к тому кого советское право относило к кулакам (и соответственно раскулачивало) а кого нет?
oleg_b
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:11
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
который бы определял правоотношения между производителем и продавцом?
Может харэ ? То я смотрю вы переутомились ,вас уже куда то понесло в сторону производителя и продавца .
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
