Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch
Французский бомбардировщик МВ210 Bloch

Загрузил foma
(08-01-2015 20:26:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Балтийцы
Балтийцы

Загрузил Олег Иванович
(09-06-2016 01:33:29)

Комментарий: Надписи на бескозырках не видно, к сожалению, но почему бы это фото не с...
Ночной воздушный бой
Ночной воздушный бой

Загрузил mischuta69
(26-08-2016 15:31:01)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96
Австрийский разведывательный аэроплан времён Первой мировой войны, вооружённый батарей из пистолетов Mauser C96

Загрузил egor
(05-06-2017 17:28:29)

Комментарий: Десять стволов,по20 патронов каждый.Прицельная дальность 200—300 метров....


 Страниц (20): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> 1937 год - что было на самом деле? - 2 , Продолжение
oleg_b Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:19
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:
И что дальше? Какое это отношение имеет к тому что кулацким считается только то хозяйство, члены которого занимаются торговлей, т.е. перепродают результаты чужого труда (а по русски - спекулируют)?


Где вы узрели слово занимаются торговлей ЧУЖОГО труда?

По коммунистически - спекулируют. По русски как раз - продавать!

 Опер пишет:
Глупость выраженную oleg_b во фразе "Под действие постановления подпадал даже нищий продающий


Эта глупость выражена в законе ,и ключевое слово там ПРОДАЖА (ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ )

 Опер пишет:
- опровергает реальный исторический факт: во время войны колхозный сторож Ферапонт Головатов, наторговав на рынке медом с собственной пасеки, купил на вырученные деньги два истребителя и подарил их фронту.


Реальным он мог стать в целях пропаганды ! Так как в законе есть поправка на ветер и она указана - ОТ СИТУАЦИИ НА МЕСТНОСТИ. Тем более что время войны и кулацких репрессий НЕМНОГО РАЗНОЕ. В общем ПНХ.
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:20
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Вообще любые стенограммы речей Сталина лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:22
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:
Абсолютно надуманные выводы, не имеющие ничего общего с советской реальностью. Считать советских колхозников крепостными может только клинический и.диот.


Только этот "идиот" ,реально имеет ученую степень ,не в пример ... под много говорящим ником.
(Добавление)
 Аз есмь Буков пишет:
Вообще любые стенограммы речей Сталин а лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?


Ну все же дураком ,не здоровым умственно, его посчитать сложно . Скорее всего последнее.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Опер Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 oleg_b пишет:
Только этот "идиот" ,реально имеет ученую степень ,не в пример ... под много говорящим ником.
И что? Ученая степень только для такого же и.диота может являться доказательством наличия у субъекта, её имеющего, элементарного ума и логики.

Можно и обезьяну научить на дудке дудеть, но она от этого не станет Моцартом.

А у данного и.диота еще и наличествует тенденциозная подборка доказательств, что указывает на обычного лживого пропагандиста от истории.

 oleg_b пишет:
Где вы узрели слово занимаются торговлей ЧУЖОГО труда?

Если субъект в качестве основного вида промысла занимается торговлей то результаты чьего труда он продает? У него есть время редиску выращивать или картоху пропалывать? Или он целый день в лавке сидит и спекулирует купленным у производителя?

 oleg_b пишет:
По коммунистически - спекулируют. По русски как раз - продавать!
Любая торговая операция по сути - спекуляция. Не знают этого только врожденные дибилы.

 oleg_b пишет:
Эта глупость выражена в законе ,и ключевое слово там ПРОДАЖА (ПОЛУЧЕНИЕ ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ )
Вы свои глупости закону не приписывайте. Радость

 oleg_b пишет:
Реальным он мог стать в целях пропаганды !
Пропагандой эти факты считают только лживые либерасты.

 oleg_b пишет:
Так как в законе есть поправка на ветер и она указана - ОТ СИТУАЦИИ НА МЕСТНОСТИ.
Еще раз для непонятливых: какое это отношение имеет к тому что кулацким считается только то хозяйство, члены которого занимаются торговлей, т.е. перепродают результаты чужого труда (а по русски - спекулируют)?


 oleg_b пишет:
Тем более что время войны и кулацких репрессий НЕМНОГО РАЗНОЕ.
Бесспорно. Во время войны отношение к спекулянтам гораздо более жестокое - расстрелять могли без суда и следствия. В период раскулачивания расстреливали только по судебному решению.
(Добавление)
 Аз есмь Буков пишет:
Вообще любые стенограммы речей Сталин а лучше не читать: теряешь последние крохи уважения к " сталинскому периоду правления" и его " стилю".
Остается только гадать что это было: страна ыдыотов во главе с почетным клиентом психушки или "он" так конкретно придуривался ( смеясь в глубине души над всеми)?
Вообще-то все мировые лидеры того периода считали Сталина гениальным политиком и руководителем государства. И до сих пор считают таковым.

А считать его душевнобольным может только клинический прид.урок, который не в состоянии понять что Сталин говорил или писал.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 oleg_b пишет:


Ну все же дураком ,не здоровым умственно, его посчитать сложно . Скорее всего последнее.

Он мыслил по своему и был крайне подозрителен. Могу даже допустить, что тот шквал восторженных отзывов об нем, который начал литься потоком из уст его подчиненных где-то с 1929 года, и привел его к мысли об собственной исключительности и незаменимости. Хотя он и сам заботился о создании себе соответствующего имиджа.
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 Земляк пишет:
Могу даже допустить, что тот шквал восторженных отзывов об нем, который начал литься потоком из уст его подчиненных где-то с 1929 года, и привел его к мысли об собственной исключительности и незаменимости. Хотя он и сам заботился о создании себе соответствующего имиджа.
Сталин никогда не считал самого себя исключительным и незаменимым. Это известно любому серьезному исследователю его биографии и личногсти.

Все рассказки о том что он сам считал себя гением - обычные лживые пропагандистские мифы, которыми либерасты в 80-е годы загадили мозги народу. Причем загадили до такой степени, что отдельные предствители до сих пор в них свято верят.
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:51
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:

Если субъект в качестве основного вида промысла занимается торговлей то результаты чьего труда он продает? У него есть время редиску выращивать или картоху пропалывать? Или он целый день в лавке сидит и спекулирует купленным у производителя?


И тут Остапа понесло (С)

Пояснения к данному подпункту о ПРОДАЖАХ поясняет ЧТО ПОД ЭТИМ ШИРОКИМ ПОНИМАНИЕМ ДАННОГО СЛОВА ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ - ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ДОХОДА

никаких пояснений относительно объекта продаж (чужой,свой) , а так же временного промежутка деятельности данного рода (ПРОДАЖ) , [/b] .

пример : пункт о сдаче в наем СОДЕРЖИТ УКАЗАНИЯ НА ВРЕМЕННОЙ ПРОМЕЖУТОК ДАННОГО ДЕЙСТВИЯ.

Вот это в точку "партийных понятий" :
 Опер пишет:
Любая торговая операция по сути - спекуляция. Не знают этого только врожденные дибилы.


О этом и закон - можешь производить , но не имеешь право продавать никому кроме меня.


А если будешь , то читай дальше - по какой категорий и куда пойдешь.
(Добавление)
 Земляк пишет:

Он мыслил по своему и был крайне подозрителен.


Но адекватнее вел себя по сравнению с Гитлером. То есть истерик не проявлял . Мания величия конечно была , так же как и паранойя . Но можно сказать, что для лидера того периода это норма. )))
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:05
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 oleg_b пишет:
И тут Остапа понесло (С)

Пояснения к данному подпункту о ПРОДАЖАХ поясняет ЧТО ПОД ЭТИМ ШИРОКИМ ПОНИМАНИЕМ ДАННОГО СЛОВА ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ - ПОЛУЧЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ДОХОДА
А давайте-ка назовите номер пункта (части, параграфа) в котором имеются пояснения.

В известных редакциях постановления от 21 мая 1929 года никаких пояснений, касающихся признаков определяющих кулацкие хозяйства, нет и никогда не было.

Там вообще нет ни слова о продажах и определенном доходе.

Причем само постановление вообще о применении в кулацких хозяйствах КЗоТа, т.е. в соответствии с ним кулаки обязаны были соблюдать требования закона о труде в своих взаимоотношениях с батраками: предоставлять им 8-ми часовой рабочий день, положенное количество выходных, оплачивать их труд исходя из требований кодекса а не так как левая пятка зачешется и т.д. и т.п.
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:07
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:
А давайте-ка назовите номер пункта


А давайте-ка спать пойдем )

Вам Земляк ,в теме о коллективизации, все ссылки на документы давал .

(Отредактировано автором: 28 мая 2014 — 00:08)

 
email

 Top
fan1945 Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:07
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4990
Дата рег-ции: 19.06.2013  
Репутация: 28




 Опер пишет:
Признаки "кулацкого хозяйства" были вполне конкретно определены в соответствующем постановлении о раскулачивании.

Середняки, занимавшиеся исключительно ведением индивидуального сельского хозяйства, под действие постановления не попадали и не раскулачивались. Причем достаток (зажиточность) не являлся признаком кулацкого хозяйства.



Опер.Соскучились.С любым в "бой" готовы ?
Эх-ма.Вы забыли о "человеческом факторе?Постановления одно.Жизнь -другое!
Бабушка рассказывала:-Два брата.И жили рядом.Один ВСЕ домой.Другой - ее муж,
в шинок лишнюю копеечку относил.И не бедствовали,но и "крепким хозяином" не
стал бы никогда.Водовка,она Рассею издавно за "хвост" держит..
 
email

 Top
Опер Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11723
Дата рег-ции: 5.04.2012  
Репутация: 43

[+]


 oleg_b пишет:
О этом и закон - можешь производить , но не имеешь право продавать никому кроме меня.
Назовите пункт, часть или параграф обсуждаемого постановления от 21 мая 1929 года "«О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде» который бы определял правоотношения между производителем и продавцом?

Или снова вилять начнете как вчера, когда хвост прищемили насчет крестьян как особого биологического вида?

 oleg_b пишет:
Мания величия конечно была , так же как и паранойя . Но можно сказать, что для лидера того периода это норма. )))
Скорее паранойя наблюдается у тех кто пишет подобную галиматью. Радость
(Добавление)
 fan1945 пишет:
Опер.Соскучились.С любым в "бой" готовы ?
Эх-ма.Вы забыли о "человеческом факторе?Постановления одно.Жизнь -другое!
Я ничего не забыл. А те, кто в 30-е годы считал что жизнь одно а закон другое, сегодня числятся в списках "невинных жертв сталинского произвола".

 fan1945 пишет:
Бабушка рассказывала:-Два брата.И жили рядом.Один ВСЕ домой.Другой - ее муж,
в шинок лишнюю копеечку относил.И не бедствовали,но и "крепким хозяином" не
стал бы никогда.Водовка,она Рассею издавно за "хвост" держит..
И какое это отношение имеет к тому кого советское право относило к кулакам (и соответственно раскулачивало) а кого нет?
 
email

 Top
oleg_b Пользователь
Отправлено: 28 мая 2014 — 00:11
Post Id


майор





Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013  
Репутация: 0

[+][+][+]


 Опер пишет:
который бы определял правоотношения между производителем и продавцом?


Может харэ ? То я смотрю вы переутомились ,вас уже куда то понесло в сторону производителя и продавца .


 
email

 Top

Страниц (20): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Новое время »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
игла, хронология войн россии


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история