1937 год - что было на самом деле? - 2 , Продолжение
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 18:22
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Середняки, занимавшиеся исключительно ведением индивидуального сельского хозяйства, под действие постановления не попадали
Под действие постановления подпадал даже нищий продающий, выращенную на единственной грядке луковицу.
Понятно ,что таких не раскулачивали. Не имели интереса "раскулачиватели" . Но легко могли при желании . "Закон" позволял. Но блин ,с такого "кулака" ,кроме луковицы этой ,поживиться больше нечем.
(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 18:27)
Похожие темы: 1937 год - что было на самом деле? - 2
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
Под действие постановления подпадал даже нищий продающий, выращенную на единственной грядке луковицу.
Понятно ,что таких не раскулачивали. Не имели интереса "раскулачиватели" . Но легко могли при желании . "Закон" позволял. Но блин ,с такого "кулака" ,кроме луковицы этой ,поживиться больше нечем.
Докажите.
(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 18:28)
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 18:28
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Докажите.
В теме о раскулачивании данный "закон" приводился как пример неоднократно.
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
В теме о раскулачивании данный "закон" приводился как пример неоднократно.
Т.е. доказать не можете? Тогда ПНХ.
ПыСы: в законе ничего не сказано о раскулачивании тех, кто на базаре торговал результатами своего труда (т.е. выращенной на собственном огороде редиской или помидорами). И подобные спекуляции на данную тему - откровенная тупая ложь.
STiv
Отправлено: 27 мая 2014 — 18:52
генерал-майор
Сообщений всего: 35803
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Опер
Сами кормите троля..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 19:05
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Тогда ПНХ
Тогда КЗХ.
Опер пишет:
ПыСы: в законе ничего не сказано о раскулачивании тех, кто на базаре торговал результатами своего труда (т.е. выращенной на собственном огороде редиской или помидорами). И подобные спекуляции на данную тему
В вашей интерпретации написанного никто не нуждается!
Опер пишет:
откровенная тупая ложь.
Ваша интерпретация именно ей и является.
Постановление СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде».
п.Д . ЕСЛИ ЧЛЕНЫ ХОЗЯЙСТВА ЗАНИМАЮТСЯ ТОРГОВЛЕЙ и далее через запятую.
(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 19:29)
Опер
Отправлено: 27 мая 2014 — 20:30
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
Постановление СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться кодекс законов о труде».
п.Д . ЕСЛИ ЧЛЕНЫ ХОЗЯЙСТВА ЗАНИМАЮТСЯ ТОРГОВЛЕЙ и далее через запятую.
Специально для не обладающих способностью понимать прочитанное разъясняю: в постановлении написано о тех, для кого торговля является основным видом дохода, т.е. о перекупщиках-спекулянтах.
Лица, продающие результаты своего индивидуального труда на личном огороде, под действие данного постановления не попадают.
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 21:14
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Специально для не обладающих способностью понимать прочитанное разъясняю: в постановлении написано о тех, для кого торговля является основным видом дохода, т.е. о перекупщиках-спекулянтах.
Лица, продающие результаты своего индивидуального труда на личном огороде, под действие данного постановления не попадают.
Вы свое "заявление" (болобольство) подкрепите документом ? Лично ваша интерпретация (разъяснения) написанного закона - не интересна.
(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 21:21)
Опер
Отправлено: 27 мая 2014 — 21:45
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
Вы свое "заявление" (болобольство) подкрепите документом ? Лично ваша интерпретация (разъяснения) написанного закона - не интересна.
Читайте внимательно закон, там все специально для полуграмотных крестьян конца 20-х годов написано о нетрудовых доходах.
Видимо у современных либерастически настроенных троллей соображалка работает хуже чем у советских крестьяне с тремя классами церковно-приходской школы.
oleg_b
Отправлено: 27 мая 2014 — 21:54
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Опер пишет:
Видимо у современных либерастически настроенных троллей соображалка работает хуже чем у советских крестьяне с тремя классами церковно-приходской школы. Радость
Заметно !
Сплошные фантазии . Ну это скорее индивидуально ,нежели всеобщая проблема.
Но так уж и быть поясню ,вдруг. Если вы прочитаете закон то в других пунктах увидите слово СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ,что означает - неоднократное ! В пункте о торговле этого слова нет ! Но за то далее есть пояснение в ст.2 :где определена сумма дохода подпадающих под это определение ТОРГОВЛИ (точнее доходов от нее). И тут же ,далее написано : Указанные размеры доходов могут быть изменены теми и теми...бла бла...,в зависимости от местных особенностей.
НО!
Опер пишет:
Видимо у современных либерастически настроенных троллей соображалка работает хуже чем у советских крестьяне с тремя классами церковно-приходской школы. Радость
http://his.1september.ru/2005/19/6.htm
(Отредактировано автором: 27 мая 2014 — 22:31)
Земляк
Отправлено: 27 мая 2014 — 22:06
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
fan1945 пишет:
.Почему-то в виде примера никто не хочет
рассматривать НАШУ РЕВОЛЮЦИЮ - катастройку ! .
Даже тему открывал. Только она нахрен никому была не нужна. (Добавление)
Интересно, как формулировал Сталин необходимость стука. Причем стука всеобщего. Причем не важно, будет ли этот стук вреден. Там, наверху, разберутся
""" Каждый член партии, честный беспартийный, гражданин не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда, хотя бы на 5%, то и это хлеб. Обязаны посылать письма своему наркому, копию в ЦК. Как хотите. Кто сказал, что обязывают только наркому писать? Неправильно.""""
И это в контексте выявления шпионов
И писали на тех, кого считали шпионами или не правильно думающими. И иной раз от чистого сердца. Сигнализировали, неправильно мол, сосед говорил про партию во время дружеской попойки на коммунальной кухне.. надоть разобраться, кому положено. Ну а как разбирались думаю знают многие.
Опер
Отправлено: 27 мая 2014 — 23:10
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
oleg_b пишет:
Но так уж и быть поясню ,вдруг. Если вы прочитаете закон то в других пунктах увидите слово СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ,что означает - неоднократное ! В пункте о торговле этого слова нет !
Понятно любому полуграмотному крестьянину что фраза : "если члены хозяйства занимаются торговлей... или имеют другие нетрудовые доходы" означает что торговля является основным видом получения дохода.
Непонятно это только либерастам, выскакивающим из штанов в попытках рассказать о "крофафом Сталине".
oleg_b пишет:
Но за то далее есть пояснение в ст.2 :где определена сумма дохода подпадающих под это определение ТОРГОВЛИ (точнее доходов от нее). И тут же ,далее написано : Указанные размеры доходов могут быть изменены теми и теми...бла бла...,в зависимости от местных особенностей.
И что дальше? Какое это отношение имеет к тому что кулацким считается только то хозяйство, члены которого занимаются торговлей, т.е. перепродают результаты чужого труда (а по русски - спекулируют)?
ПыСы: Глупость выраженную oleg_b во фразе "Под действие постановления подпадал даже нищий продающий, выращенную на единственной грядке луковицу.", - опровергает реальный исторический факт: во время войны колхозный сторож Ферапонт Головатов, наторговав на рынке медом с собственной пасеки, купил на вырученные деньги два истребителя и подарил их фронту. (Добавление)
Земляк пишет:
Интересно, как формулировал Сталин необходимость стука. Причем стука всеобщего. Причем не важно, будет ли этот стук вреден. Там, наверху, разберутся
""" Каждый член партии, честный беспартийный, гражданин не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда, хотя бы на 5%, то и это хлеб. Обязаны посылать письма своему наркому, копию в ЦК. Как хотите. Кто сказал, что обязывают только наркому писать? Неправильно.""""
И это в контексте выявления шпионов
И писали на тех, кого считали шпионами или не правильно думающими. И иной раз от чистого сердца. Сигнализировали, неправильно мол, сосед говорил про партию во время дружеской попойки на коммунальной кухне.. надоть разобраться, кому положено. Ну а как разбирались думаю знают многие.
Это не стук а информирование органов власти о выявленных недостатках, т.е. - нормальная гражданская позиция, за счет которой держдится правопорядок во всех развитых странах мира, которые отечественные либерасты считают образцами для подражания и правовыми государствами.
Именно подобные сообщения и являются основой в деятельности любых правоохранительных органов мира в части профилактики преступлений и правонарушений.
Так что все попытки морализаторствовать на эту тему, дескать: "Фи, как не хорошо", - просто указывают на непонимание пишущим обязанностей гражданина по отношению к обществу в котором он живет. (Добавление)
oleg_b пишет:
http://his.1september.ru/2005/19/6.htm
Абсолютно надуманные выводы, не имеющие ничего общего с советской реальностью. Считать советских колхозников крепостными может только клинический и.диот.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
