Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
В октябре 1917 года, сразу после революции, запрещена свобода печати:
Неуч Волкон, постит без всякой мысли понравившиеся ему враки. Глупый неуч не знает, что "свобода печати" не существовала в России никогда. При императоре не было свободы печати, потому большевики и другие левые партии печатали свои издания подпольно или за границей. После Февральской революции не было "свободы печати", поскольку сразу была под фактическим запретом печать монархическая и черносотенная.
"В Петрограде все-таки были закрыты газеты «Русское знамя», «Земщина», «Гроза», «Колокол», конфискована типография «Союза русского народа» в Тучковом переулке. Редакция газеты «Земщина» была разгромлена. За агитацию против Временного правительства в начале марта 1917 г. была закрыта, опечатана и охранялась милиционерами типография «Двуглавый орел» в Киеве. Были проведены обыски у редактора «Земщины» С. К. Глинки-Янчевского, членов правой фракции IV Государственной думы, руководителей столичных и местных черносотенных организаций и вообще «у лиц, заподозренных в несочувствии революции». Были арестованы многие деятели монархических союзов, среди них — редактор газеты «Земщина» С. К. Глинка-Янчевский, его сын, сотрудник этой же газеты, художник и автор газет «Русское знамя» и «Земщина» Л. Т. Злотников (писал статьи под псевдонимом «Зло»). https://studme.org/128789/zhurna...hicheskoy_pressy
Ничего нового большевики не выдумали и не предприняли, что не практиковалось бы до них.
Волкон, Вы соврамши!
Учи матчасть, неуч!
alexeybo
Отправлено: 11 ноября 2024 — 16:24
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
Идем дальше. Как образовалась очередная оппозиция в партии. Оппозиция не партии, как это пытаются ныне представить современные сталинисты, но именно партийному аппарату, которым уже фактически руководил Сталин.
Неуч Земляк 1 врет как обычно. В партии есть большинство, и есть меньшинство, не согласное с мнением большинства, т.е. оппозиция. Оппозиция, как меньшинство, обязана подчиняться решениям, принятым большинством, а значит и всей партией. Борьба была за взгляды большинства членов партии. Если бы оппозиции это удалось, то и бюрократия партийная никуда бы не делась, в ней только лишь сменились бы люди. Это была борьба за руководство в партии для проведения в жизнь своих идей.
Неуч Земляк 1 помалкивает о предложениях Троцкого в отношении НЭПа и индустриализации. Или неуч не знает или специально умалчивает, чтобы все свалить на Сталина, а из Троцкого и других оппозиционеров сделать ангелочков.
Неуч, учи матчасть!
Земляк 1 пишет:
Очередная дискуссия в ЦК вспыхнула летом 1928 года.
Неуч Земляк 1 даже не заметил апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК 1928 года. Его он ранее "слил" посчитав видимо неинтересным.
Земляк 1 пишет:
Вот тогда, на пленуме лета 1928 года, сторонники Сталин показали что существует эффективный механизм давления на политических противников.
Вот выступает Осинский. Она прямо так и сказал, что вопрос о "ножницах цен", поднимался-то еще левой оппозицией. Да еще и сделал ряд замечаний самому Сталину и верному сталинисту Молотову. Но и это еще не все, Осинский осме-
лился указать на значительные ежегодные траты (несколько сотен миллионов
рублей) на оплату поездок советских управленцев на курорты Крыма и Кав-
каза. В условиях острого дефицита госбюджета, по мнению Осинского, это
была непозволительная роскошь.
Сторонники Сталина тут же обвинили Осинского в некомпетентности, а ведь Осинский был главой Центрального Статистического Управления СССР.
В своих обвинениях Осинского сторонники Сталина говорили о том, что тот "не принимает курса партии"
Сторонники Сталина начали валить на Осинского все, что приходило в голову.
Они говорили, что Осинский не понимает ситуации, когда чрезвычайные меры обусловлены обострением классовой борьбы. Сторонников Бухарина и Рыкова обвиняли в защите кулаков и в политической демагогии.
Но тем не менее сторонники НЭПа были более убедительны, о чем и говорит резолюция Пленума.
Неуч, Земляк 1 даже не понимает основных вопросов, решаемых на Июльском пленуме 1928 года. Он везде ищет противоречия со Сталиным хоть кого-то. Осинский выступал на пленуме не только про траты на отдых руководителей, и в основном не про это.
Сталин и не был в тот период противником НЭПа.
Неуч, учи матчасть!
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
А вот теперь вопрос. Если говорить, о том, что Зиновьев и Каменев, да и Троцкий нарушали партийную дисциплину и не подчинялись большинству, за что их и наказали исключением из партии, то как рассматривать позицию Сталина, который плевать хотел на резолюцию этого самого большинства???
Балабол Земляк 1 не в состоянии даже обосновать свои слова, обвиняя Сталина в том, что тот "плевать хотел на резолюцию этого самого большинства". Пустомелит Земляк 1.
Земляк 1 пишет:
"Москва, ОГПУ — т. Евдокимову Послано т. Сталину, т. Ворошилову.
3 марта 1930 г.
Врун Земляк 1 пытается что-то там доказать, но не знает что. Потому он берет доклад с мест о принятых мерах и оттуда вытягивает информацию о тех, кто осуществлял подавление восстаний кулаков и их приспешников против советской власти. Чего хотел доказать-то, нищий мыслью?
Неуч, а кто должен был подавлять восстания в стране, если не ОГПУ и армия?
Земляк 1 пишет:
Попытки современных сталинистов выставить ОГПУ неким не зависимым от Политбюро органом смешна.
А ведь все делалось просто.
Пример https://istmat.org/node/59394
Пункт 29.
"п. 29: О Троцком
Решение — особая папка.
Выслать заграницу за антисоветскую работу.
Выписка послана:
Менжинскому."
Неучи-антисоветчики по дурости своей не понимают, что ОГПУ не было зависимо от Политбюро.
Неуч, а почему ОГПУ не расстреляло соратников Троцкого? Их деятельность не позволяла этого сделать? Да более чем. Но не расстреляли, поскольку эта мера была признана слишком суровой.
Земляк 1
Отправлено: 12 ноября 2024 — 00:39
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Немного про взаимоотношения ОГПУ и Политбюро и ЛИЧНО Сталина.
Этот вопрос я буду освещать параллельно вопросу об убиенных оппозиционерах.
Ибо у части современных сталинистов существует устойчивое мнение о какой-то независимости ОГПУ от партии и Политбюро ЦК ВКП(Б).
Мысль о том, что глава ОГПУ Межинский был большевиков, и, мало того, членом ЦК партии, а следовательно должен подчиняться решениям вышестоящего органа, то есть Политбюро, до них не доходит.
Поясню на примере документов.
Летом 1927 года, САМ СТАЛИН ставит задачи ОГПУ
"ШИФРОТЕЛЕГРАММА И.В. СТАЛИНА
В.Р. МЕНЖИНСКОМУ О ЗАДАЧАХ ОГПУ
23 июня 1927 г.
Менжинскому.
За сообщение спасибо. За указаниями обратитесь в ЦК. Мое личное мнение:
1) Агенты Лондона сидят у нас глубже, чем кажется, и явки у них все же
останутся; 2) повальные аресты следует использовать для разрушения английских
шпионских связей для завербования новых сотрудников из арестованных
по ведомству Артузова и для развития системы добровольчества среди
молодежи в пользу ОГПУ и его органов; 3) хорошо бы дать один-два
показательных процесса по суду по линии английского шпионажа, дабы
иметь официальный материал для использования в Англии и Европе;
4) опубликование показаний Эльвенгрена теряет в убедительности ввиду неизвестности
автора статьи; 5) публикация таких показаний имеет громадное
значение, если обставить ее умело, а авторами соответствующих статей выдвинуть
известных юристов, адвокатов, профессоров; 6) обратить особое
внимание на шпионаж в военведе, авиации, флоте.
Когда думаете опубликовать показания Рейли? Это дело *надо* обставить
умело. (57)
Привет Сталин
Примечание: задержка телеграммы произошла ввиду искажения и запроса
о повторении.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 71. Л. 29. Подлинник. Машинопись.
'* Подчеркнуто карандашом."
Не трудно понять, что Межинский обращается именно к Сталину, тот советует обратиться за УКАЗАНИЯМИ В ЦК, но при этом высказывает и свое мнение. Что нужно делать ОГПУ по вопросу Межинского.
Вопрос. Как можно говорить о независимости ОГПУ от ЦК и Сталина, если глава ОГПУ ищет у них указаний- что делать???
Идем дальше
На информацию Межинского реагирует уже не ЦК а Политбюро
" 158
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ПО ИНФОРМАЦИИ т. МЕНЖИНСКОГО
30 июня 1927 г.
N° 114, п. 1 — Информация т. М,
1) Дать сообщение в газетах о ликвидации Оперпута и его спутников. (58)
2) Дело об убийстве Турова передать в суд с директивой о применении к
главным виновникам высшей меры наказания и скорейшем (1—2 недели)
разборе дела. Дать сообщение в газетах об аресте преступников.
3) Массовых операций дальше не производить, а сосредоточить внимание
ОГПУ на скорейшей разработке уже произведенной массовой операции.
4) Поручить ОГПУ в двухнедельный срок представить письменное сообщение,
по возможности с точными данными относительно результатов уже
произведенной операции.
5) Предоставить ОГПУ право высылать семьи расстрелянных.
6) В виде исключения допустить массовые операции в Грузии. Представленные
нам цифры считать сильно преувеличенными. Признать необходимым
ограничить аресты наиболее активными элементами и в особенности
иметь в виду районы с большим влиянием грузмеков.
7) Возложить на т. Чичерина ответственность за опубликование сведений
о действиях английской контрразведки в СССР.
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 55. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписки посланы: т. Менжинскому
— все; т. Крыленко — "2”; т. Чичерину — "7“».
Уже этого достаточно понять, что некая независимость ОГПУ от высших партийных эшелонов власти в СССР, есть ничто другое, как выдумка.
Но, в связи с тем, что часть современных сталинистов, вменяемыми в смысле логики, назвать нельзя, публикация документов о взаимоотношениях Сталина, Политбюро, ЦК с ОГПУ будут продолжаться.
Земляк 1
Отправлено: 12 ноября 2024 — 01:06
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Еще про Политбюро и ОГПУ.
Жил был такой эсер под фамилией Донской.
В 19-ом он был арестован за антибольшевистское подполье-освободили.
В 21-ом опять арест по делу "партии эсеров"- приговор расстрел, который потом заменили 5-ю годами. С 24-года ссылка в Нарымском крае. Вот эту ссылку и продлевали. Кто?
А вот кто...
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б)
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ССЫЛКЕ
АР. ГОДА, Е.М. ТИМОФЕЕВА И Д.Д. ДОНСКОГО
30 июня 1927 г.
№ 114, п. 26 — Сообщение тов. Менжинского (ПБ от 9.IX.25 г., пр. № 79,
п. 22).
Продолжить административную ссылку Гоцу, Тимофееву и Донскому на
год, поручив ГПУ несколько облегчить ее.
' РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 162. Д. 5. Л. 56. Подлинник. Машинопись.
* В тексте имеется машинописная помета о рассылке: «Выписка послана: т. Менжинскому»."
ПОЛИТБЮРО ЦК решает продлить ссылку Донскому и сообщает об этом главе ОГПУ Межинскому. Тот через свои подчиненные структуры увеличивает срок ссылки Донскому. Итак аж до 36 года, пока Донской, влиятельное лицо в партии эсеров, член УС в свое время, покончил жизнь самоубийством.
alexeybo
Отправлено: 12 ноября 2024 — 11:46
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
Немного про взаимоотношения ОГПУ и Политбюро и ЛИЧНО Сталина.
Этот вопрос я буду освещать параллельно вопросу об убиенных оппозиционерах.
Ибо у части современных сталинистов существует устойчивое мнение о какой-то независимости ОГПУ от партии и Политбюро ЦК ВКП(Б).
Мысль о том, что глава ОГПУ Межинский был большевиков, и, мало того, членом ЦК партии, а следовательно должен подчиняться решениям вышестоящего органа, то есть Политбюро, до них не доходит.
Это до глупого начетчика и фальсификатора Земляк 1, не доходит, что ОГПУ не было зависимо от Политбюро. ОГПУ - государственный орган, а не член партии. Чтобы понять это Земляку не хватает мыслительных способностей. ОГПУ подчинялось СНК. СНК подотчетен ВЦИК и Съезду Советов.
Учи матчасть, неуч!
Партия и Политбюро принимают политические решения. Решения по судьбе подсудимого принимает ОГПУ. ОГПУ может не ориентироваться на политическое решение, и его ни к какой партийной ответственности не привлечь. К партийной ответственности привлечь могут лишь членов партии.
Земляк 1 захлебываясь врет нам тут о влиянии лунного света на рост фонарных столбов, усматривая по своей глупости какую-то зависимость фонарных столбов от лунного света.
Учи матчасть, неуч!
Земляк 1 пишет:
1) Дать сообщение в газетах о ликвидации Оперпута и его спутников. (58)
2) Дело об убийстве Турова передать в суд с директивой о применении к
главным виновникам высшей меры наказания и скорейшем (1—2 недели)
разборе дела. Дать сообщение в газетах об аресте преступников.
А слабо, Земляк 1, рассказать о чем речь в этих двух пунктах, о которых Менжинский информировал Политбюро? Это Вам не языком трепать.
Земляк 1 пишет:
ПОЛИТБЮРО ЦК решает продлить ссылку Донскому и сообщает об этом главе ОГПУ Межинскому. Тот через свои подчиненные структуры увеличивает срок ссылки Донскому. Итак аж до 36 года, пока Донской, влиятельное лицо в партии эсеров, член УС в свое время, покончил жизнь самоубийством.
Политбюро высказало свое мнение относительно дальнейшей судьбы оппозиционеров, продолжающих антисоветскую деятельность во время ссылки. Рассматривая их дела и определяя меры для оппозиционеров, сотрудники ОГПУ учитывали и мнение Политбюро. Что удивительного может быть для нормального человека? Ничего. Массы считаю необходимой борьбу с теми, кто мешает развитию общества. Политические партии, ориентируясь на требования масс, формируют политический запрос. Государственные органы это запрос учитывают в своей деятельности. Так действует демократия. Везде.
Учи матчасть, неуч!
Ярослав Стебко
Отправлено: 12 ноября 2024 — 15:20
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Земляк 1 пишет:
Ярослав Стебко пишет:
Земляк 1 пишет:
А вот теперь вопрос. Если говорить, о том, что Зиновьев и Каменев, да и Троцкий нарушали партийную дисциплину и не подчинялись большинству, за что их и наказали исключением из партии, то как рассматривать позицию Сталина, который плевать хотел на резолюцию этого самого большинства???
Ну так расскажите нам. Мне история партии не так интересна, мои предки крестьяне и их тогда это всё не касалось и вот же удивление,. все они за Сталина были. Не за марксизм, примерно было понятно кто там упырь, про кулаков и вовсе пояснять не надо было, сам видели, и давайте вспомним новых кулаков Кущевскую с цапками.
А вот тебе, буржуй недобитый, я и рассказываю.
Угу, это примерно как бы рабочий рассказывал недобитку Ленину чего-нибудь. Ты в курсе вообще, скоморошина, сколько дворян было в партии? Не оскудеет планета интересными людьми.
Ярослав Стебко
Отправлено: 12 ноября 2024 — 15:27
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
ржу не могу. Мордовали крестьян в гражданскую, еще как мордовали. Все восстания подавлялись силой. Точно так же подавлялись силой восстания 27-го- 28 -х годов, точно так же подавляли силой все восстания во время коллективизации. Войска ОГПУ это реальность. И это были далеко не добровольцы, которые хочу служу- хочу нет. Это были регулярные войска, которым противостояли разрозненные крестьянские восстания.
А я не про гражданскую, так вот шут гороховый, всё НКВД накануне войны менее 40 тыс. человек, т.е. тогда их было в разы меньше, что ты лапоть несёшь? Запугать тех кто имеет опыт ведения БД? И не надо называть выступления восстаниями, может были какие-то, но самое крупное - Тамбовское а по мелочи это так, пошуметь. И, безграмотный, с кулаками крестьяне стали так усиленно разбираться что их пришлось тормозить, простых крестьян в смысле. Если не в курсе то кулаков мёртвыми в реках вылавливали с объеденным лицом рыбами. ещё при папе Петра Великого, просто явление не столь массовое было.
Село большевиков поддержало так что трындеть не надо, рухнула бы Советская власть без крестьянства и рабочие, некоторых партия опиралась - это вчерашние крестьяне, недоучка. Всегда говорил, что малое знание - зло.
Ярослав Стебко
Отправлено: 12 ноября 2024 — 15:44
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Земляк 1 пишет:
В качестве примера. Как и кто подавлял восстания в советской деревне времен коллективизации. Что бы не было желания говорить о какой-то добровольности этого процесса.
"Москва, ОГПУ — т. Евдокимову Послано т. Сталину, т. Ворошилову.
3 марта 1930 г.
Совершенно секретно
По полученным 2 марта сведениям Барабинского и Омского окротделов, 2 марта под руководством кулаков восстали 4 села Муромцевского района Барабинского округа: Кондратьевское (что 210 км северо-восточнее Омска), Тармаклы (10 км севернее Кондратьевского), Лисино (37 км западнее Кондратьевского) и Кокшенево (30 км западнее Кондратьевского). Выступившие, количеством до 1000 человек, вооруженные охотничьими ружьями, трехлинейными винтовками, вилами, разоружили конвой, сопровождавший высылаемых местных кулаков, разгоняют колхозы, избивают и арестовывают колхозников и советский актив, устраивают шествия с иконами. Основные силы выступивших концентрируются в Кондратьевском, куда бандой стягивается конский состав. По сведениям из Омска, выступившими занят также районный центр Муромцево, что 20 км юго-западнее Кондратьевского. Банда по дорогам выставляет засады. Еще 1 марта [в] указанные села в момент выселения кулаков начали стекаться крестьяне из окружающих сел с требованием приостановить выселение, вернуть уже высланных и освободить арестованных, угрожая расправой местному активу, который при противодействии кулаками избивался. Наши мероприятия: 1) При получении сведений в ночь с 1 марта на 2 марта Омским и Барабинским окротделами высланы партотряды для ликвидации из ближайших районов —Большеречинского Омского округа и Киштовского Барабинского округа с количеством 40 человек оперативным составом райаппаратов окротделов; 2) 1 марта дополнительно высланы [из] Каинска отряд 40 человек коммунаров под ответственным оперсоставом, [из] Омска — 50 человек коммунаров и милиции во главе с помощником начальника окротдела; 3) 1 марта в 23 часа [из] Новосибирска выслана полковая школа нашего полка в составе 140 бойцов при полном вооружении во главе нач[альником] УПО ПП, на коего возложено проведение всей операции.
№ 809. Заковский Верно:"
Кто разгоняет восставших?
1 Партотряды
2 Коммунары.
3 Миллиция
4 Войска (при полном вооружении)
Еще один документ
"5 марта 1930 г.
Совершенно секретно
Москва, ОГПУ — т. Ягоде Копия т. Косиору
В дополнение к информации о событиях в Одесском окр., в частности, в Червоноповстанческом районе, т. Балицкий сообщает о положении в особо угрожающих селах: Ясски, Граденица и Троицкое. Села расположены на самой границе, у Днестровского лимана, почему события в этих селах и имеют сугубо важное значение, тем более, что весь район расположения этих сел имеет крепкие повстанческие традиции. В с. Ясски была обезоружена милиция, тяжело ранено 10 коммунистов и активистов села. Были допущены издевательства, как, например, коммунистку этого села раздели донага, водили по селу, избивали и надругались над ней. Лозунгами и решением сходов этих сел было: «Мы не против советской власти, но при условии возврата кулаков и их конфискованного имущества, роспуска колхозов, раздачи семенного материала, находящегося на складах, выдачи для народной расправы представителей сельской власти, проводивших за последнее время работу на селе, свободной торговли и отмены постановления высших органов о запрещении убоя молодняка». В с. Граденицы также предложили ликвидировать пограничную заставку и открыть границу. Самым угрожающим местом являлись Ясски, где кулачество (вооруженное) организовывалось под командой бывшего подпрапорщика Войтенчука и перерыло улицу с. Ави, построило проволочные заграждения и перерезало провода на границе. Для ликвидации выступления были приняты следующие меры: окружены заслонами из милиции, вооруженных партийцев и красных партизан с целью отрезать сообщение между восставшими. Было предложено выдать оружие, отобранное ранее у милиции и зачинщиков выступления. В селах толпы слушали это предложение власти и отмалчивались. Оперативным группам было приказано с частями войск ОГПУ войти в села и приступить к операции. В с. Ясски, как самое ответственное место, т. Балицкий поехал лично. Население не рассчитывало на наши быстрые оперативные действия и растерялось, и без применения оружия удалось разогнать толпы стоявших на площадях и приступить к изъятию лиц и оружия по ранее намеченному плану. Когда въезжали в Ясски, в селе ударили в набат, но кавалеристы быстро рассеяли толпу и сняли с колокольни двух 20-летних парней. После таких неожиданных для сел действий приступили к порайонному изъятию зачинщиков вместе с активистами и беднотой этих сел, восстановили сельсоветы. Уже к настоящему времени изъято 150 человек, из них ряд главарей, между которыми организатор выступления в Яссках подпрапорщик Войтенчук и его помощник. Войска ГПУ вели себя прекрасно, связь восстановлена, ямы засыпают, выступления ликвидированы. Нужно будет несколько дней для закрепления положения. Волнения перебросились частично, в виде общих брожений масс, пока в Фридрихэнгельсовский район, куда т. Балицкий с Мусульбасом сегодня выезжают.
5 марта, 4 часа, Карлсон."
Кто подавлял восстание?
1 Оперативные группы
2 Части войск ОГПУ
Можно продолжать и продолжать. Уж чего- чего а восстаний во время коллективизации хватало.
Только мелкогадостный вопрос, а как с этим всем большевики справились? Только без баек про налаженную репрессивную машину. И восстание кого и для справедливости а сколько было выступлений против колхозов. Это кулак объявил войну Советскому государству а не наоборот Большевики не собирались трогать кулака, часть кулачества к слову поддержала Советскую власть в местных Советах даже порой преобладала, коммунисты устраняли конкурента кулака - помещика. вот это их и устраивало. Так что наверное нужно говорить о восстаниях кулачества а не о полноценных крестьянских восстаниях и те же крестьяне эти восстания и давили.
Ну разобрана эта тема вдоль и поперёк и тогда и в наши дни., а я напомню про наши дни. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ца...пная_группировка
Есть мелкие детали, но в целом всё выглядело тогда подобным образом.
А теперь давайте посмотрим что сделали наши капиталисты сейчас на селе? Я вижу хозяйства мелких крестьян, которые на прокорм работают и фермеров, которые эксплуатируют этих самых крестьян. Ну эксплуатируют и ладно, фермеры там технику покупают, агрономов ветеринаров нанимают, ну всё нормально. Медициной и образованием крестьяне обеспечены да и транспортные возможности не столетней давности.
Но сто лет назад было немного не так, и кто мне скажет если бы не коллективизация вы бы сами кто так проотив выступает где бы были? Я открою страшную тайну, вас бы физически не было, ох и шуты-скоморохи. Ничё так что нас пришли убивать и мы потомки тех кто выжил? И вопрос не в перегибах там каких-то а в тоом что страна готовилась к войне.
Почему так, ну хотя бы задайте себе вопрос почему став капиталистами мы опосредованно воюем с США сейчас? Будьте последовательны, откажитесь от Донбасса и Крыма, скажите что это их суверенное дело, украинский народ выбрал свою власть, или язык не поворачивается такое д-мо воспроизвести? Ну с вас поздравляю, значит в сортах д-ма разбираетесь, я же не силён в этом.
Волкон
Отправлено: 12 ноября 2024 — 16:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo
Можно из "голода" сделать "достижения" прямо в Большой Советской Энциклопедии. Можно ничего не сказать про 3 000 крестьянских восстаний против новой власти в одном только 1918 году. Можно превратить в "кулака" простого крестьянина с двумя коровами. Можно мгновенно объявить "врагами народа" вчерашних героев революции вроде Троцкого.
Да что угодно можно.
Когда у тебя в руках вся печать, все СМИ, вся культура - границ для вранья или умолчания просто нет.
Слишком велик соблазн извлечь выгоду из слепого доверия.
Как тут остановишься, если такая карта попёрла!
Волкон
Отправлено: 12 ноября 2024 — 17:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Учи матчасть, неуч!
После смерти Николая I Бутурлинский комитет был упразднён. Начиналась эпоха либеральных реформ Александра II. Новая внутренняя политика государства требовала новых подходов к цензуре, и в 1861—1862 годах была проведена цензурная реформа, которая считается историками одной из наиболее либеральных в истории России. Предварительный досмотр периодических изданий и литературных произведений, издаваемых в столицах, отменялся. Правительственные и академические издания полностью освобождались от цензуры. За выход в печать изданий, противоречащих законам, отвечал издатель и автор. Нарушители наказывались штрафами или — в особо тяжёлых случаях — арестом на срок до 16 месяцев.
После революции 1905 года предварительная цензура отменялась на всей территории империи. Запрет на издание мог быть произведён только по решению суда. Но правительство имело возможность конфисковать тиражи, нарушающие закон. Издатели ловко обходили требования властей. После того как суд закрывал газету, её журналисты и издатель выпускали новую с другим названием. Время с 1905 до 1917 года запомнилось современникам как эпоха небывалой свободы печати.
«Русское общество в XIX и начале ХХ века было едино во мнении, что цензура является злом. Наличие цензуры воспринималось как ограничение прав и сильно озлобляло общество, способствуя распространению революционных идей», — полагает Антонова.
«Иные темы лучше оставить»
В советское время цензура появилась почти сразу после прихода к власти большевиков. Уже 9 ноября 1917 года был издан Декрет о печати, который запрещал выход любой антиправительственной прессы. В 1918 году началась национализация, в числе первых в государственную собственность поступили типографии.
21 июня 1918 года было введено Положение о военной цензуре. Согласно этому документу, проверялись абсолютно все печатные материалы.
«Когда большевики пришли к власти, народный комиссар просвещения Анатолий Луначарский собрал представителей газет и сказал им: «Вы хотите свободы печати? Хорошо, но пишите только о народной власти, и тогда вы получите всю поддержку от народного правительства. Иные же темы лучше оставить». Такова была цензурная политика советской власти. Контроль за печатью был не только восстановлен, но и вернулся к самой жёсткой форме — предварительной цензуре», — подытожила Антонова.
В 1922 году был создан единый орган советской цензуры — Главлит (Главное управление по делам литературы и издательств). Под различными именами Главлит просуществовал до самого развала СССР и был упразднён после августовского путча 1991 года.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Неуч Волкон, постит без всякой мысли понравившиеся ему враки. Глупый неуч не знает, что "свобода печати" не существовала в России никогда. При императоре не было свободы печати, потому большевики и другие левые партии печатали свои издания подпольно или за границей. После Февральской революции не было "свободы печати", поскольку сразу была под фактическим запретом печать монархическая и черносотенная. 
